Отражение политической истории России XX-го века в топонимии

Вопросы топонимики сейчас находятся в центре внимания общественности: происходит возвращение исконных названий улиц, площадей, переименование необдуманных, неудачных названий. Особенно актуальны эти процессы для городов с богатой историей. Многие страницы истории Москвы и Санкт-Петербурга запечатлены в названиях его улиц, площадей, набережных и мостов. Эти названия стали неотъемлемой частью города и известны даже людям, которые никогда не бывали в этих городах. Топонимическая лексика является объектом непрерывных исследований. Топоним, как имя собственное, представляет собой специфическое сочетание лингвистического и экстралингвистического планов, таким образом, структура топонима включает и значение слова и сведениям о географическом объекте. Топонимика является междисциплинарной наукой и существует на стыке истории, географии и лингвистики. История страны, безусловно, отражается во всех областях жизни народа и, в частности, в названиях, которые люди дают городам, селам, заводам, улицам. Исторические события последующих эпох приводят к переименованию многих объектов, или к возвращению прежних названий. Проблемы функционирования русских топонимов отражены в работах многих исследователей. Круг этих проблем достаточно широк: структура русских топонимов, модели топонимической номинации в русском языке (так называемый вопрос о «русском топонимическом типе»), этимология, изучение микротопонимии, проблема включения/не включения географического термина в состав топонима, составные топонимы, особенности семантического содержания и функции топонимов. Проблемы происхождения и функционирования русских топонимов отражены в работах таких исследователей, как В.Н. Топоров, В.А. Никонов, Ю.А. Карпенко, A.К. Матвеев, Н.В. Подольская и другие. Вопросы семиотической сущность и особенности семантического содержания ономастической лексики привлекали внимание ученых различных лингвистических направлений. Дж. С. Милль, С. Крипке, Е. Курилович, Д.И. Руденко рассматривали имена собственные с позиции референции. Н.Ф. Алефиренко и А.В. Суперанская изучали имена собственные в аспекте теории номинации. Среди исследований, посвященных прецедентным именам, наиболее известны работы В.В. Красных и Д.Б. Гудкова. Ономастическая терминология разрабатывалась Н.В. Подольской. Структурной классификацией топонимов занимались А.В. Суперанская, B.А. Никонов, В.Н. Топоров, Н.В. Подольская. Не смотря на то, что большинство классификаций были ориентированы на топонимию конкретного региона, в 1960-е годы стал актуальным вопрос о «русском топонимическом типе», который разрабатывался В.А. Никоновым и Ю.А. Карпенко. Топонимы подвергались морфолого-словообразовательному анализу. В основном изучались однословные топонимы (существительные и прилагательные), так как данные по другим моделям отсутствовали, а статус географического термина в состав топонима так и не был определен. Актуальность данной дипломной работы обусловлена тем, что изучение российской топонимии связывается с событиями политической истории России XX века. Это объясняется тем, что именно этот период в истории России известен яркими, поворотными, противоречивыми, зачастую, драматическими событиями, которые нашли отражение в русском языке и, в частности, в топонимии России. Вопрос о влиянии политической истории России XX века на образование топонимов требует, во-первых, определения круга исторических событий, наиболее сильно повлиявших на возникновение топонимов в этот исторический период; во-вторых, анализа способов топонимической номинации в России XX века под влиянием событий политической истории. Перспективами данного исследования может стать изучение путей топонимической номинации в современной России, вопроса информативности онимов, процедуры присвоения новых официальных названий географических объектов, а также причин их переименования, изучение принципов работы комиссий по наименованиям географических объектов России. Целью данного исследования является анализ российских топонимов, возникших под влиянием событий политической истории России XX века. Объектом исследования является топонимы России. Предметом исследования являются топонимы, возникшие под влиянием событий политической истории России XX века. Тема, цель, объект и предмет исследования определили следующие задачи исследования : описать основные характеристики понятия «топоним»; определить основные пути топонимической номинации; рассмотреть основные события политической истории России XX века; выделить основные события политической истории России XX века, повлиявшие на образование топонимов; выполнить анализ топонимов, образованных под влиянием событий политической истории России XX века. Методы исследования - методы исторического и лингвистического анализа, описательный метод с опорой на дефиниции, метод сплошной и частичной выборки материала, элементы семантического, типологического, структурного, компонентного и сравнительно-сопоставительного анализа. Теоретическую и методологическую основу дипломной работы составляют работы таких исследователей, как Е.М. Поспелов, А.В. Суперанская, С.Н. Басик, Д.И. Ермолович, Н.В. Подольская, С.А. Никитин . В работе использованы материалы исторических исследований таких ученых, как В.Ю. Карнишин, В.В. Барабанов, С.В. Тютюкин, К.Б. Валиуллин, М.В. Зотова . Теоретическая значимость исследования заключается в рассмотрении российской топонимии с точки зрения влияния политической истории России XX века, а также в попытке классифицировать российские топонимы по способу номинации. Результаты работы носят междисциплинарный характер и будут интересны для историков, географов, краеведов. Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут использоваться в практике вузовского и школьного преподавания, в учебной краеведческой работе, туристической и музейной деятельности. Рассмотренный в работе материал может найти применение в публикациях научно-популярного характера, при составлении общих и частных ономастических словарей. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В первой главе - «Понятие топонимии и его основные характеристики» - рассматривается понятие «топоним», его основные характеристики как имени собственного, виды и функции топонима, основные пути топонимической номинации. Во второй главе - «Основные события политической истории России XX века» - рассматриваются основные события политической истории России XX века В третьей главе – «Влияние событий политической истории России XX века на российскую топонимию» - рассматриваются основные события политической истории России XX века, повлиявшие на топонимию России, а также выполняется анализ топонимов, возникших под влиянием этих событий. В заключении обобщаются результаты исследования. Список литературы состоит из научно-исследовательских работ ведущих учёных в заявленной области науки. В приложении представлены примеры топонимов, возникших под влиянием событий политической истории России XX века.

Оглавление
Введение
Глава I. Понятие топонимии и его основные характеристики
1.1. Особенности топонима как имени собственного
1.2. Основные пути топонимической номинации
Выводы по главе I
Глава II. Основные события политической истории России XX века
2.1. Общая характеристика политической истории России первой половины XX века
2.2. Основные события политической истории России второй половины XX века
Выводы по главе II
Глава III. Влияние событий политической истории России XX века на российскую топонимию
3.1. Основные события российской истории, повлиявшие на топонимию России
3.2. Анализ топонимов, возникших под влиянием событий политической истории России XX века
Выводы по главе III
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

В заключении сделаем следующие выводы. Раздел лексикологии, изучающий имена собственные, называется ономастика. Ономастика изучает происхождение, историю, закономерности развития и функционирования собственных имен, что требует учета исторических, географических, социально-экономических и других факторов. Топонимика - это раздел ономастики, изучающий историю создания, преобразования и функционирования географических названий. Топонимика является междисциплинарной наукой и развивается в тесном взаимодействии с лингвистикой, географией, историей, этнографией. Топонимическая лексика отличается вторичностью номинации, индивидуальностью каждого акта номинации, тесной связью топонима с именуемым объектом, отсутствием непосредственной связи имени с понятием, отсутствием связи смысловых компонентов имени со смысловой линией текста, в котором она употребляется, связью имени с культурно-историческим фоном, на котором оно возникло. Топонимы выполняют адресно-идентификационную, номинативную, дейктическую, различительную, социокультурную функции. Важными свойствами топонимов является их интернациональность и проницаемость для заимствований. Топонимы являются источником обогащения номенклатур других областей знания. Существуют различные подходы к классификации топонимов: по величине обозначаемых объектов, по характеру обозначаемых объектов, по структуре. Топонимы могут иметь разные формы употребления в различных сферах общения. Существуют официально утвержденные формы, зафиксированные в справочниках, учебниках и энциклопедиях. Однако в повседневном общении могут употребляться неофициальные и даже просторечные формы. Процесс топонимической номинации характеризуется разнообразием способов и приемов, предполагает тесную связь имен собственных друг с другом, развивается во времени и пространстве и характеризуется культурной непрерывностью. Топонимическая номинация отражает различные свойства географического объекта, его значимость для человека, результат деятельности человека. Источником топонимии служат личные имена первопоселенцев, владельцев земель и поселений, святых, исторических деятелей, фамилии людей. Топонимы возникают в конкретных исторических условиях, отражая различные стороны жизни и деятельности человека, и меняются в результате смены языковых и политических ориентиров. Каждая историческая эпоха отличалась своим набором признаков номинации. Основными историческими периодами, которые повлияли на российскую топонимию, являются правление Петра Великого, Екатерины Великой, Первая мировая война, годы Советской власти. Основными событиями политической истории России первой половины XX века являются: «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 г., Революция 1905-1907 гг., первая мировая война, Февральская революция 1917 г., Революция в октябре 1917 г., Гражданская война 1917-1918 гг., образование СССР, культ личности Сталина и установление тоталитарного режима, Великая Отечественная война. Основными событиями истории России второй половины XX века стали: смерть Сталина и борьба за власть, разоблачение культа личности Сталина Хрущевым, период хрущевской «оттепели», «холодная война», период брежневского застоя и частой смены руководства партии, правление М.С. Горбачева и «перестройка», политика Б.Н. Ельцина, попытка государственного переворота, избрание В.В. Путина на пост президента. Формирование топонимии любого населенного пункта или страны обусловлено особенностями его исторического развития. Основой переименований в России XX века стало представление о политической функции топонимии. В XX веке основным типом современной российской топонимии становится посвящение, поэтому наблюдается приток антропонимов в область топонимов. Основными направлениями процесса переименований в советский период являлись: уничтожение наследия старого мира и насаждение новой, революционной топонимии. В рамках уничтожения наследия старого мира устранялись названия, содержащие имена членов царской династии, названия, связанные с церковью, а также наблюдалась дегерманизация названий после первой мировой войны. Новая идеология внедрялась через массовое повторение абстрактных идеологизированных названий-штампов. Для топонимии последних десятилетий XX в. характерно противопоставление так называемых исторических и советских названий, существование литературной и диалектной нормы, официальной и народной, искусственной и естественной, а также сокращение топонимов и образование телескопических вариантов, которые используются в разговорном языке. В рамках данного исследования выполнен анализ последовательности номинаций и причин переименований ойконимов, возникших под влиянием событий политической истории России XX века. Кроме того, выполнен анализ моделей топонимической номинации, характерных для России XX века. Методом сплошной выборки для анализа было выделено 150 ойконимов. Наиболее частотной группой ойконимов являются названия, данные в честь советских партийных деятелей, второй по частотности группой являются названия-штампы с идеологическим значением, третьей – названия, данные в честь событий или явлений, связанных с деятельностью партии большевиков. Анализ топонимов показал, что большинство названий исследуемого периода являются существительными. Основными моделями топонимической номинации, основанными на существительном, являются: антропоним с нулевой топонимической деривацией, существительное (не антропоним), усечение флексии исходного антропонима, суффиксально оформленный антропоним (форманты – ск, - о, - ово ), топонимы, образованные от словосочетания или существительного с помощью наращивания форманта - ск(цк) , названия, образованные с помощью сращения основ, одна из которых имеет идеологизированное значение , топонимы с основой -красн-. Основными моделями топонимической номинации, основанными на прилагательном, являются: топонимы, образованные от словосочетания наращиванием форманта, от антропонима наращиванием форманта и образованные от существительного (не антропонима) наращиванием форманта. Топонимы-словосочетания представлены обычными словосочетаниями, сочетанием слова имени (памяти) и антропонима в родительном падеже, сочетанием слова имени (памяти) и не антропонима в родительном падеже, а также словосочетаниями со словом Красный. Основными причинами переименований в советское время являлась необходимость идеологического влияния на людей с целью внедрения новой идеологии, а также увековечение памяти советских партийных деятелей и героев Советской России. Кроме того, причинами переименований становилась идея истребления топонимов, возникших в честь членов царской семьи, а также топонимов с религиозной основой. Наблюдаются случаи немотивированной номинации. Основной причиной переименований в современной России является переосмысление советских названий, возникших под идеологическим влиянием.

Список использованной литературы
1.Агапова Г.В. Об особенностях общерусского топонимического типа. // Ономастика Поволжья. Вып. 3. - Уфа, 1983. - С.320-323.
2.Ахметова М.В. Заметки о неофициальной русской урбонимии. // Вопросы ономастики. №2 (9). - Екатеринбург, Изд-во Уральского гос. ун-та, 2010. - С. 53-68.
3.Барабанов В.В., Николаев И.М., Рожков Б.Г. История России с древнейших времен до конца XX века. - М.: «Астрель», 2003. – 496 с.
4.Басик С.Н. Общая топонимика: Учебное пособие для студентов географического факультета. - Мн.: БГУ, 2006. - 200 с.
5.Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. - Екатеринбург, 2000. - 488 с.
6.Березович Е.Л. Семантические микросистемы топонимов как факт номинации. // Номинация в ономастике. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991. - С. 67- 73.
7.Бондалетов В.Д. Русская ономастика. - М., 1983. - 224 с.
8.Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке. - М., Логос, 2003. – 304 с.
9.Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. - 234 с.
10.Вендина Т.И. Введение в языкознание. - М, Высшая школа, 2003. – 288 с.
11.Верещагин Е.М. Топонимическое лингвострановедение. // Исторические названия памятники культуры: Сб. мат-лов II Всесоюз. науч.-практич. конф. Вып. 1. - М., 1991.. - С. 44 - 46.
12.Гируцкий А.А. Введение в языкознание. Учеб. пособие. - Минск, ТетраСистемс, 2003. – 288 с.
13.Евсюкова О.Н. Топонимия Магадана. Дисс. … канд. фил. наук. - Магадан, 2008. – 231 с.
14.Ермолович Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. - М.: Р.Валент, 2005. - 416 с.
15.Ефремов Ю.К. О ходе и принципах наименования московских улиц // Историческая ономастика. / Отв. ред. A.B. Суперанская. - М.: Наука, 1977. - С. 33 -47.
16.Жетельска-Фелешко Э. Глядя на имена собственные. // Вопросы ономастики. №2 (9). - Екатеринбург, Изд-во Уральского гос. ун-та, 2010. - С. 124-138.
17.История Отечества. Часть 2: Лекции для студентов / Под редакцией М.В. Зотовой. - М.: Изд-во МГУП, 2001. - 208 с.
18. Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П. История России. XX век. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. - 608 с.
19.Карнишин В.Ю., Уразова С.А., Беркутов А.А. История России ХХ века. // http://www.twirpx.com/file/57987/
20.Карнишин В.Ю. Политический аспект российской модернизации в начале ХХ века. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. № 5 (11): в 4-х ч. Ч. IV. - Тамбов: Грамота, 2011. - C. 91-94.
21.Козлов В.А. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти 1953-1985 гг. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2006. - 448 с.
22.Леонович O.A. Топонимы как источник культуроведческой информации // Вторая Всесоюз. научн.-практ. конф. «Исторические названия памятники культуры». Вып.2. - М., 1991.
23.Лучшев Е. Почему в СССР не могло быть свободы совести Религия и гражданское общество: проблема толерантности. // Материалы Круглого стола (16 ноября 2002). - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 47-53.
24.Нерознак В.П., Горбаневский М.В. Советский «новояз» на географической карте: О штампах и стереотипах речевого мышления. - М., 1991. - 64 с.
25.Никитин С.А. Лингвистические аспекты переименований географических объектов в России. Дисс. … канд. фил. наук. - М., 2003. - 220 с.
26.Никонов В.А. Славянский топонимический тип // Вопр. географии. № 58. Географические названия. - М., 1962. - С. 17-33.
27.Никонов В.А. Пути топонимического исследования // Принципы топонимики. - М., 1964. - С. 58-86.
28.Никонов В.А. Введение в топонимику. - М., 1965.
29.Ономастика и норма. – М., 1976.
30.Подольская Н.В. Современная русская ономастическая терминология. - М.: Наука, 1978.
31.Подольская Н.В. Проблемы ономастического словообразования (К постановке вопроса) // Вопросы языкознания. №3. – М., 1990. - С.40-53.
32.Поспелов Е.М. Русская ономастика и ономастика России. - М.: Школа-Пресс, 1994.
33.Поцелуев В.А. История России XX столетия: (Основные проблемы). - М.: ВЛАДОС, 1997. - 512 с.
34.Просвирина И.С. Составные наименования в русской топонимии. Дисс. … канд. фил. наук. - Екатеринбург, 1999. – 158 с.
35.Разумов Р.В. Географические термины в системе урбанонимов провинциальных городов. Вопросы ономастики. №2 (9). - Екатеринбург, Изд-во Уральского гос. ун-та, 2010. - С. 97-100.
36.Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под ред. О.Н. Трубачева. – М.: Школа-пресс, 1994. – 228 с.
37.Селищев А.М. Из старой и новой топонимии // Избранные труды. - М.: Просвещение, 1968. - С.45-96.
38.Суперанская А.В. Что такое топонимика? - М., Наука, 1984. - 182 с.
39.Суперанская А. В. Общая теория имени собственного (монография). - М.: Наука, 1977. – 308 с.
40.Суперанская А.В. Типы и структура географических названий // Лингвистическая терминология и прикладная топономастика. - М.: Наука, 1964. - С. 59-118.
41.Суперанская А.В. Наименования и переименования в городах // Вопросы географии. Сб. 70. - М., 1966. - С. 86-89.
42.Суперанская А.В. Общая теория имени собственного / Отв. ред. А.А. Реформатский. - М.: Наука, 1973. - 353 с.
43.Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.X. Теория и методика ономастических исследований. - М.: Наука, 2009. - 256 с.
44.Суперанская А.В. Имя - через века и страны. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 192 с.
45.Томахин Г.Д. Топонимы как реалии языка и культуры // Вопросы языкознания. № 4. - М., 1984. - С. 84-90.
46.Томахин Г.Д. Национально-культурные ассоциации географических названий // Исторические названия - памятники культуры: Сб. мат-лов Всесоюз. науч.-практ. конф. Вып. 3. - M., 1991. - С. 165-168.
47.Тютюкин С.В. Политическое пробуждение России на рубеже XIX–XX веков Политические партии России: история и современность. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - С. 69–83.
48.Шарифуллина Л.В. Историко-лингвистический анализ топонимов бассейна реки Уй - притока Иртыша. Дисс. … канд. фил. наук. - Тобольск, 2009. – 170 с.
49.Широков А.Г. Русская урбаномия в диахроническом освещении: апеллятивно-онимические комплексы. Дисс. … канд. фил. наук. - Волгоград, 2002. – 185 с.
50.Шмелева Т.В. Городской ономастикон: единство регионов. Мир имен и названий. Российская научно-популярная газета. №42 (01-10), январь 2010. -С. 7 // www.familii.ru
51.Шмелева Т.В. Годонимия современного города. - М.: Наука, 2008 - С. 7-16.
Источники иллюстративного материала
52.Поспелов Е.М. Географические названия России: топонимический словарь. - М.: АСТ: Астрель, 2008. – 523 с.
Словари
53.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М., «Советская энциклопедия», 1969. – 608 с.
54.Никонов В.А. Краткий топонимический словарь. - М., 1966.
55.Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В. Суперанская. - М., 1988. - 192 с.
56.Поспелов Е.М. Историко-топонимический словарь России. - М.: Профиздат, 1999. - 187 с.
57.Поспелов Е.М. Имена городов: вчера и сегодня (1917-1992): Топонимический словарь. – М.: Русские словари, 1993. – 250 с.