Парцелляция: структурно-семантический аспект (на примере произведений В.Токаревой)

Основной тенденцией развития современного русского язык является тенденция к аналитизму, наиболее ярко проявляющаяся в экспрессивных конструкциях. Язык, выполняя коммуникативную функцию, выражает не только мысли, но и чувства, отношение к окружающему миру, он эгоцентричен, поэтому эмоциональные средства выражения чувств человека, благодаря которым речь становится ярче, выразительнее, требуют к себе особого внимания.
Парцелляция – один из наиболее эффективных способов членения предложения, повышающий субъективную информативность текста. В течение полувека явление парцелляции исследовалось в разных аспектах (прежде всего в структурном и функциональном), осуществлялись попытки классификации конструкций с парцелляцией, изучалось жанрово-стилистическое функционирование парцелляции.
Явление парцелляции относится к числу синтаксических универсалий, стоящих на стыке языка и речи, связывающих коммуникативный и лингвотекстологический аспекты современного языкознания. Прием парцеллирования реализуется в художественных текстах разных эпох и стилей. При этом в последние десятилетия интерес к данному явлению со стороны лингвистов возрос. Это связано с актуальной тенденцией использования в письменной речи современных авторов элементов разговорного стиля. В связи с этим возникает необходимость более детального изучения явления парцелляции, реализующегося в текстах современных писателей. Кроме того, на наш взгляд, произведения
В. Токаревой недостаточно изучены в лингвистическом плане, особенно синтаксический уровень текстов этого писателя.
Актуальность работы обусловлена важностью антропоцентрической теории, в соответствии с которой на современном этапе концептуально значимым для лингвистической науки является ее пристальное внимание к единицам, отражающим человеческий фактор в языке, исследуется язык конкретного художественного текста как модель отражения индивидуально-авторского сознания, кроме того, проза В. Токаревой отличается высокой эпистемологической и эстетической ценностью текстов.
Вслед за теоретическими работами, описывающими парцеллированные конструкции внутри более широкой структуры присоединения (Л.В. Щерба, С.Е. Крючков, Н.С. Валгина и др.), появились исследования парцелляции как самостоятельного коммуникативно-синтаксического процесса
(Ю.В. Ванников, Е.А. Иванчикова, А.П. Сковородников и др.). На рубеже XX и XXI веков в русистике появились диссертационные работы, описывающие явление парцелляции в различных типах текстов в поэзии, в публицистике, в переводных материалах (Т.С. Рубенкова, А.Э. Цумарев, Ю.В. Богоявленская, Е.К. Роднева).
Парцеллированные конструкции участвуют в формировании текста, создают особый тип расчлененного высказывания, обладают структурно-обусловленными функциями.
Язык произведений В. Токаревой – это язык, отражающий социальные контрасты нашей жизни конца второй половины 20-го века: одиночество и непонимание, с одной стороны, и предельный рационализм – с другой, что проявляется, прежде всего, в необычности семантических связей. Отсюда – структурный лаконизм, выраженный разнообразными языковыми средствами, из которых наиболее выразительными являются различные конструкции парцеллированного типа, создающего эффект «задыхающегося» языка.
Проза В. Токаревой представляет собой объективный развернутый материал, актуальный для характеристики парцеллированных конструкций, широко представленных в структуре текста. Разнотипные и частотные структуры парцелляции в художественной прозе В. Токаревой позволяют дать общую характеристику текстообразующих функций парцелляции.
Целью настоящего исследования является описание приема парцелляции, реализующегося в художественных текстах одного автора, с учетом анализа структуры и семантики парцеллированных конструкций, их текстообразующих возможностей и восприятия этих структур носителями языка.
Целью исследования определялись конкретные задачи выпускной квалификационной работы:
1) дать общелингвистическую характеристику парцелляции, сравнив прием с другими синтаксическими структурами, имеющими общие характеристики;
2) выявить текстообразующие функции парцеллированных конструкций;
4) определить общеязыковые и текстуальные функции парцелляции;
5) выявить индивидуально-авторские особенности парцелляции в художественной прозе В. Токаревой.
Объект исследования – парцелляция как лингвистическое явление.
Предмет исследования – структура и семантика парцеллированных конструкций в художественных текстах В. Токаревой.
Материалом для анализа послужили повести и рассказы
В. Токаревой, написанные в разные годы: «Антон, надень ботинки», «Банкетный зал», «Все нормально, все хорошо», «Вместо меня», «Гималайский медведь», «День без вранья», «Ехал грека», «Инструктор по плаванию», «Инфузория-туфелька», «Коррида», «Лавина», «Лиловый костюм», «Маша и Феликс», «Можно и нельзя», «Мужская верность», «Неромантичный человек», «Не сотвори», «Ни сыну, ни жене, ни брату», «Один кубик надежды», «Первая попытка», «Перелом», «Полосатый надувной матрас», «Римские каникулы», «Розовые розы». «Рубль шестьдесят – не деньги», «Северный приют», «Сентиментальное путешествие», «Система собак», «Скажи мне что-нибудь на твоем языке», «Старая собака», «Стечение обстоятельств», «Сто грамм для храбрости», «Стрелец», «Тайна Земли», «Я есть. Ты есть. Он есть», «Японский зонтик».
Практическое значение работы состоит в возможности использования ее результатов в школьном курсе при изучении синтаксиса, стилистики русского языка, филологического анализа текста.
Методологической основой исследования явились научные труды ученых-исследователей Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, А.Ф. Ефремова,
Г.Н. Рыбакова, В.И. Стрельцова, Т. Токоева, В.С. Шварцкопфа, С.Н. Марича, Р.П. Лисиченко, Л.С. Сержана, В.А. Платонова, Б.Т. Турсунова,
А.П. Сковородникова, В.В. Кузнецов, Е.А. Скоробогатова,
Л.С. Суровенковой, Е.А. Вильчицкой, С.Е. Крючкова, Н.С. Валгиной,
Е.А. Иванчиковой, Ю.В. Ванникова и др.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Введение……………………………………………………………………………….....3
Глава I. Теоретические основы коммуникативно-синтаксического явления парцелляции в лингвистике................................................................................................7
1. 1. Основы теории парцелляции: история вопроса……………………………7
1. 2. Общеязыковые и текстуальные функции парцелляции……………………11
1. 3. Парцелляция и присоединение…………………………………………….14
Глава II. Структурно-семантическая характеристика и текстообразующие функции парцелляции в художественной прозе В. Токаревой……………………………….22
2. 1. Формальная структура парцелляции в прозе В. Токаревой……………..22
2.2. Парцелляция сочинения в простом предложении в прозе
В. Токаревой………………………………………………………………………25
2.3.Парцелляция сочинения в сложном предложении в прозе
В. Токаревой………………………………………………………………………38
2.4. Парцелляция подчинения в прозе В. Токаревой ………………………….44
2.4.1.Парцелляция подчинения в простом предложении в прозе
В. Токаревой………………………………………………………………………45
2.4.2. Парцелляция подчинения в сложном предложении в прозе
В. Токаревой……………………………………………………………..……….50
Заключение……………………………………………………………………………..56
Библиография…………………………………………………………………………..59

Художественный текст, моделируя ситуацию и взаимоотношения между участниками коммуникации, открывает широкий простор для анализа приема парцелляции. Парцелляция – универсальное синтаксическое явление, свойственное разговорной речи и фиксируемое в художественных текстах.
В текстах В. Токаревой широко представлено явление парцелляции, богатый стилистический и текстовый потенциал которого демонстрирует реализацию текстовой оценочности, диалогичности, образности. Парцеллированная конструкция состоит из базовой части и одного или нескольких парцеллированных компонентов (парцеллятов). Парцеллят основывается на передаче мысли, оформленной пунктуационно и интонационно, и имеет результат информационной компрессии для четкого выделения языковой структуры, на которую автор делает смысловое ударение, определяя ее как центр мысли. При этом он не является при этом синтаксически законченной конструкцией.
Парцелляция близка, но не тождественна присоединению. Данные синтаксические приемы имеют дифференциацию на уровне создания высказывания: парцелляция – расчленение цельного высказывания, присоединение – добавление, дополнение нового семантического компонента к уже сформулированному высказыванию. Анализ конкретных примеров из произведений В. Токаревой указывает на отсутствие необходимости различения функционирования приемов.
Парцелляция сочинения в простом предложении включает отношения всех членов предложения. Наиболее доступны парцеллированию сочиненные сказуемые неоднородного характера, так как данная структура, будучи приближенной к полипредикативности и обладая собственной предикативностью, включает изначально самостоятельные компоненты, легко поддающиеся парцеллированию. Благодаря парцеллированной форме последний отделенный компонент бессоюзного сочиненного ряда приобретает дополнительные компоненты семантики (парцеллят-обстоятельство – значение уточнения, парцеллят-дополнение и парцеллят-подлежащее – созначение противопоставления).
Парцеллированными сложносочиненными конструкциями можно считать те, расчлененность единства в которых доказывается смысловой общностью частей, выраженной в наличии в парцелляте лексемы, повторяющей лексему из допарцеллированной части (в любой грамматической форме) или отсылающей к этой лексеме. В текстах
В. Токаревой предложения, связанные разделительными союзами, всегда представляют парцелляцию; соединительная связь характеризует парцеллированную полипредикативную структуру, противительные союзы тяготеют к парцеллированной форме высказывания менее частотно. Отсутствие связи на лексическом уровне между сложносочиненными предложениями (то есть отсутствие парцелляции) указывает на отнесение данных конструкций к элементам ССЦ.
В произведениях В. Токаревой сочинительные союзы преобладают над подчинительными при связи парцеллированных элементов высказывания так же, как и сочинительные конструкции над подчинительными. Особенностью текстов В. Токаревой является частотное использование сравнительных конструкций с союзом как, при этом использование других сравнительных союзов – явление редкое.
Парцелляция в произведениях писательницы усиливает традиционное значение союзов, не внося, в большинстве случаев, изменения в семантику союза по сравнению с функционированием в непарцеллированном высказывании.
Парцелляция, отчленяющая сравнительный оборот, привносит в конструкцию значение «расчлененности» сравнение относится ко всей базовой части, а не только к словоформе, за которой парцеллят непосредственно следует и которую характеризовал бы при трансформации высказывания в стандартное предложение, то есть замене точки запятой.
Бессоюзной парцелляцией следует считать высказывания, состоящие из предложений, смысловая связь между которыми очевидна для носителей языка и может быть охарактеризована подстановкой между элементами конструкции союза соответствующей семантики. Спецификой произведений В. Токаревой является то, что при отсутствии конкретного союза читатель может самостоятельно сформулировать понимание отношений между частями парцеллированного высказывания, так как данное отношение зачастую является вариативным и не всегда восстанавливается с помощью контекста.
Следует отметить, что в текстах В. Токаревой парцеллированная конструкция является микротекстом, так как соответствует основным категориям текста. Парцеллированные конструкции участвуют в текстообразовании на разных уровнях. Основная текстообразующая функция парцелляции – подчеркивание на структурно-синтаксическом уровне семантической целостности единого в смысловом плане фрагмента текста.

Художественные тексты
1. Токарева В.С. Розовые розы / сборник рассказов и повестей. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. – 350 с.
2. Токарева В.С. Я есть. Ты есть. Он есть /сборник рассказов и повестей. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2010. – 318 с.
3. Токарева В.С. Стрелец /сборник рассказов и повестей. – М.: АСТ: Транзиткнига, 2005. – 257 с.
4. Токарева В.С. Первая попытка /сборник рассказов и повестей. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2009. – 300 с.
5. Токарева В.С. Птица счастья /сборник рассказов и повестей. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2007. – 324 с.
6. Токарева В.С. Стечение обстоятельств /сборник рассказов и повестей. – М.: АСТ: АСТ Москва, 2010. – 348 с.
Научно-критическая литература:
7. Акимова Г.Н. Развитие конструкций экспрессивного синтаксиса в русском языке // Вопросы языкознания. – 1981. – № 6. – 109-120.
8. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1990. – 168 с.
9. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. – М.: Высшая школа, 1984. – 211 с.
10. Алисова Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений // Вопросы языкознания. – 1970. – № 2. – 91-98.
Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. – Часть 3. Синтаксис и пунктуация. – М.: Просвещение, 1987. – 256 с.
Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке: Некоторые вопросы теории. – М.: Просвещение, 1967. –160 с.
11. Белошапкова В.А. Минимальные структурные схемы русского предложения // Русский язык за рубежом. – 1978. – С. 676.
12. Белошапкова В.А. Современный русский язык. – М.: Высшая школа, 1989. – 800 с.
13. Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. – М.: Высшая школа, 1986. –160 с.
14. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. – Л., 1977. – 204 с.
15. Богоявленская Ю.В. Парцелляция в русском и французском языках, структурные и семанически-синтаксические особенности: дисс... канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2003. – 220 с.
16. Валгина Н.С. Присоединительные конструкции в современном русском языке. – М., 1964. – 32 с.
17. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – М.: Высшая школа, 1991. – 439 с.
18. Валгина Н.С. Актуальные проблемы современной русской пунктуации. –М.: Высшая школа. – 2004. – 259 с.
19. Ванников Ю.В. Явление парцелляции в современном французском языке: дис... канд. филол. наук. – М., 1965. – 529 с.
20. Ванников Ю.В. Парцелляция, связанная с разрывом интенсиональных связей структуры предложения // Вопросы сопоставительного и общего языкознания. – Труды УДН им. П. Лумумбы. – 1969. – Т.43. – Вып. 5. – С.3-27.
21. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. – М.; Русский язык, 1979. – 296 с.
22. Виноградов В.В. Стиль Пушкина. – М. : Гослитиздат, 1941. – 620 с.
23. Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975. – 559 с.
24. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. – Высшая школа, 1981. – 640 с.
25. Волкова С. Парцелляция или эллипсис? // Исследования по романской и германской филологии. – Киев: КГУ, 1977. – С. 36-40.
26. Гак В.Г. Русский язык в сопоставлении с французским. – М.: Русский язык, 1975. – 278 с.
27. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. – М.: Высшая школа, 1981. – 208 с.
28. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. – М.: Просвещение, 1989 б. – 288 с.
29. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. – М., 2000. –319-326.
30. Грамматика современного русского литературного языка. – М.: Наука, 1970. – 767 с.
31. Диброва Е.И. Структура самостоятельных предложений, соединённых союзами «а» и «но», в современном русском литературном языке: дис… канд. филол. наук. – Ростов н/Д, 1959. – 184 с.
32. Диброва Н.И. Пространство текста в композитном членении // Структура и семантика художественного текста. Доклады VII Междунар конф. – М,1999. – С. 174.
33. Ефремов А.Ф. Язык Н.Г. Чернышевского // Ученые записки Саратовского гос. пед. ин-та. – 1951. – Вып. 14. – С. 74-81.
34. Иванчикова Е.А. Парцелляция, ее коммуникативно-экспрессивные и синтаксические функции // Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. – М., 1968. – С. 277-299.
35. Иванчикова Е.А. Лексический повтор как экспрессивный прием синтаксического распространения // Мысли о современном русском языке. –М., 1969. – С. 126-139.
36. Инфантова Г.Г. Снятие сочетаемости придаточного предложения с главным // Сочетаемость синтаксических единиц. – Ростов-на-Дону, 1984. –С. 89-101.
37. Карпенко М.В. Наблюдения над структурой присоединительных конструкций в современном русском литературном языке: автореф. дис... канд. филол. наук. – Черновцы, 1958. – 17 с.
38. Ким Г.В. Бессоюзные присоединительные конструкции в современном русском литературном языке: автореф. дисс… канд. филол. наук. –Алма-ата, 1965. –179 с.
39. Колесников А.В. Подключенные конструкции в синтаксисе целого текста: автореф. дис... канд. филол. наук. – М., 1971. – 24 с.
40. Крючков СЕ. Вопросы синтаксиса современного русского языка. – М., 1950. – 570 с.
41. Кузнецов В.В. Парцеллированные предложения и предложения с расширительным повтором в современном английском языке: автореф. дис... канд. фил. наук. – Калинин: Изд-во КГУ, 1986. – 16 с.
42. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. – М.: Наука, 1976. – 400 с.
43. Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в русском языке. – М.: Высшая школа, 1986. – 176 с.
44. Лисиченко Р.П. Интонационные характеристики парцелляции в современном немецком языке: автореф. дис... канд. филол. наук. – М. –, 1972. – 35 с.
45. Ломтев Т.П. О некоторых вопросах структуры предложения // Общее и русское языкознание. – М.: Наука, 1976. – С. 140-158.
46. Марич С.Н. Парцеллированные конструкции в современном украинском литературном языке: автореф. дисс… канд. фил. наук. – Киев, 1988. – 31 с.
47. Норман Б.Ю. Грамматика говорящего. – СПб.: Изд-во СПб Ун-та, – 1994. – 228 с.
48. Пинегина Я.Н. Парцеллированные и их коммуникативно-прагматические функции в современных медиа-текстах: дис. . канд. филол. наук / Ростов н/Д, 2005. –23 с.
49. Платонова М.А. Присоединительные конструкции в языке Л.Н. Толстого (на материале писем и романа «Анна Каренина»): автореф. дис... канд. фил. наук. – Ленинград, 1973. –20 с.
50. Прияткина А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. М.: 1990. – 176 с.
51. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. – М.: Наука, 1973. – 216 с.
52. Роднева Е.К. Парцеллированные конструкции в русских перевода американских писателей XX века в сопоставлении с оригинальными текстами: дисс. канд. фил. наук. – СПб, 2005. –235 с.
53. Рубенкова Т.С. Парцелляты и инпарцелляты в поэтической речи Х1Х-ХХ вв.: автореф. дис... канд. филол. наук. – Белгород, 1999. – 21 с.
54. Русская грамматика. / отв. ред. Н.Ю. Шведова. – Т.П. Синтаксис. – М.: Наука, 1982. – 709 с.
55. Рыбакова Г.Н. Парцелляция сложноподчиненного предложения в современном русском языке: автореф. дис... канд. фил. наук. – Ростов-на-Дону, 1969. – 20 с.
56. Сербина Т.Г. Парцелляция как особое синтаксическое явление в языке современных газет: дис... канд. фил. наук. – Львов, 1988. – 188 с.
57. Сержан Л.С. Смысловое членение парцеллированных сверхфразовых единств современного французского языка: автореф. дисс… канд. филол. наук. – М., 1973. – 31 с.
58. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М.: Высшая школа, 1980. – 114 с.
59. Сковородников А.П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» (на материале русского литературного языка) // Вопросы языкознания. – 1978 а. –№ 1. – 118-129.
60. Сковородников А.П. О классификации парцеллированных предложений в современном русском литературном языке // Филологические науки. – 1978 б. – № 2. – С. 58-67.
61. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка: опыт системного исследования. – Томск: Томский ун-т, 1981. – 255 с.
62. Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка: Опыт системного исследования: дисс... докт. филолог. наук. – Красноярск, 1982. –362 с.
63. Скоробогатова Е.А. Парцелляция полипредикативного высказывания в современном русском языке: автореф. дис... канд. филол. наук. – Харьков, 1990. – 23 с.
64. Современный русский литературный язык: учеб. для филол. спец. пед. ин-тов / под ред. П.А. Леканта М. :Высш. шк., 1999. – 415 с.
65. Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. – М.: Высшая школа, 1973. –214 с.
66. Стрельцов В.Н. Парцелляция в структуре СПП в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. – М., 1973. – 22 с.
67. Ступакова Л.И. Явление парцелляции в языке современной французской прессы: дисс... канд. филол. наук. – Киев, 1974. – 185 с.
68. Суровенкова Л.С. Присоединение и парцелляция в современном французском языке: дисс... канд. филол. наук. – М., 1982. – 185 с.
69. Токоев Т. Парцеллированные сложноподчиненные предложения как речевой вариант сложноподчиненных предложений // Типы коммуникации и содержательный аспект языка. Тез докл. мол науч. раб. – М, 1985. – С. 17.
70. Турсунов Б. Парцелляция придаточного предложения в немецком и узбекском языках: автореф. дис... канд. филол. наук. – Ленинград, 1975. – 22 с.
71. Турсунов Б. Присоединение как особый тип синтаксической связи: дисс... докт. филолог. наук. – СПб, 1993. – 465 с.
72. Цумарев А. Э. Парцелляция в современной газетной речи: дисс… канд. филол. наук. – М , 2003. – 178 с.
73. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка. – М.: Высшая школа, 1979. – 168 с.
74. Шварцкопф Б.С. Современная русская пунктуация: система и её функционирование. – М.: Наука, 1988. –190 с.
75. Щерба Л.В. Русская речь. – Новая серия. – Вып.2. – Л., 1928. – С. 2-77.
76. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. – М., 1957. – С. 110-129.
77. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. – М., 1928. – 188 с.

Учебно-справочная литература:
78. Розенталь Д.Е. Словарь-справочник лингвистических терминов / 3-е изд., испр. и доп. – М.: Просвещение, 1985. – 399 с.
79. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. / под ред.
В.Н. Ярцевой. – М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – 684 с. (ЛЭС).
80. Гак В.Г., Ганшина К.А. Новый французско-русский словарь. – М.: Русский язык, 2000. – 1195 с.
81. Гринева Е.Ф., Громова Т.Н. Словарь разговорной лексики французского языка (на материале современной художественной литературы и прессы). – М.: Цитадель, 1997. –638 с.
82. Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка: Словообразование. – М.: Русский язык, 1987. – 880 с.
83. Объяснительный словарь русского языка: Структур, слова, предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связоч. глаголы / под ред. В.В. Морковкина. – М.: Астрель, 2002. – 432 с.
84. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 с.