Жанровое своеобразие лирики Булата Окуджавы

Творческий путь Булата Окуджавы тесно связан с сопутствующей ему литературной эпохой. Традиционно исследователи отмечают специфику авторского подхода со следующей позиции: «В гипотетическом классическом ряду Окуджава оказывается полномочным представителем по крайней мере трех крупных историко-поэтических контекстов. Первый — это военное поколение: Слуцкий, Самойлов, Левитанский и др. Второй - модернисты-шестидесятники: Ахмадулина, Вознесенский, Евтушенко, Мориц. Третий — авторская песня: Высоцкий, Галич, Ким, Новелла Матвеева ...»
Тем не менее, можно с уверенностью говорить, что творчество Б. Окуджавы было определено ведущими тенденциями тех эпох, в которые создавались его произведения.
Так, поначалу, творчество осуществлялось в духе социалистического реализма, который сформировал эстетический подход поэта. Но это творчество не было долгим. Отобразилось оно лишь в произведении «Глоток свободы».
На 50е годы XX века приходится лирический бум, который не мог не отразиться в раннем творчестве Б. Окуджавы, которое и обусловило в дальнейшем литературную репутацию поэта. После смерти Сталина последовал еще один виток его творчества – начали появляться остросоциальные темы в стихотворениях и песнях.
В 60х – 70х годах автор обратился к прозе на исторические темы, что было связано с подъемом интереса к досоветской истории. Необходимо было подчеркнуть связь времен на личностном уровне, показать, что поэт является
В дальнейшем, когда в период оттепели начали проникать в страну самиздатовские произведения, творчество поэта обогатилось интертекстами ранее запрещенных поэтов. Кроме того, значимым стала и эволюция жанров в произведениях, которые, все больше отдаваясь тенденциям времени, проходят ряд трансформаций.
Жанры в современном литературоведении – это исторически складывающиеся группы литературных произведений, объединённых совокупностью формальных и содержательных свойств (в отличие от литературных форм, выделение которых основано только на формальных признаках). Термин зачастую неправомерно отождествляют с термином «вид литературы» .
Отметим, что в современной науке не существует единого мнения как об определении понятия «жанр», так и о единой для всех исследователей классификацией жанровой системы. Существующие жанровые системы, к сожалению, не в состоянии охватить весь объем жанров. Объясняется это двумя факторами.
Во-первых, подвижностью жанровой системы - жанры меняются, исчезают и появляются в процессе развития журналистики, во-вторых, особенностью современной культуры, которая может быть охарактеризована как постмодернистская, основным признаком которой является смешение всех жанров, их проникновение один в другой. Во-вторых, индивидуальностью поэта, который, подчиняя жанровую систему своей воле, создает необходимую ему форму произведения.
Цель данной работы- рассмотреть особенности функционирования жанров в лирике Б. Окуджавы.
В соответствии с целью необходимо решить ряд задач:
- Дать определение жанрово–типологическим чертам послания
- Рассмотреть особенности жанра послания в лирике Окуджавы
- Представить основные типологические черты жанра баллады;
- Охарактеризовать жанр баллады в творчестве Б. Окуджавы
- Отметить жанровые характеристики авторской песни;
- Описать песенный жанр в лирике Б. Окуджавы.
Объектом настоящей работы являются жанры лирических произведений конца XX века. Предмет работы – проявление данных жанров в лирике Булата Окуджавы.
Новаторство исследования заключается в том, что в нем впервые обращено внимание на то, как эволюционирует жанр в зависимости от установки автора.
В дипломной работе использованы такие методы анализа, как системный анализ, исторический, структурно-функциональный тип анализа, сопоставительный и комплексный подходы к материалу.
Теоретическая значимость. Представленный в работе материал может послужить отправной точкой для более глубокого исследования творчества Булата Окуджавы с позиции жанровой составляющей, определения специфических черт в изучении лирики автора.
Практическая ценность исследования видится в том, что его материалы и выводы можно использовать в изучении курсов современного литературоведения, для самостоятельного рассмотрения специфики творчества Булата Окуджавы.
Материалом исследования послужили стихотворения Б. Окуджавы.
Структура работы: Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы

Введение 3
Глава 1. Жанр послания в лирике Б. Окуджавы 6
1.1. Специфика жанра послания 6
1.2. Жанр послания в лирике Б. Окуджавы 13
Выводы по первой главе 19
Глава 2. Специфика жанра баллады в лирике Б. Окуджавы 20
2.1. Понятие о жанре баллады в русской литературе 20
2.2. Жанр баллады в творчестве Б. Окуджавы 33
Выводы по второй главе 40
Глава 3. Песенный жанр в лирике Б. Окуджавы 41
3.1. Общая характеристика жанра авторской песни 41
3.2. Специфика песенного творчества Булата Окуджавы 50
Вывод по третьей главе 56
Заключение 57
Список литературы 59

Жанр послания еще с классического времени отличается тем, что он всегда имеет адресата. Первоначально адресат этот был вполне реален, однако, впоследствии он стал лишь формой, которая необходима для того, чтобы передать отношение автора к какому-либо событию.
Этому принципу подчинена и лирика Б. Окуджавы. Перед читателем возникает жанр неотправленного письма. В этом письме автор рассу3ждает обо всем, что его окружает. По сути, это даже не коммуникация, а автокоммуникация, которая помогает более глубоко осознать содержание стихотворения. Это диалог с самим собой.
Жанр баллады так же, как и жанр послания, видоизменяется в творчестве Булата Окуджавы. Этот жанр не столько для того, чтобы продолжить литературную традицию, сколько для того, чтобы на его основе воссоздать принципиально иной контекст.
Герои баллад Окуджавы – это ничем не выдающиеся люди, обычные жители СССР. Романтизм, который становится неотъемлемой чертой балладного повествования заключен в душе героев. Сниженность баллад и обращенность к вещному миру помогает лучше осознать происходящее в душе. Именно несоответствие обыденности мира и благородных порывов души порождает тот самый балладный фон, который ранее воспроизводился благодаря необычности повествования. В целом, можно говорить о том, что балладная лирика Окуджавы ближе к народной балладе, нежели к литературным «страшным» балладам.
Песенное творчество Булата Окуджавы достаточно сложно отделить от стихотворного творчества, так как все песни в свое время звучали как стихи и почти все стихотворения пелись. Думается, величайшее достижение поэта заключалось в том, что он сумел возродить классический жанр народной песни, которая ранее была характерна для народной культуры.
Воспользовавшись классификацией М. М. Бахтина, мы выяснили, что состав песен Булата Окуджавы неоднороден, однако, ближе всего он к культуре калик перехожих, а не к скоморохам. Его песни заставляют задуматься о мире, провести грань между жизнью и смертью, обнаруживают не только физический путь, но и путь духовный.

1. Аверинцев С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981. – 368 с.
2. Балашов Д. М. История развития жанра русской романтической баллады. Петрозаводск, 1966 – 72 c.
3. Батракова С. П. Утопия романтизма в зеркале самоиронии (Э. Т. А. Гофман). // Батракова С. П. Искусство и утопия. Из истории западной живописи и архитектуры XX века. М., 1990. – 304 c.
4. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М., 1986. С 384-385
5. Бойко С. С. Творческая эволюция Булата Окуджавы и литературный процесс второй половины XX века. – М., 2011. – 615 с.
6. Бройтман С.Н. Русская лирика ХIХ-ХХ века в свете исторической поэтики. М., 1997. – 310 c.
7. Вакуленко А. Г. Эволюция «страшной» баллады в творчестве русских по¬этов-романтиков XIX - начала XX веков от В.А.Жуковского до Н.С.Гумилева Автореф. дисс на соиск. уч. степ. канд. филол. наук,- М., 1996. – 72 c.
8. Гете И. В. О балладе. Разбор и объяснения. 1821 г.. Перевод А. Г. Габричевского // Эолова арфа: антология баллады, сост., предисл и ком- мент. А. А. Гугнина. М., 1989, - 514 c.
9. Гердер И. Г. Предисловие к сборнику «Народные песни» 1774. Перевод Н. А. Сигал // Эолова арфа: антология баллады. М., 1989 г. с. 549.
10. Гугнин А. А. Народная литературная баллада: Судьба жанра // Поэзия запад¬ных и южных славян и их соседей: Развитие поэтических жанров и образов. М., 1996. – 224 c.
11. Иезуитова Р. В. Из истории русской баллады 1790 - первой половины 1820-х годов (Жуковский и Пушкин). Л., 1966 – 54 c.
12. Кихней Л.Г. Стихотворное послание в русской поэзии начала XX века. Aвтореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1985 – 64 c.
13. Ковылин А. В. Русская народная баллада: происхождение и развитие жанра. М„ 2002. – 179 c.
14. Копылова Н. И. Фольклоризм поэтики баллады и поэмы русской романтиче¬ской литературы первой трети XIX века. Воронеж, 1975 (автореф. на соиска¬ние уч. степени кандидата филол. наук.). – 42 c.
15. Корман Б. О. Лирика Некрасова. Изд. 2. Ижевск, 1978 – c. 189 – 208
16. Лотман Ю. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. - М. : Искусство. 1970.-384 с.
17. Лотман Ю. Анализ поэтич. текста / Ю.М. Лотман. - Л. : Просвещение, 1972. - 272 с.
18. Лотман Ю. Текст в тексте / Ю.М. Лотман // Уч. зап. Тартус. гос. ун-та: Труды по знаковым системам.— Тарту: Изд. ТГУ, 1981. — Вып. 567. — Т. 14.— С. 3—18.
19. Лотман Ю. Происхождение сюжета в типологическом освещении / Ю.М. Лотман // Лотман Ю. Избр. статьи: В 3 т. Т.1. Статьи по семиотике и типологии культуры. — Таллинн: Александра, 1992. - С. 224-242.
20. Лотман Ю. Беседы о рус. культуре : Быт и традиции рус. дворянства (XVIII — начало XIX в.) / Ю.М. Лотман. - СПб. : Искусство - СПБ, 1994. - 399 с.
21. Лотман Ю. Семиосфера / сост. М.Ю. Лотман. - СПб. : Искусство-СПб, 2000. - 704 с.
22. Люстров М.Ю. Послание в русской поэзии XVIII века (истоки и становление жанра), Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1997 – 71 с.
23. Лихачев Д. С. Великое наследие. // Лихачев Д. С. Избранные работы в трех томах. Т. 2. Л., 1987. С. 7-8
24. Магомедова Д. Символизм и тоталитаризм: от «всенародного искусства» к тоталитар. модели : К постановке проблемы / Д.М. Магомедова // Контрапункт: Кн. ст. памяти Г.А. Белой. - М. : РГГУ, 2005. - С. 285-292.
25. Магомедова Д. О генезисе литературно-политической метафоры «оттепель» / Д.М. Магомедова// Социокультурный феномен шестидесятых. -М. : РГГУ, 2008. - С. 79-83.
26. Майер П. Послесловие / Присцилла Майер // Аксенов В. Собр соч. Т.1. Коллеги. Звездный билет. - Ардис. Ann Arbor, 1987. - С. 349-353.
27. Македонов A.B. Свершения и кануны : О поэтике рус. совет, лирики 1930-1970-х гг. / Македонов. - Л.: Совет, писатель, Ленингр. отд-ние, 1985. — 359 с.
28. Максимепков Л.Д. Сумбур вместо музыки: Сталинская культурная революция 1936¬1938 / Л. Максименков. - М. : Юридическая кн., 1997. - 320 с.
29. Малкина В.Я. Поэтика исторического романа : Проблема инварианта и типология жанра / В. Малкина. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002. - 140 с.
30. Маклюэн Г.М. Средство есть само содержание. - http://uic.nnov.ru/pustyn/lib/maclu.ru.html
31. Новиков В. И. Роман с литературой. — М.: Intrada, 2007. — 280 с
32. Поль Зюмтор. Опыт построения средневековой поэтики. СПб., 2002. – 544 c. Микешин А. М. О жанровой структуре русской романтической баллады // Проблемы литературных жанров. Томск. 1972 – 312 c.
33. Поплавская И.А. Жанр послания в русской поэзии первой трети XIX века. Автореф. дис.... канд. филол. наук. Томск, 1987. – 57 c.
34. Пропп В. Я. Русский героический эпос. Л., 1955. – 552 c.
35. Попова Т. В. Русская народная песня. Популярный очерк. М.-Л., 1946. – 18 c.
36. Путилов Б. Н. Экскурсы в теорию и историю славянского эпоса. С-Пб., 1999. – 228 c.
37. Скарлыгина Е. «На улице моей беды...» : Б.Окуджава и Ю.Трифонов / Е. Скарлыгина // Творчество Булата Окуджавы в контексте культуры XX в. : материалы Первой междунар. науч. конф., посвящ. 75-летию со дня рождения Булата Окуджавы. - М.: Соль. 2001.-С. 47-49.
38. Скарлыгина Е. Булат Окуджава и Натан Эйдельман : поэзия истории / Е. Скарлыгина// Миры Булата Окуджавы : материалы Третьей межд. науч. конф. 18-20 марта 2005. Переделкино : Сб. - М.: Соль, 2007. - С. 190-195.
39. Скоропанова КС. Русская постмодернистская литература : учеб. пособие/ И. Скоропанова. - М. : Флинта : Наука, 1999. — 608 с.
40. Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература : новая философия, новый язык / И. Скоропанова. — Минск : Ин-т соврсмен. знаний, 2000. — 350 с.
41. Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. М., 1973 – 170 c.