Региональные приоритеты в современной внешнеполитической стратегии США

Содержание

Введение 3
Глава 1. Институциональная и нормативная базис внешнеполитической стратегии США 6
1.1.Основные документы по внешней политике 6
1.2Институциональные механизмы реализации внешнеполитической стратегии 22
1.3. Принципы, цели и задачи внешней политики Вашингтона 25
Глава 2.Региональные направления внешней политики США и их противоречия 32
2.1 Структуризация мира на уровне международных регионов с позиции США 33
2.2 Региональная политика США и международные организации: сотрудничество и противоречия 42
2.3 Проблемы соотношения интересов внешней региональной политики США и других ведущих государств 66
Глава 3.Проблемы реализации современной региональной политики США 64
3.1 Соответствие официальной позиции реализуемой политике Соединенных Штатов 64
3.2 Перспективы развития региональной политики Вашингтона 75
Заключение 82
Список использованных источников 86

- проанализировать официальные документы по внешней политике США;
- рассмотреть региональные направления внешней политики Вашингтона;
- выявить проблемы реализации внешней региональной политики Соединенных Штатов;
- определить тенденции в области региональных приоритетов во внешней политике США.
Научная разработанность темы и источниковая база работы.
Разработанность темы. Региональный подход во внешней политике, в том числе США, изучался различными российскими политологами , в частности можно выделить следующих авторов: В.С.Ягья, Н.Ю.Лапин, Н.М. Межевич, В.Я. Гельман, А.В. Шапошников и др.
Можно Стоит также отметить научные работы, посвященные региональной политике США, авторы рассматривают политику США в отношении разных регионов мира. Это Ю.В. Морозов, А.А. Павлов, П.Е. Смирнов, А.Д.Богатуров, М.М.Лебедева, С.М.Рогов, П.А. Цыганков, А.И. Уткин, Б.А. Ширяев, Т.А. Шаклеина. Среди американских - З.Бжезинский, С.Коэн, С.Рэндольф, Л.Вайсберг, Г.Нельсон, Г.Розман, Дж.Най, К.
...

1.3. Принципы, цели и задачи внешней политики Вашингтона

Истоками мессианского осознания избранности Америки является миропонимание первых американских поселенцев XVII века, которые смотрели на новый континент как на «землю обетованную». В 1640 году правительством Новой Англии был принят ряд документов, основные идеи которых сводились к тому, что «земля принадлежит Господу, и он может дать ее избранному народу, а мы – избранный народ». 18 С тех пор эта аксиома стала основой политики США, в соответствии с которой правительство оправдывало и до сих пор оправдывает свое моральное право определять исторические судьбы других народов.
Основываясь на этих идеях, «отцы-основатели» США выработали ключевые принципы ее внешней и военной политики.19 Наиболее значимый вклад внесли Дж. ордж Вашингтон, Томас Джефферсон и Александр Гамильтон.
Первый принцип: военная сила является основным и конечным средством урегулирования спорных внешнеполитических проблем. Дж.
...

2.1 Структуризация мира на уровне международных регионов с позиции США
Американская геополитика и геостратегия исходят из необходимости обеспечения и закрепления безусловного лидерства Соединенных Штатов во всем мире.
Ключевой концепцией в развитии геополитического, регионального структурирования мира для американцев стал атлантизм, позже модернизированный евроатлантизмом, мондиализмом.
Атлантизм – идеология тесного союза США со странами Западной Европы и Канадой, противопоставления евроатлантического западного мира остальным регионам (периферии), контроля Евразии.
Развитие атлантистской линии в геополитике после 1945 года в основном представляло собой развитие тезисов Спайкмена. Как и сам он начал разработку своих теорий с коррекции Маккиндера, так и его последователи в основном корректировали его собствен­ные взгляды.
В 1956 г. ученик Спайкмена Д. Мейниг опубликовал труд “Хартленд и римленд в евразийской истории”.
...

2.2 Региональная политика США и международные организации: сотрудничество и противоречия

Американская региональная политика предполагает усиление системы военно-политических союзов с главенствующей ролью США.
Так, НАТО, по мнению ряда аналитиков, должна обеспечивать стабильность в трансатлантической подсистеме международных отношений, гармонизировать отношения между США и европейскими государствами в стратегической области, обеспечивать американское военное присутствие в Европе и гарантировать недопущение конфликтов на этом континенте. США ясно дали понять (и продемонстрировали это на деле в ходе Балканской войны 1999 г.), что именно НАТО должно стать главным гарантом европейской безопасности.
Другие региональные организации – ЕС, ОБСЕ и пр. – могут лишь играть второстепенную роль в архитектуре европейской безопасности XXI в. 
В соответствии со стратегической концепцией НАТО, принятой весной 1999 г.
...

2.3 Проблемы соотношения интересов внешней региональной политики США и других ведущих государств
Сегодня в разных регионах мира США сталкиваются с интересами других геополитических игроков.
Так, в Европе сегодня усилены внутренние противоречия между франко-германский альянсом с одной стороны и группой стран во главе с Великобританией, ориентирующихся на США, с другой.
Зоной непосредственного столкновения интересов США и их европейских союзников с одной стороны, и России, с другой, являются страны Восточной Европы, и бывшие советские республики.
В настоящий момент весь пояс государств СНГ – «новых соседей» ЕС становится зоной конфликтов и борьбы за влияние, а на Украине, исторически находящейся на «разломе» Восток-Запад, это проявляется в наиболее яркой форме. Украина выступает ключевой страной в стремлении России к усилению влияния на постсоветском пространстве.
...

3.1 Соответствие официальной позиции реализуемой политике Соединенных Штатов

С момента своего образования и по настоящее время США позиционируют себя, как государство, являющееся признанным «двигателем демократии». Однако их реальная политика последних лет дает все больше оснований в этом усомниться, так как американская демократия является избирательной и условной, следуя так называемым «двойным стандартам».
Защищая свои национальные интересы и интересы союзников, правительство США традиционно поддерживает те государства, которые благоприятно относятся к американским интересам в сфере безопасности, и под видом продвижения американской «демократии» вмешивается во внутреннюю политику тех стран, которые им неугодны.
На глобальном и региональном уровне США преследуют цель формирования западноцентричного мирового порядка (трансформации политических, экономических, идеологических и юридических институтов мирорегулирования) при сохранении своей гегемонии.
...

3.2 Перспективы развития региональной политики Вашингтона

Ключевым моментом стратегии 2014 года будет то, что США собираются перенастроить свою внешнюю политику с военной на мирную, отходить от военных к другим инструментам, которые могут способствовать повышению безопасности - дипломатия, санкции, мягкая сила. Для этого в частности предлагается укреплять отношения с региональными партнерами, которым надо помогать в развитии, прежде всего невоенными методами, а экономическими, политическими. 51
В перспективе находится вхождение государств Восточной и Центральной Европы в механизмы трансатлантического партнерства.
На этом фоне стратегически важными представляются отношения с ближайшим политическим, экономическим и военным партнером - Европой.
Нынешняя повестка дня трансатлантических отношений во многом определяет содержание европейской стратегии администрации Обамы.
...

Заключение
В завершении работы сформулируем основные выводы нашего исследования.
На протяжении всей своей истории США наращивало международное влияние и внутреннюю мощь. К концу XX века США являлись богатейшей нацией на планете: практически одна четвертая часть мировой экономики и крупнейший потребитель мирового экспорта и импорта товаров. Доходы на душу населения были настолько большими, что два послевоенных поколения американцев употребили материальных благ вперед на три следующих поколения. Уникальность экономического устройства США и успешное геополитическое положение в послевоенное время позволили им контролировать мировую финансовую систему, свыше 70% мирового информационного пространства, а кинокомпании выпускают более двух третей всего мирового кинопроката. К началу XXI века американские государственные и частные корпорации достигли пика своего могущества.
...

1. Дугин А. Евразия как новое геополитическое понятие постмодерна. //Материалы конференции “Eurasianness and National Identities in the Post-Soviet Era,” Asia-Pacific Research Center, Hanyang University, Seoul, Korea, June 18-19, 2009
2. Ефремов А.Е. Аналитические центры во внешней политике США. // Материалы Международного молодежного научного форума “ЛОМОНОСОВ-2012” / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.В. Андриянов. [Электронный ресурс] М.: МАКС Пресс, 2011.
3. Сучков М.А. Концепции «силы» и «влияния» во внешней политике США // Университетские чтения – 2010: Материалы научно-методических чтений ПГЛУ. – Часть XIV. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2010. – С. 73-78.
4. Батюк В.И. Военная политика США: региональные аспекты Электронный ресурс. / В.И. Батюк // Россия и Америка в XXI веке. Электрон, журн. - 2007. -№3. - Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=read&id=56
5. Исаев Б.А. Геополитика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2006.
6. Кирьянов О. США расширят военное присутствие на Филиппинах//Российская газета, 28.04.2014.
7. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 847 с.
8. Кенжетаев М. ВТС России со странами Ближнего и Среднего Востока. Ядерный контроль. 2004, № 1 (71), Том 10. С. 136.
9. Колобов О.А., Тумина Ю.В. Доктринальные основы внешней политики США при администрациях Дж. Буша-мл. и Б. Обамы // Вестник Нижегородского государственного университета.– 2012. – №1. – C.277-284.
10. Конышев В. Стратегия национальной безопасности Б. Обамы //Обозреватель. 12/2010.
11. Лавренов С.Я. Война XXI века: Стратегия и вооружение США. – М., 2005.
12. Нартов Н.А.Геополитика. М.: ЮНИТИ, 2002.
13. Олбрайт М. Госпожа госсекретарь. Мемуары Мадлен Олбрайт. / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес бук, 2004.
14. Павловский А.С. Роль США в международных отношениях в новом веке сквозь призму политики «мессианства»// Историческая и социально-образовательная мысль, № 2 (18) / 2013.
15. Тумина Ю.В. Западноевропейское направление во внешней политике Вашингтона при администрациях Дж. Буша-младшего и Б. Обамы // Нижегородский журнал международных исследований. – 2010. – Осень-зима. – С. 163-166.
16. Печатнов В. О., Маныкин А. С. История внешней политики США. М.: Междунар. отношения, 2012.
17. Рогов С.: Американское лидерство в многополярном мире. Основы "Стратегии национальной безопасности" Обамы// Центральная Азия. 14.06.2010
18. Арбатов А.Г. Военно-политические аспекты отношений США с Россией // Международные процессы. - 2009. - Т.7, №1. - С. 32-42
19. Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: принципы формирования и закономерности развития: Монография Т.2. [Текст] / А.О. Колобов, O.A. Колобов, В.Н. Конышев, A.C. Макарычев [и др.] - Нижний Новгород: Изд-во ИСИ ННГУ, 2008. - 536 е
20. Сизов В.Ю. Концептуальные основы современной внешней политики США [Электронный ресурс] // Россия и Америка в XXI веке. -Электрон, журн. - 2008. - №2.
Сизов B.Ю. Фактор силы в политике США // Международные процессы. - Май-август 2009. - Т.7, №2. - С. 31-43; Супян В.П. «Мозговые центры» США: их роль и эволюция как независимых исследовательских организаций // США*Канада: экономика, пол1. democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid
2. If money is power, China is now in a powerful position to play a critical role at the Group of 20 summit in London // Beijing, China (CNN), www.cnn.com
3. Jaffe G. In Massive Shift, U.S. Is Planning To Cut Size of Military in Germany. Wall Street Journal. June 10, 2003
4. JINSA Group Visits U.S. Southern Command and the Joint Interagency Task Force South.http://www.jinsa.org/node/691
5. Hillary Clinton, America’s Pacific Century//Foreign Policy, November 2011; Kenneth Lieberthal, The American pivot to Asia// Foreign Policy, December 21, 2011
6. Joint Statement by President George W. Bush and Chancellor Gerhard Schroeder on a Transatlantic Vision for the 21st Century. March 29, 2001.
7. Tim Huxley, ‘PacNet Number 35R’//Pacific Forum CSIS, Honolulu, 12 June 2012, http;//csis.org/files/publication/Pac1235R.pdf.
8. Christian Le Miere, Rebalancing the Burden in East Asia//Survival, vol. 55 no. 2, April-May 2013, p. 32.
9. Christofer Layne, From Preponderance to Offshore Balancing//International Security, 1997, vol. 22, No. 1, pp. 86-124, www//jstor.org/stable/2539331.
10. Christofer Layne, The (Almost) Triumph of Offshore Balancing//The National Interest, January 27, 2012.
11. Christian Le Miere, Rebalancing the Burden in East Asia//Survival, vol. 55 no. 2, April-May 2013, p. 31. p. 33.
12. Clifford Kiracof, Kerry alone can’t reverses foreign policy//Global Times, 2013-2-6.
13. Global ten. Challenges and Opportunities for the President in 2013 / Ed. by J. T. Mathews. Carnegie
14. Guantanamo Bay detention camp http://en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_detention_camp
15. Iraq War http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War#Casualty_estimates
16. Endowment for International peace. Washington, D.C., 2012 [Электронный ресурс]. URL: www.ceip.org
17. Foreign policy: theories, actors, cases / Ed. by S. Smith, A. Hadfield and T. Dunne. - NY: Oxford University Press, 2008. - 442 p
18. Joseph S. Nye. Soft Power: The Means to Success in World Politics. - Public Affairs, 2004
19. Layne Ch. The Peace of Illusions. American Grand Strategy from 1940 to the Present. Ithaca, 2006.
20. Lieven Anatol A America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism – Oxford University Press, 2005
21. Obama Administration's Priorities in South and Central Asia. Robert O. Blake, Jr.Assistant Secretary, Bureau of South and Central Asian Affairs. Houston, TX. January 19, 2011; U.S. Department of State. Bureau of South and Central Asian Affairs. Assistant Secretary Blake’s introducing speech.
22. Ploch L. Africa Command: U.S. Strategic Interests and the Role of the U.S. Military in Africa. CRS Report for Congress. 28 July, 2009. P. 13.
23. U.S., Allies Dispute Annan on Iraq War http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A25685-2004Sep16.html [Электронный ресурс]
24. U.S. Troops Crossed Border, Pakistan Says http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/03/AR2008090300523.html [Электронный ресурс]
25. Официальный сайт Государственного департамента США. URL://http://www.state.gov/