Задачи, пути и проблемы развития промышленного потенциала в рамках нового

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Процессы глобализации стали играть существенную роль, начиная с последней трети XX века. Глобализация стала неким порядком современных отношений в мире.
Такие интеграционные объединения (международные организации) как ВТО, МВФ, Европейский Союз, НАФТА, АСЕАН, АТЭС и другие являются также важными акторами современного мира, они также были непосредственно затронуты процессами глобализации.
После распада Советского Союза его бывшие республики достаточно быстро осознали необходимость объединения своих усилий по заключению соглашений о дальнейшем взаимодействии.
Для каждого государства постсоветского пространства, СНГ играет важнейшую роль в формировании своей внешнеполитической стратегии. В частности, для России пространство является ключевым элементом. Так, в Концепции внешней политики РФ 2008 г. среди региональных приоритетов на первом месте находится регион СНГ. Это связано, прежде всего, с нашим историческим прошлым, а также поддержкой в этих государствах наших соотечественников.
В данном исследовании рассматриваются интеграционные процессы между Россией, Белоруссией и Казахстаном, которые на сегодняшний день уже создали Таможенный союз и Единое экономическое пространство. На сегодня стоят цели по углублению интеграции и созданию Евразийского экономического союза, за которым последует создание и политического союза.
Актуальность данной работы обуславливается потребностью изучения сотрудничества между Россией, Белоруссией и Казахстаном и перспектив его дальнейшего развития в рамках международных экономических организаций.
Целью исследования является изучение задач, путей и проблем развития промышленного потенциала в рамках нового Евразийского экономического союза (ЕАЭС).
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. рассмотреть положения «евразийства» начиная с ХХ века;
2. определить предпосылки для создания «Евразийского Экономического Союза» в современных условиях мировой экономики;
3. оценить экономическую целесообразность создания «Евразийского Экономического Союза»;
4. охарактеризовать промышленность как основу развития экономики;
выявить важность международного промышленного сотрудничества сегодня;
5. рассмотреть интересы и выгоды России, Казахстана и Белоруссии от развития промышленного сотрудничества в Евразийском Экономическом Союзе;
6. исследовать реализацию программ промышленного сотрудничества;
7. выявить проблемы в промышленном секторе стран ЕАЭС;
8. найти решения существующих проблем и перспектив развития промышленного потенциала стран в Евразийском Экономическом Союзе.
Объектом настоящего исследования создание нового Евразийского экономического союза, а предметом – определение задач, путей и проблем развития промышленного потенциала в рамках нового Евразийского экономического союза.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, политический анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
В качестве информационной базы были использованы нормативные документы международных организаций, статистические материалы, материалы научно-исследовательской литературы и периодической печати, а также информация сети Интернет.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ «ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ» 6
1.1. «Евразийство» начиная с ХХ века 6
1.2. Предпосылки для создания «Евразийского Экономического Союза» в современных условиях мировой экономики 14
1.3 Экономическая целесообразность создания «Евразийского Экономического Союза» 35
2. ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО СОТРДНИЧЕСТВА В РАМКАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА 52
2.1 Промышленность как основа развития экономики 52
2.2. Важность международного промышленного сотрудничества сегодня 56
2.3. Интересы и выгоды России, Казахстана и Белоруссии от развития промышленного сотрудничества в Евразийском Экономическом Союзе 59
3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОМЫШЛЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ 62
3.1. Реализация программ промышленного сотрудничества 62
3.2. Проблемы в промышленном секторе стран ЕАЭС 65
3.3. Решения существующих проблем и перспективы развития промышленного потенциала стран в Евразийском Экономическом Союзе 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы.
Возрастание роли и влияния международных организаций является относительно новым явлением в международных экономических отношениях, оно характерно в основном для послевоенного времени. Международные организации, созданные изначально с целью решения достаточно узких задач, теперь стремятся расширить сферу своей деятельности, повысить собственную роль и значение. На первых ролях здесь организации, прямо связанные с финансовой и экономической глобализацией – Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития.
ВТО имеет успешную историю развития, с каждым годом увеличивается количество ее членов. ВТО регулирует все ключевые процессы мирового торгового рынка как товаров, так и услуг. Членство в ней играет существенное значение для национальных экономик развитых стран. В настоящее время в связи с усилением глобализационных и интеграционных процессов на повестку дня встает и вступление в международные торгово-экономические организации и интеграционных объединений.
В настоящем исследовании было рассмотрено создание Таможенного союза и ЕЭП России, Казахстана и Белоруссии и перспективы создания на их основе Евразийского экономического союза.
На основе проведенного анализа можно констатировать, что формирование интеграционных процессов на пространстве СНГ обусловлено историческим опытом развития связей государств региона, однако в силу различных факторов (чаще всего политических) согласовать общие цели для всех стран не удается, что дало толчок к формированию интеграционных объединений субрегионального характера, таких как ЕврАзЭС.
Можно предположить, что в дальнейшем государства-участники поймут, что со стратегической точки зрения более выгодно развивать общее интеграционное пространство, даже несмотря на то, что существует серьезные противоречия между отдельными странами.
В данном исследовании основное внимание уделялось развитию интеграционных процессов в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства России, Казахстана и Белоруссии. Можно отметить, что на данный момент государства-участники ТС (ЕЭП) осознали важность решения проблем совместными усилиями, особенно в сфере промышленности.
Дальнейшие перспективы развития интеграции на постсоветском пространстве выглядят положительно, что обусловлено желанием государств-участников активизировать процесс своего сотрудничества по целому комплексу вопросов, из которых серьезное внимание уделяется промышленной политике.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрианов К.Н. Модернизация промышленности как основа обеспечения конкурентоспособности инновационного развития экономики России // URL: http://www.economizdat.ru/joornal/n2-2012/Андрианов_К.pdf
2. Богатуров А.Д., Давыдов Ю.П., Дребенцов В.В. «Славянский фактор»: межславянские отношения в середине 90-х годов. М., 1995. // URL: http://www.auditorium.ru/books/235/gl1.pdf
3. Бусыгина И. Проблемы современного регионализма применительно к Черноморью // Безопасность России. Черноморский регион. Доклады Института Европы. №37. М., 1997.
4. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3.
5. Дугин А.Г. Консервативная революция. М.. 1994. С. 67-68.
6. Единое экономическое пространство (ЕЭП) // URL: http://www.sng.allbusiness.ru/content/document_r_f8d4b8fe-4d49-4b48-8d2a-f974c1e4d5c1.html
7. Единое экономическое пространство: возможности, проблемы, перспективы. // URL: http://www.eurasianhome.org/doc_files/doklad_lse.pdf
8. Зевин Л. Эволюция постсоветского экономического пространства // Общество и экономика. 2008. №3-4. С. 197-215.
9. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Питер, 1999.
10. Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. М., 2001.
11. Концепция дальнейшего развития Содружества Независимых Государств 2007 г. // URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=10182
12. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2008.
13. Кушнарев А.А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. №3 (35).
14. Лавров: Восточное партнерство может нанести ущерб интересам России // URL: http://www.gimalov.ru/164/116.html
15. Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. М., 2003.
16. Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163129/005Moskvin.pdf
17. Назарчук А.В. Глобализация на постсоветском пространстве // URL: http://www.politstudies.ru/politinfo/interconf/4.htm#3
18. Оболенский В.П. Внешняя торговля и промышленность России в условиях повышения мировых цен на нефть // Российский внешнеэкономический вестник. 2008. №2 (Февраль).
19. Общие сведения по формированию основных направлений промышленного сотрудничества // URL:http://www.eurasiancommission.org
20. Перспективы ЕврАзЭС и Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана // URL: http://sovet-ts.ru/poleznie_materiali/poleznie_ssilki/doklad__perspektivi_evrazes_i_tamozhennogo_soyuza_belorussii__ka/
21. Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL: http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/
22. Пространственные характеристики трансграничной безопасности: концептуальные контексты // Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России. Под ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова. М., 2002. С. 29-36. // URL: http://www.obraforum.ru/book/chapter1.htm
23. Реальный объем ВВП России – Росстат // URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880850&ct=news
24. Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997.
25. Сидорович А. Идея Евразийского союза в действии // URL: http://www.evrazes.com/smi/view/29
26. Сорокин Д. Единое Экономическое пространство: что мешает. М.: БЭЖ, 2010. С.19-25.
27. Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В.И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2008.
28. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии. М.: Макс Пресс, 2004.
29. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537 // URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
30. Таможенный союз ЕврАзЭС // URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Таможенный_союз_ЕврАзЭС
31. Украина потребует пересмотра условий членства в ВТО // URL: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/08/887839.html
32. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 18 декабря.
33. Шишков А., Балашов В. Модернизация производственных фондов предприятий: в поисках оптимального подхода. М.: ЮНИДО в России, 2011.
34. Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL: http://www.rau.su/observer/N9-10_2004/9-10_05.HTM
35. The World Factbook // URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html