Очень довольна результатом. Благодарю!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Актуальность настоящего исследования связана с тесной взаимосвязью ключевых тенденций, представленных как в данной работе, так и в ключевых исследованиях современного этапа.
Особенно важное значение исследованию придает выбор региона, в рамках которого рассматривается взаимодействие Европейского Союза с Кыргызстаном. Сегодня центрально-азиатский регион является объектом внимания многих акторов мировой политики. Так, на современном этапе Сегодня одновременно несколько значимых участников международных отношений «предъявляют права» на данные страны, среди них особенно выделяются РФ, Соединенные Штаты, КНР, Иран, Турцию, а также Европейский Союз. Кыргызстан в настоящее время оказался в фарватере интересов всех указанных акторов мировой политики.
Политические процессы в государствах Центральной Азии с момента получения ими независимости имеют постоянную динамику развития, при этом они существенно поменялись с момента распада Советского Союза. Однако сегодня еще слишком рано говорить о приближении и к стабилизации обстановки во всех центрально-азиатских республиках. По этой причине выбранная тематика также представляется очень актуальной в современных условиях.
Говоря непосредственно о взаимодействии Европейского Союза и Кыргызстана, то в его основе лежат программы помощи всему региону Центральной Азии со стороны ЕС.
Внешнеполитические стратегии всех стран Центральной Азии, в том числе и Кыргызстана, учитывает контакты с Европейским Союзом, уделяют им важное место в политике своих государств, хотя и не приоритетное.
Объект исследования – центрально-азиатская политика ЕС.
Предмет исследования – особенности политики ЕС в отношении Кыргызстана.
Целью настоящего исследования является выявление особенностей политики ЕС в отношении Кыргызстан.
Для достижения этой цели целесообразно поставить следующие задачи:
• определить геополитическое положение Кыргызстана с точки зрения приоритетов внешней политики ЕС;
• оценить место Кыргызстана в центрально-азиатской стратегии ЕС;
• рассмотреть политику ЕС в Кыргызстане в сфере экономики;
• охарактеризовать культурную политику ЕС в Кыргызстане;
• показать место ЕС во внешнеполитической стратегии Кыргызстана;
• сформулировать перспективы развития отношений ЕС и Кыргызстана.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования. Также использованы методы сравнительного политологического анализа, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
При написании исследования были использованы как источники, так и литература. К источниковедческой базе можно отнести нормативные документы по внешней политике государств (Кыргызстана), международных организаций (ЕС) и т.д. Работа также построена и на анализе работ научно-исследовательской литературы как отечественных, так и зарубежных ученых.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют сделать общий вывод о роли Кыргызстана во внешнеполитической стратегии ЕС в отношении центрально-азиатского региона на современном этапе. Полученные результаты могут стать в дальнейшем базой для более углубленных исследований политики ЕС в Центральной Азии.
Работа по структуре состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе освещается формирование политики ЕС в отношении Кыргызстана. Вторая глава посвящена механизмам и рычагам в осуществлении политики ЕС в Кыргызстане. В третьей главе рассматриваются особенности развития политической стратегии ЕС в отношении Кыргызстана.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Формирование политики ЕС в отношении Кыргызстана 6
1.1 Геополитическое положение Кыргызстана с точки зрения приоритетов внешней политики ЕС 6
1.2 Место Кыргызстана в центрально-азиатской стратегии ЕС 24
Глава 2. Механизмы и рычаги в осуществлении политики ЕС в Кыргызстане 33
2.1 Политика ЕС в Кыргызстане в сфере экономики 33
2.2 Культурная политика ЕС в Кыргызстане 47
Глава 3. Особенности развития политической стратегии ЕС в отношении Кыргызстана 58
3.1 Место ЕС во внешнеполитической стратегии Кыргызстана 58
3.2 Перспективы развития отношений ЕС и Кыргызстана 63
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69
Заключение
На современном этапе интерес к региону Центральной Азии продолжает усиливаться не только со стороны региональных сил, но и ключевых акторов мировой политики. Среди данных мировых игроков особенно выделяются страны Европейского Союза, Российская Федерация, США, КНР, Иран, Турция и многие другие, все они ставят для себя цель по усилению собственного влияния на указанный регион. Такой интерес обуславливается различными факторами, среди которых особое значение играют экономические интересы, важность доступа к региональным ресурсам (тут речь идет в больше степени об энергетическом сырье), обеспечение региональной и международной безопасности в различных ее аспектах.
Политические тенденции развития центрально-азиатских республик после получения ими независимости после распада СССР и до сегодняшних дней позволяют выделить несколько общих особенностей. В первую очередь надо отметить тот факт, что руководство данных государств стало размышлять о развитии процессов внутренней интеграции, но это так и не получило развития на практике вплоть до сегодняшних дней. Также в странах Центральной Азии с конца ХХ столетия стал усиливаться религиозный фактор, который в советские годы не проявлялся.
Все пять центрально-азиатских республик почти одновременно получили независимость и стали развивать собственную государственность в качестве суверенных государств.
Европейский Союз, чья политика в отношении Кыргызстана стала объектом исследования в данном исследовании, с самого начала следил за развитие ситуации во всех странах Центральной Азии. Это отразилось на принятых впоследствии документах и программах, а также их финансировании
Проведенный анализ показал, что политика Евросоюза в центрально-азиатском регионе в целом не имеет большой истории, потому что взаимоотношения с данными странами европейские государства стали развивать лишь после распада СССР. Длительное время ЕС делал приоритетным в рамках постсоветского пространства развитие отношений с Центральной и Восточной Европой, большая часть стран которой сегодня уже стала членами ЕС. Еще в начале 1990-х годов центрально-азиатские республики не трактовались стратегическим регионом для Евросоюза. В XXI веке ситуация изменилась и европейские структуры предпринимают все больше усилий для укрепления собственного положения в регионе.
Кыргызстан и Европейский Союз начали строить взаимоотношения в самом начале на основе двусторонних связей, именно в их рамках формировались институциональные отношения. Из-за того, что весь регион Центральной Азии трактовался в ЕС очень сложным с точки зрения безопасности и стабильности, то данная организация стремилась поощрять включение центрально-азиатских стран в программы СБСЕ/ОБСЕ.
В самом конце 90-х годов ХХ века было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Кыргызстаном (аналогичные соглашения были заключены и с остальными государствами региона Центральной Азии). Именно это событие можно считать точкой отсчета для развития киргизско-европейских партнерских контактов. СПС подтвердило обоюдную заинтересованность ЕС и Кыргызстана в развитии сотрудничества. Именно на этой базе впоследствии развивались двусторонние связи сторон, а позже они переместились и на многостороннюю основу.
Проделанное исследование позволяет сделать вывод о том, что Евросоюз сыграл очень важную роль в реализации программы СПЕКА как в Кыргызстане, так и остальных центрально-азиатских республиках. Данная программа была создана под эгидой ООН, ее работа продолжается до настоящего момента. Главную роль в СПЕКА осуществляет Европейская экономическая комиссия, именно она стала разработчиком главных приоритетов в сотрудничестве со странами Центральной Азии (среди данных приоритетов следует выделить транспорт, энергетику, охрану окружающей среды, помощь малому и среднему бизнесу). Среди всех направлений СПЕКА наибольших достижений добилась программа по развитию транспорта, она оказалась интересна все странам, в том числе и Кыргызстану.
Большой толчок взаимодействию ЕС и Кыргызстана дала программа ЕС – Стратегия Евросоюза в отношении стран ЦА, которая была принята в 2007 году, она действовала вплоть до 2013 года. В это документе Евросоюз впервые обозначил открыто своей стратегический интерес к региону. На смену документу пришла новая Стратегия ЕС в Центральной Азии на период до 2020 гг., принятая в июне 2015 г.
Сегодня отношения Кыргызстана и Европейского Союза продолжают свое развитие на основе всех действующих документов. Надо отметить что Кыргызская Республика особенно выделятся ЕС с точки зрения функционирования механизма сменяемости власти, что позволяет ЕС отнести ее к категории демократических стран.
Список использованных источников и литературы
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2009.
2. Большаков А.Г. Многовекторность внешней политики Киргизии в контексте изменения конфликтности на постсоветском пространстве // URL: http://www.politex.info/content/view/698/
3. Бондарец Л.М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26-28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64-71.
4. Вартанян А. Программа СПЕКА - новая региональная инициатива ЕС в Центральной Азии // Новые рынки. 2001. №5.
5. Годы, которые изменили Центральную Азию (коллективная монография, русскоязычное издание) Под ред. И.Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009.
6. Гузенкова Т.С. Политика Евросоюза в отношении стран постсоветского пространства в контексте евразийской интеграции // Проблемы национальной стратегии. 2015. №2 (29). С. 9-51.
7. Дружиловский С.Б., Хуторская В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // ИРАН и СНГ. Под ред. Н.М. Мамедова. М., 2003. С. 37-71.
8. Европейский Союз в поиске глобальной роли: политика, экономика, безопасность. Под ред. А.А. Громыко, М.Г. Носова. М.: Весь мир, 2015.
9. Каберник В. Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего // Мета морфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой.М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 148-178.
10. Кулагина Л.М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н.М. Мамедова. М., 2003. С. 24-36.
11. Омаров Н. Зачем Европе Центральная Азия? // Независимая газета. 2008. 30 июня.
12. Президент Киргизии тоже хочет в Европейский союз, НАТО и Таможенный союз одновременно // URL: http://pda.iarex.ru/articles/41359/
13. Президент России. официальный сайт. 13 сентября 2013 г. // URL: special.kremlin.ru
14. Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. №2 (56).
15. Boonstra Jos. Reviewing the EU’s approach to Central Asia. EUCAM. № 34, February 2015.
16. Central Asia DCI Indicative Programme 2011-2013.
17. Central Asia Indicative Programme, 2007-2010, Regulation EC № 1905/2006.
18. Council conclusion on EU Strategy for Central Asia. Foreign Affairs Council, 22 June 2015 // URL: Режим доступа: http://www.data.consilium.europa.eu
19. Council of the European Union. Joint Progress Report by the Council and the European Commission to the European Council on the implementation of the EU Central Asia Strategy. Brussels, 28 June 2010.
20. EU announces future commitments for development with Central Asia Region: Press Release // URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-1119_en.htm
21. European Community Regional Strategy Paper for Assistance to Central Asia for the period 2007-2013 // URL: https://ec.europa.eu/europeaid/regional-strategy-paper-central-asia-2007-2013_en
22. Fiacconi G. Dual language policy equals economic success // The Times of Central Asia. 2015. 5 January.
23. Minnitti M. Central Asian Security: the Role of NATO // URL: http://www.nato-pa.int/default.asp?SHORTCUT=902
24. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
25. Popescu N. Eurasian Union: the real, the imaginary and the likely // Chaillot papers. September 2014. Р. 44.
26. Prague Summit Declaration Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Concil in Prague, November 21, 2002 // URL: http://www.nato.int/docu/pr/2002/p02.127e.htm
27. Sehring J., Warkotsch A. The European Union and Central Asia. Routladge, 2008. P. 101.
28. Special Programme for the Economies of Central Asia // URL: http:// www.unece.org/speca/Welcome_ru.html
29. The Treaty Establishing the European Community // URL: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html#ANaRT152
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Актуальность настоящего исследования связана с тесной взаимосвязью ключевых тенденций, представленных как в данной работе, так и в ключевых исследованиях современного этапа.
Особенно важное значение исследованию придает выбор региона, в рамках которого рассматривается взаимодействие Европейского Союза с Кыргызстаном. Сегодня центрально-азиатский регион является объектом внимания многих акторов мировой политики. Так, на современном этапе Сегодня одновременно несколько значимых участников международных отношений «предъявляют права» на данные страны, среди них особенно выделяются РФ, Соединенные Штаты, КНР, Иран, Турцию, а также Европейский Союз. Кыргызстан в настоящее время оказался в фарватере интересов всех указанных акторов мировой политики.
Политические процессы в государствах Центральной Азии с момента получения ими независимости имеют постоянную динамику развития, при этом они существенно поменялись с момента распада Советского Союза. Однако сегодня еще слишком рано говорить о приближении и к стабилизации обстановки во всех центрально-азиатских республиках. По этой причине выбранная тематика также представляется очень актуальной в современных условиях.
Говоря непосредственно о взаимодействии Европейского Союза и Кыргызстана, то в его основе лежат программы помощи всему региону Центральной Азии со стороны ЕС.
Внешнеполитические стратегии всех стран Центральной Азии, в том числе и Кыргызстана, учитывает контакты с Европейским Союзом, уделяют им важное место в политике своих государств, хотя и не приоритетное.
Объект исследования – центрально-азиатская политика ЕС.
Предмет исследования – особенности политики ЕС в отношении Кыргызстана.
Целью настоящего исследования является выявление особенностей политики ЕС в отношении Кыргызстан.
Для достижения этой цели целесообразно поставить следующие задачи:
• определить геополитическое положение Кыргызстана с точки зрения приоритетов внешней политики ЕС;
• оценить место Кыргызстана в центрально-азиатской стратегии ЕС;
• рассмотреть политику ЕС в Кыргызстане в сфере экономики;
• охарактеризовать культурную политику ЕС в Кыргызстане;
• показать место ЕС во внешнеполитической стратегии Кыргызстана;
• сформулировать перспективы развития отношений ЕС и Кыргызстана.
В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования. Также использованы методы сравнительного политологического анализа, способствующие более глубокому раскрытию исследования.
При написании исследования были использованы как источники, так и литература. К источниковедческой базе можно отнести нормативные документы по внешней политике государств (Кыргызстана), международных организаций (ЕС) и т.д. Работа также построена и на анализе работ научно-исследовательской литературы как отечественных, так и зарубежных ученых.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют сделать общий вывод о роли Кыргызстана во внешнеполитической стратегии ЕС в отношении центрально-азиатского региона на современном этапе. Полученные результаты могут стать в дальнейшем базой для более углубленных исследований политики ЕС в Центральной Азии.
Работа по структуре состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе освещается формирование политики ЕС в отношении Кыргызстана. Вторая глава посвящена механизмам и рычагам в осуществлении политики ЕС в Кыргызстане. В третьей главе рассматриваются особенности развития политической стратегии ЕС в отношении Кыргызстана.
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Формирование политики ЕС в отношении Кыргызстана 6
1.1 Геополитическое положение Кыргызстана с точки зрения приоритетов внешней политики ЕС 6
1.2 Место Кыргызстана в центрально-азиатской стратегии ЕС 24
Глава 2. Механизмы и рычаги в осуществлении политики ЕС в Кыргызстане 33
2.1 Политика ЕС в Кыргызстане в сфере экономики 33
2.2 Культурная политика ЕС в Кыргызстане 47
Глава 3. Особенности развития политической стратегии ЕС в отношении Кыргызстана 58
3.1 Место ЕС во внешнеполитической стратегии Кыргызстана 58
3.2 Перспективы развития отношений ЕС и Кыргызстана 63
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69
Заключение
На современном этапе интерес к региону Центральной Азии продолжает усиливаться не только со стороны региональных сил, но и ключевых акторов мировой политики. Среди данных мировых игроков особенно выделяются страны Европейского Союза, Российская Федерация, США, КНР, Иран, Турция и многие другие, все они ставят для себя цель по усилению собственного влияния на указанный регион. Такой интерес обуславливается различными факторами, среди которых особое значение играют экономические интересы, важность доступа к региональным ресурсам (тут речь идет в больше степени об энергетическом сырье), обеспечение региональной и международной безопасности в различных ее аспектах.
Политические тенденции развития центрально-азиатских республик после получения ими независимости после распада СССР и до сегодняшних дней позволяют выделить несколько общих особенностей. В первую очередь надо отметить тот факт, что руководство данных государств стало размышлять о развитии процессов внутренней интеграции, но это так и не получило развития на практике вплоть до сегодняшних дней. Также в странах Центральной Азии с конца ХХ столетия стал усиливаться религиозный фактор, который в советские годы не проявлялся.
Все пять центрально-азиатских республик почти одновременно получили независимость и стали развивать собственную государственность в качестве суверенных государств.
Европейский Союз, чья политика в отношении Кыргызстана стала объектом исследования в данном исследовании, с самого начала следил за развитие ситуации во всех странах Центральной Азии. Это отразилось на принятых впоследствии документах и программах, а также их финансировании
Проведенный анализ показал, что политика Евросоюза в центрально-азиатском регионе в целом не имеет большой истории, потому что взаимоотношения с данными странами европейские государства стали развивать лишь после распада СССР. Длительное время ЕС делал приоритетным в рамках постсоветского пространства развитие отношений с Центральной и Восточной Европой, большая часть стран которой сегодня уже стала членами ЕС. Еще в начале 1990-х годов центрально-азиатские республики не трактовались стратегическим регионом для Евросоюза. В XXI веке ситуация изменилась и европейские структуры предпринимают все больше усилий для укрепления собственного положения в регионе.
Кыргызстан и Европейский Союз начали строить взаимоотношения в самом начале на основе двусторонних связей, именно в их рамках формировались институциональные отношения. Из-за того, что весь регион Центральной Азии трактовался в ЕС очень сложным с точки зрения безопасности и стабильности, то данная организация стремилась поощрять включение центрально-азиатских стран в программы СБСЕ/ОБСЕ.
В самом конце 90-х годов ХХ века было подписано Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Кыргызстаном (аналогичные соглашения были заключены и с остальными государствами региона Центральной Азии). Именно это событие можно считать точкой отсчета для развития киргизско-европейских партнерских контактов. СПС подтвердило обоюдную заинтересованность ЕС и Кыргызстана в развитии сотрудничества. Именно на этой базе впоследствии развивались двусторонние связи сторон, а позже они переместились и на многостороннюю основу.
Проделанное исследование позволяет сделать вывод о том, что Евросоюз сыграл очень важную роль в реализации программы СПЕКА как в Кыргызстане, так и остальных центрально-азиатских республиках. Данная программа была создана под эгидой ООН, ее работа продолжается до настоящего момента. Главную роль в СПЕКА осуществляет Европейская экономическая комиссия, именно она стала разработчиком главных приоритетов в сотрудничестве со странами Центральной Азии (среди данных приоритетов следует выделить транспорт, энергетику, охрану окружающей среды, помощь малому и среднему бизнесу). Среди всех направлений СПЕКА наибольших достижений добилась программа по развитию транспорта, она оказалась интересна все странам, в том числе и Кыргызстану.
Большой толчок взаимодействию ЕС и Кыргызстана дала программа ЕС – Стратегия Евросоюза в отношении стран ЦА, которая была принята в 2007 году, она действовала вплоть до 2013 года. В это документе Евросоюз впервые обозначил открыто своей стратегический интерес к региону. На смену документу пришла новая Стратегия ЕС в Центральной Азии на период до 2020 гг., принятая в июне 2015 г.
Сегодня отношения Кыргызстана и Европейского Союза продолжают свое развитие на основе всех действующих документов. Надо отметить что Кыргызская Республика особенно выделятся ЕС с точки зрения функционирования механизма сменяемости власти, что позволяет ЕС отнести ее к категории демократических стран.
Список использованных источников и литературы
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2009.
2. Большаков А.Г. Многовекторность внешней политики Киргизии в контексте изменения конфликтности на постсоветском пространстве // URL: http://www.politex.info/content/view/698/
3. Бондарец Л.М. Внешнеполитический фактор конфликтной ситуации в Центральной Азии // Материалы международной конференции «Будущее государств Центральной Азии», 26-28 июня 2001 г. Бишкек, 2001. С. 64-71.
4. Вартанян А. Программа СПЕКА - новая региональная инициатива ЕС в Центральной Азии // Новые рынки. 2001. №5.
5. Годы, которые изменили Центральную Азию (коллективная монография, русскоязычное издание) Под ред. И.Д. Звягельской. М.: ИВ РАН, ЦСПИ, 2009.
6. Гузенкова Т.С. Политика Евросоюза в отношении стран постсоветского пространства в контексте евразийской интеграции // Проблемы национальной стратегии. 2015. №2 (29). С. 9-51.
7. Дружиловский С.Б., Хуторская В.В. Политика Турции и Ирана в Центральной Азии и Закавказье // ИРАН и СНГ. Под ред. Н.М. Мамедова. М., 2003. С. 37-71.
8. Европейский Союз в поиске глобальной роли: политика, экономика, безопасность. Под ред. А.А. Громыко, М.Г. Носова. М.: Весь мир, 2015.
9. Каберник В. Революция в военном деле: возможные контуры конфликтов будущего // Мета морфозы мировой политики. Под ред. М.М. Лебедевой.М.: МГИМО-Университет, 2012. С. 148-178.
10. Кулагина Л.М. Россия, Иран и государства Центральной Азии // ИРАН и СНГ. Под ред. Н.М. Мамедова. М., 2003. С. 24-36.
11. Омаров Н. Зачем Европе Центральная Азия? // Независимая газета. 2008. 30 июня.
12. Президент Киргизии тоже хочет в Европейский союз, НАТО и Таможенный союз одновременно // URL: http://pda.iarex.ru/articles/41359/
13. Президент России. официальный сайт. 13 сентября 2013 г. // URL: special.kremlin.ru
14. Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центрально-азиатской стратегии НАТО: роль Казахстана // Центральная Азия и Кавказ. 2008. №2 (56).
15. Boonstra Jos. Reviewing the EU’s approach to Central Asia. EUCAM. № 34, February 2015.
16. Central Asia DCI Indicative Programme 2011-2013.
17. Central Asia Indicative Programme, 2007-2010, Regulation EC № 1905/2006.
18. Council conclusion on EU Strategy for Central Asia. Foreign Affairs Council, 22 June 2015 // URL: Режим доступа: http://www.data.consilium.europa.eu
19. Council of the European Union. Joint Progress Report by the Council and the European Commission to the European Council on the implementation of the EU Central Asia Strategy. Brussels, 28 June 2010.
20. EU announces future commitments for development with Central Asia Region: Press Release // URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-1119_en.htm
21. European Community Regional Strategy Paper for Assistance to Central Asia for the period 2007-2013 // URL: https://ec.europa.eu/europeaid/regional-strategy-paper-central-asia-2007-2013_en
22. Fiacconi G. Dual language policy equals economic success // The Times of Central Asia. 2015. 5 January.
23. Minnitti M. Central Asian Security: the Role of NATO // URL: http://www.nato-pa.int/default.asp?SHORTCUT=902
24. Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004.
25. Popescu N. Eurasian Union: the real, the imaginary and the likely // Chaillot papers. September 2014. Р. 44.
26. Prague Summit Declaration Issued by the Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Concil in Prague, November 21, 2002 // URL: http://www.nato.int/docu/pr/2002/p02.127e.htm
27. Sehring J., Warkotsch A. The European Union and Central Asia. Routladge, 2008. P. 101.
28. Special Programme for the Economies of Central Asia // URL: http:// www.unece.org/speca/Welcome_ru.html
29. The Treaty Establishing the European Community // URL: http://europa.eu.int/eur-lex/lex/en/treaties/dat/12002E/htm/C_2002325EN.003301.html#ANaRT152
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2240 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55860 Дипломных работ — поможем найти подходящую