Периодизация системы международных отношений в постбиполярном мире

Актуальность исследования. Международные отношения представляют собой совокупность политических, экономических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимоотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, то есть между народами в самом широком смысле этого слова.
В ходе развития системы международных отношений в новое и новейшее время выделяется ряд крупных этапов, существенно отличавшихся друг от друга по своему внутреннему содержанию, структуре, характеру взаимоотношений между составными элементами, господствующему набору ценностей. На основе этих критериев принято выделять Вестфальскую, Венскую, Версальско-Вашингтонскую, Ялтинско-Потсдамскую (биполярную) и постбиполярную модели международных отношений. Каждая из последовательно сменявших друг друга моделей проходила в своем развитии через несколько фаз: от фазы становления до фазы распада. Вплоть до Второй мировой войны включительно исходной точкой очередного цикла в эволюции системы международных отношений были крупные военные конфликты, в ходе которых осуществлялась кардинальная перегруппировка сил, изменялся характер государственных интересов ведущих стран, происходила серьезная перекройка границ. Таким образом, устранялись старые довоенные противоречия, расчищалась дорога для нового витка развития.
В настоящем исследовании внимание сосредоточено на постбиполярной моделе развития международных отношений, которая имеет много противоречивых черт в своем развитии, что подтверждает актуальность выбранной темы.
Объектом исследования стала периодизации системы международных отношений в постбиполярном мире
Предметом исследования выступают особенности периодизации системы международных отношений в постбиполярном мире.
Целью исследования является выявление особенностей периодизации системы международных отношений в постбиполярном мире.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть периодизацию истории международных отношений в новое и новейшее время;
• выявить ключевые фазы развития международных отношений в постбиполярном мире;
• определить ключевых акторов системы международных отношений в постбиполярном мире;
• показать значение международных организаций для современной системы международных отношений;
• проследить эволюцию положения России в системе международных отношений на рубеже веков;
• оценить влияние украинского кризиса на положение России в современной системе международных отношений.
Теоретической базой исследования стали монографические и другие научные издания по международным отношениям, а также необходимая для понимания данной темы специальная научная литература и источники.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (индукции и дедукции), метод сравнительного анализа. Кроме этого особое значение приобретают методы анализа политических процессов. Отдельно необходимо отметить важность таких историографических методов как метод описания и ситуационные исследования.
В исследовании были использованы научно-исследовательская литература, авторефераты, статьи в научно-исследовательских изданиях, периодическая печать и статьи в сети Интернет.
Структура исследования определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Первая глава посвящена теоретическим аспектам периодизации международных отношений. Во второй главе анализируются особенности международных отношений в постбиполярном мире. В третьей главе выявляется положение России в системе международных отношений постбиполярного периода.

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты периодизации международных отношений 6
1.1 Периодизация истории международных отношений в новое и новейшее время 6
1.2 Ключевые фазы развития международных отношений в постбиполярном мире 10
Глава 2. Особенности международных отношений в постбиполярном мире 23
2.1 Ключевые акторы системы международных отношений в постбиполярном мире 23
2.2 Значение международных организаций для современной системы международных отношений 34
Глава 3. Россия в системе международных отношений постбиполярного периода 43
3.1 Эволюция положения России в системе международных отношений на рубеже веков 43
3.2 Влияние украинского кризиса на положение России в современной системе международных отношений 56
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69

С резким ослаблением и последовавшим за ним распадом СССР прекратила свое существование биполярная модель. Соответственно, это означало и кризис управления системой, прежде основанного на блоковом противостоянии. Глобальный конфликт между СССР и США перестал быть ее организующей осью. Специфика ситуации 90-х гг. ХХ в. состояла в том, что процессы становления новой модели происходили одновременно с распадом структур старой. Это обусловило значительную неопределенность контуров будущего мирового устройства. Поэтому неудивительно то большое количество разнообразных прогнозов и сценариев будущего развития системы международных отношений, которое появилось в конце ХХ в. Так, ведущие американские политологи в качестве основной называли тенденцию укрепления лидерства США в постбиполярном мире.
Реализация этой тенденции на рубеже ХХ-ХХI вв. породила обсуждение перспектив утверждения и стабильного функционирования однополярности. Очевидно, что популярная в тот период в американской литературе концепция «гегемонистской стабильности», отстаивающая тезис об устойчивости системы, основанной на доминировании единственной сверхдержавы, была направлена на обоснование превосходства США в мире. Ее сторонники часто отождествляют выгоды США с «общим благом». Поэтому не вызывает удивления тот факт, что за пределами США отношение к подобной концепции по преимуществу скептическое. В условиях господства в международных отношениях силовой политики гегемония является потенциальной угрозой для государственных интересов всех стран, за исключением самого гегемона. Она создает ситуацию, при которой возможно утверждение произвола со стороны единственной сверхдержавы на мировой арене. В противовес идее «однополярного мира» выдвигается тезис о необходимости развития и укрепления многополярной структуры.
В реальности в современных международных отношениях действуют разнонаправленные силы: как способствующие закреплению лидирующей роли США, так и действующие в противоположном направлении. В пользу первой тенденции говорит асимметрия в мощи в пользу США, созданные механизмы и структуры, поддерживающие их лидерство прежде всего в мировой экономической системе. Несмотря на некоторые разногласия союзниками США остаются ведущие страны Западной Европы, Япония.
В то же время принципу гегемонии противоречит фактор возрастающей гетерогенности мира, в котором сосуществуют государства с разными социально-экономическими, политическими, культурно-ценностными системами.
Утопичным в настоящее время представляется и проект распространения западной модели либеральной демократии, образа жизни, системы ценностей в качестве общих норм, принятых всеми или по крайней мере большинством государств мира. Его реализация является лишь одной из тенденций современных международных отношений. Ей противостоят столь же мощные процессы усиления самоидентификации по этническому, национальному, религиозному принципу, что выражается в росте влияния националистических, традиционалистских и фундаменталистских идей в мире.
Наряду со сверхдержавой в мире существуют государства с глобальными и региональными интересами, без сотрудничества которых невозможно решение наиболее острых проблем современных международных отношений, к которым следует отнести прежде всего распространение оружия массового поражения и международный терроризм.
Современную международную систему отличает колоссальный рост числа взаимодействий между различными ее участниками на разных уровнях. В результате этого она становится не только более взаимозависимой, но и взаимоуязвимой, что требует создания новых разветвленных институтов и механизмов поддержания стабильности.
С точки зрения геополитических характеристик Россия хочет играть роль великой державы, однако для этого необходимо обладать целым комплексом факторов, среди которых можно назвать численность населения и размеры территории, природные ресурсы, экономические возможности, военную силу, внутриполитическую стабильность и уровень компетентности руководителей страны. Что касается населения, ресурсов и размеров территории, то с этим у России все в порядке. В отношение же остальных факторов можно выразить некоторое сомнение. Однако не стоит сразу же отодвигать Россию в перечень третьеразрядных государств, сейчас еще нельзя говорить о том, что она не может играть важную роль в мировой политике.
Современная концепция внешней политики Российской Федерации была сформирована с приходом к власти В.В. Путина, а в качестве министра иностранных дел все эти годы остается С. Лавров. Официальный документ был одобрен в феврале 2013 года. В этой концепции особо подчеркивается значение полицентричной характера современных международных отношений.
Для России крайне важно укреплять свое положение в мире как одного из ведущих государств. Однако на сегодняшний день это стало очень сложным, в первую очередь из-за наступления кризиса в отношениях со странами Запада – США, государствами Евросоюза и др. Причиной для такой ситуации служат события в Украине, а именно присоединение в начале 2014 года Крыма к РФ. Западные страны ввели экономические санкции против России, которые уже серьезно отразились на экономике нашего государства.

Список использованных источников и литературы

1. Алиев В.А. Национальные интересы Российской федерации на пространстве стран СНГ // Федерация. 2008. №8. Август.
2. Арбатов А.Г. Грядет ли холодная война? // Россия в глобальной политике. 2007. №2 (март–апрель).
3. Белевцева С.Н. Реализация американской стратегии «распространения демократии» // Известия СГУ. Нов. сер. Сер. История. Международные отношения. 2013. Т. 13. Вып. 3. С. 49-56.
4. Военная доктрина Российской Федерации // URL: http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
5. Все санкции Запада против России // URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1055587
6. Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2015 году, Москва, 26 января 2016 года // URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2032328
7. Голдгейр Дж., Макфол М. Цель и средства. Политика США в отношении России после «холодной войны». М.: Международные отношения, 2009. С. 14.
8. Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005.
9. Задохин А., Орлов А. Реформа ООН: мифы и реальность // Обозреватель. 2004. №3 // URL: http://www.viperson.ru/wind.php?ID=238944&soch=1
10. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. МГУ, М., 1997.
11. Ильин Е.Ю. Концепция Большой Европы от Лиссабона до Владивостока: проблемы и перспективы // Международные отношения. 2015. №2 (41).
12. Калинина Н. Отношения России и ЕС заморожены // URL:http://ura.ru/content/primenews/28-10-2014/news/1052193218.html
13. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F
14. Мировая политика и международные отношения. Под ред. Ю. Косова. СПб.:Пинтер, 2012.
15. ООН нужна реформа, чтобы соответствовать запросам современности // URL: http://www.regions.ru/news/2009668
16. Президент утвердил новую редакцию Военной доктрины РФ // URL: http://itar-tass.com/armiya-i-opk/1674958
17. Проект доклада, представленным Председателем на заседании Рабочей группы открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и другими вопросами, связанным с Советом Безопасности // URL: http://www.un.org/russian/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/AC.247/2007/L.1
18. Резолюция 1973 (2011), принятая Советом Безопасности на его 6498-м заседании 17 марта 2011 г.: документ ООН S/RES/1973(2011).
19. Россия и ООН (информационно-статистический справочник). М., 1995.
20. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/osndd/8abb3c17eb3d2626c32575b500320ae4
21. Теория международных отношений. Под ред. П. А. Цыганкова. М. : Издательство Юрайт, 2015.
22. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» // Российская газета. 2012. 9 мая.
23. Указ Президента РФ №683 от 31 декабря 2015 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // URL: http://www.rg.ru/2015/12/31/nac-bezopasnost-site-dok.html
24. Устав Организации Объединенных Наций // URL: http://www.un.org
25. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. 2-е изд. М.: Проспект, 2011.
26. Шаклеина Т.А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2010.
27. Эксперты об отношениях России и США в 2014 году: не сделать бы хуже // URL: http://ria.ru/politics/20140124/991062265.html
28. Clinton H. America’s Pacific Century // URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2011/11/176999.htm
29. Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79-91.
30. Luhn A. Russia’s turbulent ties in Europe – the Guardian briefing // URL: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/17/-sp-russia-relations-europe-guardian-briefing
31. Paul J., Nahory C. Theses Towards a Democratic Reform of the UN Security Council // URL: http://www.globalpolicy.org/security/reform/2005/0713theses.htm
32. Rubin B. Is U.S. Foreign Policy Made In The USA? // URL: http://www.eurasiareview.com/02052011-is-u-s-foreign-policy-made-in-the-usa-analysis
33. Security Council Reform: Where It Stands // URL: http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1618479,00.html
34. Sustaining Global Leadership: Priorities for 21th Century Defense. Washington: Department of Defense. 2012. January // URL: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/us/20120106-PENTAGON.PDF
35. The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council // URL: http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/
36. Voting Record on Draft Resolution A/68/L.39 Territorial Integrity of Ukraine // URL: https://papersmart.unmeetings.org/en/ga/68th-session/plenary-meetings/documents/voting-record/resolution-68262
37. Zimmerman D. Senator McCain and Senator Obama on humanitarian intervention // URL: http://internationallawobserver.eu/2008/10/08/senator-mccain-and-senator-obama-on-humanitarian-intervention/