Российско-американские отношения в период Холодной войны сквозь призму кинематографа

Мы живём в эпоху глобализации и международных конфликтов. Современные международные отношения находятся в переходном периоде формирования много векторного мироустройства.
Россия и США два главных геополитических мировых игрока. Если заглянуть в книгу истории трёхсотлетних взаимоотношений можно увидеть, что почти на протяжении двухсот лет мы были быть партнёрами, по многим вопросам, в том числе по противодействию Британской гегемонии и немецко-японского милитаризма. Сегодня эта линия партнёрства переживает не лучшие времена. Точкой отсчёта глубочайшего кризиса отношений стали украинские события конца 2013 года. Точнее эти события стали поворотной точкой, после которых отношений конца двадцатого века уже ни будет никогда.
В современной российской и зарубежной публицистике события конца 2013-2015 годов, по аналогии с событиями середины двадцатого века, называют Украинским кризисом. Нам кажется это излишней драматизацией событий. Да, по сравнению с разногласиями Вашингтона и Москвы вокруг Украины, напряжения первого десятилетия текущего века милая размолвка, но угрозы ядерной войны между Россией и Западом не было, как это происходило во время Холодной войны.
Несмотря на внешнеполитические противоречия между новой Россией и США есть много общего. Оба государства являются многонациональными и федеративными республиками. По ежегодному притоку эмигрантов Россия занимает почётное второе место, после США. Разница только в том, что США это государство с устоявшейся федеративной формой правления прошедшей испытание тремя столетиями. На протяжении этих столетий из союза британских колоний трансформировался в стабильное государственное образование. За последние столетие США стала могущественным государством, которое способно меняться.
Несмотря на геополитические и экономические потери конца двадцатого века, Россия смогла сохранить значительную часть своего экономического, военного и интеллектуального потенциала. Негативное отношение к России в двадцать первом веке большинства стран Запада, где США основной гегемон объясняется тем, что политическая элита данных государств до конца не осознает изменившиеся положение России на современном этапе развития международных отношений в мире. Истоки данного положения необходимо искать в конце двадцатого века. После того как СССР под напором, в первую очередь пропаганды Запада распался, США стали создавать всемирную корпорацию, где в Вашингтоне аккумулировалась прибыль и производилось стратегическое планирование. Но это привело к огромному количеству конфликтов во всём мире из-за отсутствия у «директората» контроля над не только Россией, но и Азией, Африкой и Латинской Америкой.
Проведя анализ внешнего курса США более чем за треть века, мы приходим к выводу, что обострение отношений назревало ещё до событий на Майдане Незалежности. Надежды российского руководства, что экономические интересы будут превалировать, над внешнеполитическими амбициями руководства США разбились вдребезги. Дальнейшее падение в пропасть дефолта украинской экономике, разгул коррупции и неспособность заокеанских кураторов контролировать своих подопечных, толкает на определённые выводы насчёт их компетенции.
В конце 2016 года на президентских выборах в США победил Д. Трамп, который был практически одним кандидатом, который декларировал, как и ранее Б. Обама необходимость налаживания отношений с Российской Федерацией. Придя к власти Д. Трамп, сразу приступает к формированию своей администрации, в ее составе сразу выделились военные на ключевых постах все без исключения ястребы, уверенные, что Б.Х. Обама просто не проявил твёрдости в общении с российским руководством. И как результат его дебюта – не прошло и ста дней после инаугурации Д. Трампа, а уже выделились два основных событий в его политике, это провал республиканской администрации по реформированию системы медицинского страхования и разворот от предвыборных обещаний в отношении принципов сотрудничества с Российской Федерацией. Такими шагами в отношении России Д. Трамп пытается показать американским ястребам, что он свой, но, при всех угрожающих позах администрации, США нужна Россия на правах союзника на Ближнем Востоке, таскающего горячие каштаны из огня.
Это доказывает актуальность для американского общества стереотипов Холодной войны, когда геополитический противник может быть союзником лишь в случае глобальной угрозы, эта точка зрения транслируется, с целью формирования общественного мнения других стран, американским кинематографом. Благодаря телевидению, интернету, видео и DVD кинематограф является эффективным средством влияния, в том числе политического и идеологического на аудиторию.
В этих условиях информационная война между нашей страной и США снова становится актуальной. В информационной войне основными объектами воздействия становится психика населения и политической элиты, системы формирования общественного мнения и политические центры принятия решений. Для этого происходит целенаправленное производство и распространение информации о противоборствующей стороне. В условиях, когда кинематограф США, обладает огромными ресурсами воздействия, как на собственно американцев, так и граждан других государств, в том числе россиян
остается актуальным изучение трансформации образа России на западном экране.
В разгар холодной войны, вкладывая огромные средства в секретную программу культурной пропаганды Западной Европы, американское руководство смогло убедить большинство населения Земли в отсутствие цензуры. Во время экранной борьбы американские фильмы с советской тематикой имели широкий международный прокат, в то время как советские фильмы с западной тематикой были «товаром внутреннего пользования». Кинопродукция в информационно-психическом противостоянии мало, что оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие, она может произвольно создавать в воображении зрителя ощущение иллюзионной «справедливости» и моральной правоты того или иного персонажа, и тогда рациональные аргументы о его месте в истории становятся малоэффективны.
В передаче культурного наследства подрастающему поколению неоспоримо велика роль женщины, и ее роль при столкновении различных культур только возрастает. В этом случае она становится носителем своей и проводником чужеродной культуры. В качестве посредника в культурном диалоге женщина превращается своеобразным медиатором, способствующим межкультурной коммуникации.
Вековое противопоставление мужчины к женщине, являлось причиной дисгармоничного общественного неравенства ролей. За последние столетие социальные роли мужчины и женщины во многом изменились, это породило осознание проблемы выделение ролей мужчины и женщины в социуме.
Средневековая инквизиция распространяла мифы о женщине-ведьме, результатом которых стали многочисленные костры. Миф о роковой женщине, безжалостной соблазнительницы, появившийся в конце девятнадцатого века, дал толчок творчества ряду крупных писателей. Принципиально иная роль и соответственно мифы о женщинах появились в Советском Союзе в годы ликбеза, первых пятилеток и особенно в период Великой Отечественной войны – женщине матери, воине, работнице и общественной деятельнице одновременно.
Прошлый век принес решительные перемены в этом вопросе не только в СССР и странах социалистического лагеря, но и женская роль изменилась не только странах Запада и США, а даже в странах традиционно исламских.
Изменение гендерных стереотипов, по мнению американского социолога начала прошлого века У. Липпмана является посягательством на основы мироздания. Однако и в современное время идет трансформация взглядов относительно социальной роли женщины в сторону ее эгалитаризации. Этот процесс с одной стороны отражает перемены общественной позиции женщины, с другой – изменения самосознания самих женщин. Наиболее существенное влияние на изменение гендерных представлений и установок оказывает пол, возраст, образование.

Введение……………………………………………………………………………..3
1.Динамика советско-американских отношений в XX веке…………………..12
1.1. Отношения до признания США СССР в 1933 году………………………..12
1.2. Сближение и сотрудничество во время правления Ф. Д. Рузвельта………18
1.3. Историко - культурологические особенности Холодной войны, как явления XX века……………………………………………………………………………..25
2. Отражение российско-американских отношений в американском кинематографе…………………………………………………………………….32
2.1. Общая характеристика образа советских граждан в американском кинематографе…………………………………………………………………….32
2.2. Особенности образа советской женщины до Холодной войны……………37
2.3. Изменения в образе советской женщины во время Холодной войны……43
Заключение…………………………………………………………………………48
Список использованной литературы……………………………………………50

В работе представлен анализ эволюции культурных взаимосвязей США и России в период идеологического противостояния.

1. Alperovitz G. The decision to use the atomic bomb and the architecture of an american myth / G.Alperovitz. – N.-Y.: Konpf, 1996. – 847 p.
2. Barbara Deming Running Away From Myself, by Barbara Deming Hardcover. – (1969). – 210 р.
3. Bennett T. Culture, Power, and Mission to Moscow: Film and Soviet-American Relations during World War II. The Journal of American History, Vol. 88, No. 2, 2001. – 505 p.
4. Firestone Shulamith. The Dialectic of Sex. The Case for Feminist Revolution 8th printing (first printed in 1970). – Bantam Books, USA. – 245 p.
5. Holmgren B. Bug Inspectors and Beauty Queens: The Problems of Translating Feminism into Russian // Post-Communism and the Body Politic. – New York, 1955. – 234 р.
6. Jablon H. Crossroads of decision: the state department and foreign policy. 1933-1937. / H.Jablon. – Lexington: The University Press of Kentucky, 1983. – 413 р.
7. Kolko J. The Limits of Power / J.Kolko, G.Kolko. – N. Y., 1972. – 820 р.
8. Lacourbe R. La Guerre froide dans le cinema d'espionnage. – Paris: Henri Veyrier, 1985. – 315 p.
9. Malia M. Russia under Western Eyes: from the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum / M.Malia. – Cambridge-London, 1999, – 407 р.
10. Mary C. Brennan. Wives, Mothers, and the Red Menace: Conservative Women and the Crusade against Communism. – Boulder: University Press of Colorado, 2008. – 197 p.
11. May E. Homeward Bound: American Families in the Cold War Era. – New York, 1988. – 35 р.
12. Rostou U. The United States on the world scene. The essay on modern history / U.Rostou. – N. Y., 1969. – 45 р.
13. Saul N. Distant Friends: The United States and Russia, 1763-1867 / N.Saul. – Lawrence, 1991. – 633 p.
14. Sharp J.P. Condensing the Cold War: Reader’s digest and American identity. – Minneapolis, 2000; – 205 р.
15. Taubman W. Stalins Amerikan Policy: From Entente to Dtente to the Cold War / W.Taubman. – N. Y. 1982. – 691 р.
16. The John D., Catherine T. MacArtur Foundation. Report on Activities. – Chicago, 1994. – 201 р.
17. WolochN. Women and the American Experience. – N. Y., 1984. – 440. р.

Монографии.
18. Бжезинский З. План игры: Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР / пер. с англ. Ю.В.Фирсова. – М.: Прогресс, 1986. – 242 с.
19. Дюллен С. Сталин и его дипломаты. Советский союз и Европа 1920-1939 гг. / Пер. с фр. Э.М.Кустовой. – М.: РОССПЭН, 2009. – 321 с.
20. Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии / Н.В.Загладин. – М., 1990. – 67 с.
21. Илиевский Н.В Холодная война: В 2 томах. Т.2. От Потсдама до Мальты – (Военная история Российского государства / Под ред. В.А. Золотарева. – М.: ИНЭС, Рубин, 2014. –584 с.
22. Исаев Б.А. Современная российская политика / Б.А.Исаев, Н.А.Баранов. – 4-изд. – СПб.: Питер, 2015. – 448 с.
23. Корниенко Г.М. «Холодная война». Свидетельство ее участника / Г.М.Корниенко – 2-е изд. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. – 489 с.
24. «Красный кошмар»: Репрезентации советской семьи в американском антикоммунизме периода «холодной войны» (1946-1963): Семья: между насилием и толерантностью / Под ред. М.А.Литовской, О.В.Шабуровой – Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 2005. – 389 с.
26. Маленков Г.М. 32-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции / Г.М.Маленков. – М., 1949. – 32 с.
27. Маттиас Л. Оборотная сторона США. / Пер. с нем. А.П.Артемова. Предисл. Б.Г.Стрельникова. – М.: Прогресс, 1968. – 418 с.
28. Проэктор Д.М. Размышления о холодной войне в книге: Россия и Германия в годы войны и мира / Д.М.Проэктор. – М., 1995. – 341 с.
29. Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии / Под ред. А.В.Кузнецова, О.В.Кузнецовой. – М.: ИМЭМО РАН, 2015. – 137 с.
30. Рябов О.В. «Их нравы»: Американская семья в зеркале советской пропаганды «холодной войны». Семейные узы: Модели для сборки. Кн. 2 / Сост. и ред. С.Ушакин. – М., 2004. – 187с.
31. Сахаров А.Д. Воспоминания в 2 т. Т.1. / А.Д.Сахаров. – М., 1997. – 912 с.
32. Севастьянов Г.Н. Москва–Вашингтон: Дипломатические отношения, 1933–1936 / Г.Н.Севастьянов РАН. Ин-т всеобщ. истории. – М.: Наука, 2002. – 537 с.
33. Сондерс Ф.С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны / Пер. с англ. под рук. Е.Логинова и А.Верченкова; ред. перев. В.Крашенинникова. – 2-е изд. – М.: Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Кучково поле, 2014 – 416 с.
34. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля / П.А.Судоплатов. – М., 1996. – 130 с.
35. Уолтер Липпман и пути америки / Пер. с анг. В.О.Печатнов. – М.: Междунар. отношения, 1994. – 336 с.
36. Федоров А.В. Трансформации образа России на западном экране: от эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) до современного этапа (1992-2015) / А.В.Федоров. – 3-е, изд. перераб. и доп. – М.: изд-во МОО «Информация для всех», 2015.– 221 c.
37. Хрущев Н.С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты / Н.С. Хрущев. – М., 1994 – 495 с.
38. Цветков Г.Н. Шестнадцать лет непризнания. Политика США в отношении Советского государства в 1917-1933 гг. / Г.Н.Цветков. – Киев: изд-во Киевского университета, 1971. – 242 с.
39. Якушевский А.С. Пропагандистская работа большевиков среди войск интервентов в 1918 – 1920 гг. / А.С.Якушевский. – М., 1974. – 186 с.

Статьи
40. Алферова И.В. Большевистская женская печать 1920-х гг. как средство социального конструирования «Новой советской женщины» / И.В.Алферова // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». – 2011. – № 3. – С.106- 111.
41. Алферова И.В. 1917 г. в России: большевизм и феминизм в условиях социальной активности женщин-работниц / И.В.Алферова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – № 11(79). – С.355-360.
42. Базаев К.В. Возможности кинематографа в реализации информационного противоборства / К.В.Базаев // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. –2013. – № 2. – С.88-91.
43. Мартыненко Е.В. Характер информационной войны между Россией и США В Сирии / Е.В.Мартыненко // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 9. – С.9-13.
44. Программа большевиков «Женский вопрос» // Работница. – 1917. – № 1-2. – С.3-4.
45. Прокопов А.Ю. Европейское направление британской внешней политики в 1920-х годах / А.Ю.Прокопов // Вестник МГИМО Университета. – 2012. – № 2. – С.112-118.
46. Рихтер Д. Гендерная идеология и «холодная война» / Д.Рихтер // Общественные науки и современность. – 1999. – № 1. – С.184-191.
47. Рябов О.В. «From Russia with love»: образ СССР в гендерном дискурсе американского кинематографа (1946–1963 гг.) / О.В.Рябов // Общественные науки и современность. – 2013. – № 5. – С.166-176.
48. Рыбцова Л.Л. Феномен советской женщины, или особенности гендерной системы советского периода / Л.Л.Рыбцова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. – 2006. – № 2 (57). – С.156-159.
49. Федоров А.В. Структура медийных стереотипов эпохи идеологической конфронтации (1946-1991) / А.В.Федоров // Медиаобразование. – 2009. – № 3. – С.61-86.
50. Шемякин Я.Г. Россия в западном восприятии. (Специфика образов «пограничных» цивилизаций) / Я.Г.Шемякин // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – C.133-144.

Электронные источники.
51. Red Scared!: The Commie Menace in Propaganda and Popular Culture Paperback – April 1, 2001 – Электронный ресурс: https:// www.amazon.com/Red-Scared-Propaganda-Popular-Culture/dp/0811828875 (дата доступа 20.02.2018).
52. Мирзаян Г. Трамп должен преодолеть раскол среди республиканцев / Беседовал А.Соколов. – Электронный ресурс: http://www.foreignpolicy.ru/ analyses/tramp-dolzhen-preodolet-raskol-sredi-respublikantsev (дата доступа 20.02.2018).