хорошо
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
высшего профессионального образования
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
__________________________________________________________________
Экономический кризис в нашей стране и обвал мировых цен на нефть в 90-х гг. прошлого века жестоко ударили по объему промышленного производства в России. В то же время прогнозируемый в ближайшее время большинством аналитиков дальнейший экономический рост неизбежно потребует не только поддержания на достигнутом уровне, но и значительного увеличения добычи нефти и газа.
Несмотря на то, что большинство крупнейших месторождений страны, длительное время обеспечивающих требуемые уровни добычи нефти, вступили в заключительную стадию разработки, потенциал увеличения добычи по-прежнему имеется: Россия занимает одну из лидирующих позиций по разведанным запасам углеводородного сырья. Вместе с тем следует отметить постоянное ухудшение структуры этих запасов: большинство их классифицируется в настоящее время как трудноизвлекаемые и приурочены к залежам, характеризующимся сложным геологическим строением, низкой и ультранизкой проницаемостью, высокой вязкостью нефти, осложненным наличием разломов, активных подошвенных вод и газовых шапок.
Эффективная разработка таких объектов не может быть обеспечена традиционными технологиями строительства и эксплуатации скважин и требует массированного применения новых методов нефтедобычи, способных обеспечить повышенную производительность скважин, интенсивные темпы отбора и высокую конечную нефтеотдачу при приемлемой рентабельности производства.
Все известные на сегодняшний день методы интенсификации добычи реализуют один из следующих двух (или оба одновременно) механизмов:
1) увеличение рабочего перепада давления;
2) снижение фильтрационного сопротивления.
Повышение перепада давления, очевидно, - наиболее простой и дешевый способ интенсификации добычи. В то же время его применение ограничивается физическими возможностями существующего нефтепромыслового и внутрискважинного оборудования, да и резервы по перепаду давления на практике, как правило, невелики.
Методы, снижающие фильтрационное сопротивление течению флюидов, более трудоемки, но и значительно более результативны. При этом если такие технологии, как, например, гидравлический разрыв пласта (ГРП) и физико-химические методы обработки, воздействуют, в основном, лишь на призабойную зону пласта, уменьшая ее фильтрационное сопротивление, то применение горизонтальных скважин (ГС) позволяет не только значительно снизить фильтрационное сопротивление в призабойной зоне, но и целенаправленно влиять на направления течения жидкостей в удаленном межскважинном пространстве пласта, увеличивая скорости фильтрации флюидов и минимизируя долю слабо дренируемых зон в общем поровом объеме эксплуатационного объекта.
Преимущества горизонтальных скважин очевидны. Горизонтальная скважина имеет значительно большую площадь дренирования, чем традиционная вертикальная скважина (ВС). Выигрыш в производительности может быть в 2-7 раз. Повышенное внимание обусловлено также следующими особенностями:
1) более равномерное стягивание контура нефтеносности, что увеличивает коэффициент заводнения и, следовательно, конечную нефтеотдачу;
2) более высокий охват пласта вытеснением - горизонтальные скважины, протягиваясь по продуктивному горизонту на десятки и сотни метров, соединяют друг с другом линзы,
3) участки повышенной и пониженной проницаемости, каверны и трещины;
4) более высокое значение предельного безводного и безгазового дебита при разработке залежей с активной подошвенной водой и газовой шапкой;
5) снижение градиента скорости в призабойной зоне пласта и, как следствие, уменьшение вероятности возможных осложнений при эксплуатации скважин;
6) более высокая производительность при фиксированном забойном давлении, равном критическому давлению смятия обсадной колонны, в случае разработки объектов с аномально высоким пластовым давлением.
Ввиду этих преимуществ интерес к проблемам разработки месторождений с использованием горизонтальных скважин растет из года в год. Темпы бурения горизонтальных скважин за рубежом очень высоки. Происходит невиданный бум применения горизонтальных скважин.
В связи с высокой стоимостью строительства горизонтальных скважин и скважин, стимулированных ГРП, существенно повышается значение этапа проектирования (и связанного с ним моделирования) разработки месторождений. Поэтому разработка аналитических методов расчета остается одной из актуальнейших задач подземной гидромеханики.
1. Технологическая схема разработки Майского нефтяного месторождения: Отчет по договору ПР784, Томск 2009.
2. Подсчёт запасов нефти категории С2 пласта Ю14-15 Ю13-4 Майского нефтяного месторождения”. Отв. исполнитель Тищенко В.М., Томск, 2006 г.
3. Дела скважин № 101ГС, 102ГС
4. Борисов Ю.П., Пилатовский В.П., Табаков В.П. Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами. - М.: «Недра», 1954. — 248с.
5. Отчет по договору №СИ/Д/161 от 11.12.07 г. “Планирование комплекса ГДИС на Майском месторождении ООО «Альянснефтегаз»”.
6. Дополнение к технологической схеме разработки Майского нефтяного месторождения, Томск 2010
7. Eclipse-100, Справочное руководство, 2002 Schlumberger GeoQuest
8. Месячный Эксплуатационный Рапорт по скв.1
9. Меркулов В.П. «Экспериментальное исследование фильтрации к горизонтальной скважине конечной длины в пласте конечной мощности».// Изв. вузов: Нефть и газ, 1958, №3, - с.24 — 29.
10. Тагиров К.М., Коршунова Л.Г., Тагиров О.О. «К вопросу определения предельной длины горизонтального участка скважины» // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 4 (21) с.1-2.
11. Алиев, З. С. Определение производительности горизонтальных скважин, вскрывших газовые и газонефтяные пласты / З. С. Алиев, В. В. Шеремет. – М. : Недра, 1995. 144 с.
12. Подсчёт запасов нефти категории С2 пласта Ю14-15 Ю13-4 Майского нефтяного месторождения”. Отв. исполнитель Тищенко В.М., Томск, 2006 г.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
высшего профессионального образования
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
__________________________________________________________________
Экономический кризис в нашей стране и обвал мировых цен на нефть в 90-х гг. прошлого века жестоко ударили по объему промышленного производства в России. В то же время прогнозируемый в ближайшее время большинством аналитиков дальнейший экономический рост неизбежно потребует не только поддержания на достигнутом уровне, но и значительного увеличения добычи нефти и газа.
Несмотря на то, что большинство крупнейших месторождений страны, длительное время обеспечивающих требуемые уровни добычи нефти, вступили в заключительную стадию разработки, потенциал увеличения добычи по-прежнему имеется: Россия занимает одну из лидирующих позиций по разведанным запасам углеводородного сырья. Вместе с тем следует отметить постоянное ухудшение структуры этих запасов: большинство их классифицируется в настоящее время как трудноизвлекаемые и приурочены к залежам, характеризующимся сложным геологическим строением, низкой и ультранизкой проницаемостью, высокой вязкостью нефти, осложненным наличием разломов, активных подошвенных вод и газовых шапок.
Эффективная разработка таких объектов не может быть обеспечена традиционными технологиями строительства и эксплуатации скважин и требует массированного применения новых методов нефтедобычи, способных обеспечить повышенную производительность скважин, интенсивные темпы отбора и высокую конечную нефтеотдачу при приемлемой рентабельности производства.
Все известные на сегодняшний день методы интенсификации добычи реализуют один из следующих двух (или оба одновременно) механизмов:
1) увеличение рабочего перепада давления;
2) снижение фильтрационного сопротивления.
Повышение перепада давления, очевидно, - наиболее простой и дешевый способ интенсификации добычи. В то же время его применение ограничивается физическими возможностями существующего нефтепромыслового и внутрискважинного оборудования, да и резервы по перепаду давления на практике, как правило, невелики.
Методы, снижающие фильтрационное сопротивление течению флюидов, более трудоемки, но и значительно более результативны. При этом если такие технологии, как, например, гидравлический разрыв пласта (ГРП) и физико-химические методы обработки, воздействуют, в основном, лишь на призабойную зону пласта, уменьшая ее фильтрационное сопротивление, то применение горизонтальных скважин (ГС) позволяет не только значительно снизить фильтрационное сопротивление в призабойной зоне, но и целенаправленно влиять на направления течения жидкостей в удаленном межскважинном пространстве пласта, увеличивая скорости фильтрации флюидов и минимизируя долю слабо дренируемых зон в общем поровом объеме эксплуатационного объекта.
Преимущества горизонтальных скважин очевидны. Горизонтальная скважина имеет значительно большую площадь дренирования, чем традиционная вертикальная скважина (ВС). Выигрыш в производительности может быть в 2-7 раз. Повышенное внимание обусловлено также следующими особенностями:
1) более равномерное стягивание контура нефтеносности, что увеличивает коэффициент заводнения и, следовательно, конечную нефтеотдачу;
2) более высокий охват пласта вытеснением - горизонтальные скважины, протягиваясь по продуктивному горизонту на десятки и сотни метров, соединяют друг с другом линзы,
3) участки повышенной и пониженной проницаемости, каверны и трещины;
4) более высокое значение предельного безводного и безгазового дебита при разработке залежей с активной подошвенной водой и газовой шапкой;
5) снижение градиента скорости в призабойной зоне пласта и, как следствие, уменьшение вероятности возможных осложнений при эксплуатации скважин;
6) более высокая производительность при фиксированном забойном давлении, равном критическому давлению смятия обсадной колонны, в случае разработки объектов с аномально высоким пластовым давлением.
Ввиду этих преимуществ интерес к проблемам разработки месторождений с использованием горизонтальных скважин растет из года в год. Темпы бурения горизонтальных скважин за рубежом очень высоки. Происходит невиданный бум применения горизонтальных скважин.
В связи с высокой стоимостью строительства горизонтальных скважин и скважин, стимулированных ГРП, существенно повышается значение этапа проектирования (и связанного с ним моделирования) разработки месторождений. Поэтому разработка аналитических методов расчета остается одной из актуальнейших задач подземной гидромеханики.
1. Технологическая схема разработки Майского нефтяного месторождения: Отчет по договору ПР784, Томск 2009.
2. Подсчёт запасов нефти категории С2 пласта Ю14-15 Ю13-4 Майского нефтяного месторождения”. Отв. исполнитель Тищенко В.М., Томск, 2006 г.
3. Дела скважин № 101ГС, 102ГС
4. Борисов Ю.П., Пилатовский В.П., Табаков В.П. Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами. - М.: «Недра», 1954. — 248с.
5. Отчет по договору №СИ/Д/161 от 11.12.07 г. “Планирование комплекса ГДИС на Майском месторождении ООО «Альянснефтегаз»”.
6. Дополнение к технологической схеме разработки Майского нефтяного месторождения, Томск 2010
7. Eclipse-100, Справочное руководство, 2002 Schlumberger GeoQuest
8. Месячный Эксплуатационный Рапорт по скв.1
9. Меркулов В.П. «Экспериментальное исследование фильтрации к горизонтальной скважине конечной длины в пласте конечной мощности».// Изв. вузов: Нефть и газ, 1958, №3, - с.24 — 29.
10. Тагиров К.М., Коршунова Л.Г., Тагиров О.О. «К вопросу определения предельной длины горизонтального участка скважины» // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2009. № 4 (21) с.1-2.
11. Алиев, З. С. Определение производительности горизонтальных скважин, вскрывших газовые и газонефтяные пласты / З. С. Алиев, В. В. Шеремет. – М. : Недра, 1995. 144 с.
12. Подсчёт запасов нефти категории С2 пласта Ю14-15 Ю13-4 Майского нефтяного месторождения”. Отв. исполнитель Тищенко В.М., Томск, 2006 г.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2000 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55695 Дипломных работ — поможем найти подходящую