Политический протест в сети Интернет

Сеть интернет в современном мире становится не только средством общения и распространения информации, но также и возможностью выразить свои взгляды на определенные явления, мнения, процессы. Которые происходят на уровне государства и власти. Политика все чаще становится предметом обсуждения в сетевом пространстве, также как и сеть интернет все чаще становится возможность организации политического протеста, как составляющей современных общественно – политических отношений.
Политический протест является неотъемлемой составляющей современного демократического общества и возможностью выражения несогласия с определенными явлениями и течениями в политике. Однако, если еще десять лет назад приоритетом выражения проста был реальный процесс оказания давления на правительство путем организации митингов, выступлений и пр., то на современном этапе протест все чаще проявляется через интернет в совершенно различных формах, вплоть до экстремистских. Включение огромного количества людей в процесс сетевого общения, превращение интернет в огромный сетевой дискурс обусловили и стремление в данное пространство политики и политиков, протестных организаций.
На современном этапе наблюдается фактически начальная стадия активизации данного явления и распространения политического в сетевом пространстве. Данная особенность обусловливает слабую изученность политического процесса в интернет, как явления, что обусловливает актуальность выбранной для исследования темы.
Вопрос о специфике политического протеста в сети Интиернет на современном этапе становится одним из актуальных на стыке наук. Подобное внимание обусловлено изменением института общественно - политических ценностей в связи с многочисленными факторами влияния на политику и политическую активность граждан в свете ускоряющихся тенденций глобализации, замене традиционных протестных методов новыми, ориентированными на современные СМК. Изучение возможностей влияния интернет – протеста на политику, в связи с этим, возможно определить, как одно из наиболее актуальных и значимых направлений для изучения, также обусловленное и приоритетами развития современного демократического общества.
Актуальность исследования позволяет определить приоритетную проблему, которая заключается в постановке вопроса о формировании принципов организации политического протеста при помощи сети интернет. Однако, не взирая на явную актуальность изучения данного вопроса целостных исследований по данной проблеме на современном этапе не существует, рассматриваются только отдельные составляющие.
В основе теоретического исследования моей работы лежат теории и концепции, сформированные в трудах отечественных и зарубежных исследователей и посвященные вопросам развития сети интернет и ее возможностей, влияния сети интернет на формирование политических процессов. Среди них работы Д.В. Иванова, Д.С. Мартьянова, М. Кастельса, М.В. Сморгунова, Э.Г. Багирова, Э. Бернейс, Е.Л. Головлевой, Н. Лумана, Г.Г. Почепцова, Е.Н. Юдина и др.
Объектом изучения в данной работе является сеть интернет как фактор влияния на политические процессы.
Предметом изучения в данной работе является политический протест как составляющая пространства сети Интернет.
Целью в данной работе было поставлено изучить особенности политического протеста в современном сетевом пространстве.
Задачи:
1. определить веб - тенденции постглобального развития современного мира;
2. рассмотреть политику как составляющую информационного пространства в сети Интернет;
3. изучить протест как форма политической реакции гражданского общества;
4. определить трансформацию политического участия в Интернете и политического протеста;
5. проанализировать способы и средства выражения политического протеста в Интернет;
6. рассмотреть тенденции перехода от виртуального политического протеста к реальному;
7. изучить прогнозы и вероятные векторы развития политического протеста в сети Интернет.
В качестве информационной базы дипломной работы были использованы материалы сети интернет, ориентированные на выражение протеста: статьи, сайты, блоги, социальные сети.
Методологическую основу работу составляют общефилософские и политологические принципы и методы исследования, то есть принцип системности, всесторонности, конкретности исследования, междисциплинарный метод и метод комплексного синтеза научных концепций.
Общетеоретическая основа данного исследования базируется на системном подходе к изучению политического протеста в сети интернет. Она основывается на научных монографиях и трудах отечественных авторов, материалах научных конференций, посвященных изучению развития политического протеста в сети интернет.
Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы, приложения.

Введение 3
Глава 1. Сеть Интернет как фактор влияния на гражданское общество и государство 6
1.1. Веб - тенденции постглобального развития современного мира 6
1.2. Политика как составляющая информационного пространства в сети Интернет 14
1.3. Протест как форма политической реакции гражданского общества 20
1.4. Трансформация политического участия в Интернете и политического протеста 27
Глава 2. Политический протест как составляющая пространства сети Интернет 36
2.1. Способы и средства выражения политического протеста в Интернет 36
2.2. Тенденции перехода от виртуального политического протеста к реальному 46
2.3. Прогнозы и вероятные векторы развития политического протеста в сети Интернет 57
Заключение 63
Литература 65
Приложения 69

Таким образом, в результате проведенного в контексте данной работы исследования было выявлено, что на современном этапе наблюдается процесс, при котором многие составляющие жизни человека перетекают в виртуальное пространство и вытраивают в нем идентичные реальным процессы. Однако, в отличие от реальности виртуальные процессы приобретают собственные особенности и черты, которые связаны с возможностями и особенностями интернет. Подобные тенденции наблюдаются и в политических процессах в связи с тем, что процесс политической коммуникации также во многом перемещается в сетевое пространство.
Политический протест является одной из составляющих политического пространства в сети на уровне отсутствия стремления к превращению в традиционный социально – политический институт и ориентированность на стремление к сохранению независимости от регулирования.
Политический протест может нести под собой не только политические, но также экономические и культурные составляющие, быть ориентирован на неодобрение действий отдельными политиками в соответствие с институциональной Y – матрицей
Интернет – протест является в своем большинстве деятельностью оппозиционных государственным структур. При этом оппозиция использует средства интернет не менее активно, чем официальные государственные структуры, которые уже не могут ограничивать и влиять на данный процесс в связи с тем, что ресурсы интернет и их обширность не подконтрольны исключительно правительственным организациям.
В результате протест становится результатом недовольства электоратом и мировой общественностью на определенные действия государственных структур, а также политических течений и деятелей. Актуальность сетевого пространства способствует тому, чтобы реальный протест перетекал в интернет – протест на уровне выражения в сетевых ресурсов политических мнений.
На современном этапе сетевое пространство становится одним из средств развития политического протеста, как формы выражения общественного мнения относительно процессов, которые происходят во внутренней и внешней политике. При этом, политический протест в сети становится не просто выражением гражданской позиции, но также и средством достижения целей личности или группы, средством подрыва общественных устоев и ценностей, в определенных случает политической и общественной стабильности.
В качестве способа и средств организации и развития протестных политических движений в сети используется информация и ее вирусное распространение, как толчок к проявлению недовольства со стороны электората, привлечение к протестному движению новых членов.
Также было выявлено, что виртуальный политический протест может стать направляющей процесса реального, при этом способствуя как его разрастанию и усилению, так и затуханию, переход на новые уровни, в том числе и на уровень раскола и формирования отдельных оппозиционных течений.
В результате, возможно отметить, что политический протест в сети интернет ориентирован на удовлетворение потребности общественности в участии в политическом процессе на доступном уровне. Во многом стремление принимать участие в подобного рода деятельности обусловлено отсутствием необходимости реальной деятельности, в том числе перемещений, а также возможности оставаться «инкогнито». В своем будущем развитии политический протест в сети интернет по оценке ученых будет продолжать иметь место и возможно развиваться гораздо более активно, чем в реальности так, как интернет занимает все большее место в организации коммуникативных процессов общественности и личности.

1. Агрольц М. Что такое новость? [электронный ресурс] – режим доступа: http://flashka.ucoz.com/publ/
2. Аксиология. Теория ценностей [электронный ресурс] – режим доступа: http://cheonilguk.ru/philosophy/philosophy_4.php
3. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. - СПб.: Питер, 2003. – 318 с.
4. Багиров Э.Г. Телевидение США. Сборник статей. - М.: Искусство, 2007. – 387 с.
5. Бернейс Э. Пропаганда. - М.: Hippo Publishing, 2010. – 404 с.
6. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета. // Вопросы философии - № 11 – 2001. - С. 64-79.
7. Гадамер Х.Г. Истина и метод. - М: Прогресс, 2008. – 412 с.
8. Головлева Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование:–Ростов н/Д:Феникс, 2008. – 412 с.
9. Гидденс, Э. Последствия современности. - М.: Праксис, 2011. – 411 с.
10. Гуревич И. С. Стереотип // Современная западная социология. Словарь. – М.: ЮКЭА,2009. – 614 с.
11. Гусева А.С., Ниесов И.В. Психологические технологии манипулирования массовым бессознательным: современное состояние и перспективы использования // Политический маркетинг. - 2001. - N 1. – с. 26 – 34.
12. Доценко Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия/Е.Л. Доценко//Психологический журнал – 1993 - Т.14.- N 4. – с. 31 – 39.
13. Духовная культура современного российского общества: мнение населения и экспертов» // Социология власти: Вестник Социологического центра РАГС. № 1, 2005. – М.: Изд-во РАГС, 2005. – 204 с.
14. Евдокимов В.А. Пропаганда в Интернете//Полис – 2012 - № 4. - с.137
15. Иванов Д.В. Виртуализация общества. – Спб.: Петербургское востоковедение, 2000. – 96 с.
16. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Элита, 2000. – 358 с.
17. Кастельс, М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - М.: У-Фактория, 2004. – 318 с.
18. Липпман У. Общественное мнение. – Спб.: Питер, 2008. – 237 с.
19. Луман, Н. Реальность массмедиа. - М.: Канон РООИ «Реабилитация», 2012. – 217 с.
20. Манан П. Общедоступный курс политической философии. – М.: МШПИ, 2004. - 336 с.
21. Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. — М.: МИФИ, 2003. – 317 с.
22. Мартьянов Д.С. Трансформация концептуальной схемы «политика и Интернет» в постглобальном контексте // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. Том 8. № 3. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2012. - С. 160-169.
23. Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад [электронный ресурс] – режим доступа: http://www.isras.ru/analytical_report_Youth.html
24. Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти//Полис – 2011 - № 1. - с.140
25. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследования. - М.: АСТ, 2003. – 318 с.
26. Невесенко Е.Д. Особенности влияния интернет-сообществ на развитие общества//Материалы научно – практической конференции VII Ковалевские чтения - 2012 - С. 1192 – 1202.
27. Песков Д.Н. Интернет-пространство: состояние премодерна? // Полис. - 2003. - № 5 - C. 46-55.
28. Петренко П.А., Головин Н.А. Новая коммуникативная система: Интернет как способ преодоления невероятности коммуникации// Материалы научно – практической конференции VII Ковалевские чтения - 2012 - С. 115 – 118.
29. Петухов В.В. Гражданская активность как альтернатива антидемократическому тренду российской политики//Полис – 2013 - № 5. - с.87
30. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. - М.: Дашков и К, 2002. – 516 с.
31. Прозоров В.В. Власть и свобода журналистики [электронный ресурс] – режим доступа:http://www.modernlib.ru/books/v_v_prozorov/vlast_i_svoboda_zhurnalistiki/read/
32. Семендяева О. Ю. Критический анализ концепций «стереотипа» в социальной психологии США // Социологические теории и социальные изменения в современном мире. - М.: Элита, 2006. – с. 219 – 247.
33. Сморгунов Л.В. Государственное управление в постглобальном мире // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование: политология, экономика, право. Научный журнал. 2009. Том 2. №2. С.79-81.
34. Сморгунова В.Ю. Феномен политического знания: Монография. – СПб.: Образование, 1996. – 432 с.
35. Спиридонова В. Слабое и сильное государство как две модели модернизации в современных условиях/ В. Спиридонова // Вестник МГУ. - С. Политические науки. - 2001. - № 4. - с. 34 – 40.
36. Тихонова С.В. Коммуникационная революция сегодня: информация и сеть // Полис. 2007. №3. - С. 53-64.
37. Тоффлер Э. Революционное богатство / Элвин Тоффлер, Хейди Тоффлер. – М.: АСТ, 2008. – 569 с.
38. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра/ П. Шампань. - М.: Socio-Logos: Фирма Адапт, 2007. – 416 с.
39. Шелонаев С.И. Медиапространство - теоретический аспект. Первая Всероссийская научно-практическая конференция «Медиапространство России: общество, политика, бизнес». 23 ноября 2012. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://engec.ru/media_konf2012/ShelonaevSI
40. Berners-Lee T. Long Live the Web: A Call for Continued Open Standards and Neutrality www.scientificamerican.com/article.cfm?id=long-live-the-web
41. Everard J. Virtual states: the Internet and the boundaries of the nation-state, Routledge, 2000.
42. Hughes D. The Internet and The Global Prostitution Industry // Cyberfeminism: connectivity, critique and creativity. Spinifex Press, 1999.
43. Mathiesen T. The viewer society: Michel Foucault's “Panopticon” revisited // Theoretical Criminology. 1997. №1/2. P. 304-325.
44. Nakamura L. Digitizing Race: Visual Cultures of the Internet. Minneapolis: University of Minneapolis Press, 2008.
45. Stults, R. Media Space. - Xerox PARC, 1986. – 312 р.