Наркомания среди молодежи как показатель дезодаптации: социологический анализ.

ВВЕДЕНИЕ


С большой долей вероятности можно сказать, что до середины восьмидесятых годов самой актуальной проблемой России был алкоголизм. Несколько позже получила свое существенное развитие тенденция перетекания алкоголизма в проблему наркомании. Наверное, самым страшным является тот факт, что данная проблема в России затрагивает не только взрослое население, но молодежь и даже детей. Важно отметить, что количество наркозависимых катастрофически быстро увеличивается с каждым годом. После преступности, наркомания на данный момент, является второй по важности проблемой нашей страны. Кроме того, неутешительными являются данные Госнаркоконтроля России. Они показывают, что в среднем по стране около трех миллионов человек регулярно употребляют наркотики. За последние десять лет значительно увеличилась смертность из-за употребления наркотиков. Наблюдается резкое снижение возраста наркоманов. Так около 84,0% наркоманов впервые попробовали наркотики уже в возрасте до 15 лет. Сама проблема наркомании крайне негативно влияет на развитие личности ребенка или молодого человека, на процессы его адаптации.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами:
Во-первых: ежегодный рост количества наркозависимых, фиксируемый на территории Российской Федерации, а также рост числа преступлений, связанных с наркоманией.
Во-вторых: снижение возраста первичной наркотизации населения России.
В-третьих: возникновение и развитие процесса социальной дезадаптации, связанного с увеличением количества лиц, страдающих наркотической зависимостью.
Степень разработанности проблемы. Проблемами определения понятий «наркомания», «наркотические средства», девиантное поведение» занимались такие известные ученые социологи как: Громов И., Мацкевич И., Семенов В., Гиппенрейтер Ю. Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А.. Кроме того, свои работы данной теме посвятили также Гейдаров К., Габиани А.
Работы Фалковски, Кэрол, Мельников Н., Макаревтч А., Лошкарев В., Котляров А., Еременко В., Гаранский А., направлены на изучение проблем появления и развития наркомании в России.
Девиантное поведение молодежной среды, связанной с наркотиками изучали: Шнейдер Л., Рудаков И., Пелипас В., Рыбаковы Л., Мирошниченко Л., Патаки Ф., Павленко П., Ковалев В., Здравомыслова О., Горбатенко Л., Верминенко Ю., Баландин, Р., Афанасьев В., Гилинский Я.
Проблеме социальной дезадаптации посвящены работы: Салагаев А., Рожков М., Подобед С., Михайлова О., Макеева А., Лозовой В., Лисова Е., Кобякова Т., Железнякова О., Дроздова И., Быков С., Бреева Е.
Цель дипломной работы – анализ проблемы наркотической дезадаптации молодежи.
В соответствии с поставленной целью в дипломной работе решались следующие основные задачи:
1. Провести теоретический анализ понятий «наркомания», «социальная дезадаптация», «девиантное поведение».
2. Изучить особенности восприятия проблемы наркотиков и существующие проблемы адаптации наркозависимых.
Предмет дипломной работы – особенности восприятия проблемы наркотиков и существующие проблемы адаптации наркозависимых
Объект дипломной работы являются проблемы адаптационных процессов в жизни людей, страдающих наркоманией.
Теоретическую базу работы составили работы таких специалистов как Шнейдер Л., Рудаков И., Пелипас В., Рыбаковы Л., Мирошниченко Л., Патаки Ф., Павленко П., Ковалев В., Здравомыслова О., Горбатенко Л., Верминенко Ю., Баландин, Р., Афанасьев В., Гилинский Я., Салагаев А., Рожков М., Подобед С., Михайлова О., Макеева А., Лозовой В., Лисова Е., Кобякова Т., Железнякова О., Дроздова И., Быков С., Бреева Е.
Эмпирическую базу работы составили материалы комплексного социологического исследования, проведенного в сентябре-феврале 2014-2015 г. Исследование проводилось в два этапа:
1. Кабинетное исследование наркотической среды для изучения основных характеристик, необходимых для успешного изучения вопросов наркотической дезадаптации.
2. Персональное анкетирование жителей Нижнего Новгорода (n=610).
Анализ полученной информации.
Вся первичная информация была закодирована и обработана с помощью пакета SPSS. Все выводы по исследованию были сделаны на основе статистической обработки данных и сформулированы в обобщенном виде.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ НАРКОТИЧЕСКОЙ ДЕЗОДАПТАЦИИ МОЛОДЕЖИ 5
§1. Наркомания как одна из основных проблем современного российского общества 5
§2. Наркомания как вид девиантного поведения молодежи 9
ГЛАВА II. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НАРКОМАНИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ 16
§1. Методическая характеристика исследования 16
§2. Социальный портрет молодого человека, находящегося в группе наркотического риска 18
ГЛАВА III. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НАРКОМАНИИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ 27
§1. Основные причины употребления наркотических средств 27
§2. Основные проблемы, вызванные употреблением наркотиков 40
§3. Анализ источников приобретения наркотических средств 57
§4. Борьба с наркотизацией общества глазами респондентов 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЯ 79

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Наркомания – это заболевание, обусловленное хроническим отравлением организма, которое вызывает зависимость от наркотических или психотропных веществ.
2. Выделяют два основных вида зависимости. Психическая зависимость, определяющаяся патологической потребностью в употреблении какого-либо лекарственного или химического вещества с целью исключения нарушений дискомфорта, психической нестабильности, которые могут возникнуть вследствие прекращения употребления вещества. Физическая зависимость, характеризуется развитием абстиненции при отказе от приема, вызвавшего зависимость вещества.
3. Существует несколько причин роста наркомании в России: отсутствие системы детских и молодежных организаций, общественное расслоение, влияние западной культуры и пропаганда западного стиля жизни, ценностный кризис российского общества, ослабление семьи как социального института.
5. Девиантное поведение – это отклоняющееся от общепринятых, норм в определённом сообществе конкретного временного периода.
4. Можно выделить несколько основных мотивов наркотизации молодежи: удовлетворение любопытства по поводу ощущений от наркотиков; желание стать частью определенной группы сверстников; выражение личной независимости; получение нового опыта; достижение «творческого вдохновения», «ясности мышления»; достижение расслабления; «побег» от гнетущих мыслей и проблем.
5. Социальная адаптация личности определяется как процесс приспособления индивида к изменяющимся условиям социальной среды. Тогда как социальная дезадаптация – это полная либо частичная утрата человеком способности приспосабливаться к изменяющимся условиям социальной среды.
6. Важной частью определения портрета респондента является описание возможных мест проживания. Чаще всего опрошенные проживают дома, с родителями – 49,5%, на частной квартире – 26,% ли в общежитии – 19,3%.
7. На вопрос о том, если ли среди знакомых респондентов люди, страдающие наркотической зависимостью, ответы распределились следующим образом: да – 36,1%, нет – 63,9%. При этом, наличие знакомых, страдающих наркоманией подтвердили 42,9% мужчин и только 32,9% женщин.
8. Одна из важнейших задач нашей работы состояла в выявлении основных причин наркотической зависимости. Большая часть респондентов отметила, что, по их мнению, люди начинают употреблять наркотики под влиянием компании (79,3%). На втором месте – любопытство (37,2%), а на третьем – стремление к получению удовольствия (27,5%).
9. Одной из основных задач нашей работы было определение восприятия образа наркомана в глазах респондентов. Из представленных данных видно, что большая часть респондентов не склонна считать наркоманов безобидными людьми (42,5%).
10. Подавляющее число респондентов склонны считать, что наркоманы внешне выглядят отталкивающе (43,4%).
11. Важно подчеркнуть, что большая часть опрошенных совершенно не согласна с высказыванием о том, что наркоманы – это люди, склонные к творчеству (41,8%). При этом только 19,3% респондентов склонны считать, что это так, а 3,4% - уверены в правдивости данного высказывания.
12. Важным является тот факт, что подавляющее большинство респондентов не согласны с суждением о том, что наркоманы делают жизнь интереснее (75,2%). При этом только 5,6% опрошенных склонны считать, что это так, а 4,3% полностью согласны с данным высказыванием.
13. Практически половина опрошенных с уверенностью заявила, что наркоманы могут замышлять что-то недоброе (44,3%). При этом 40,7% респондентов склонны считать данное суждение верным. Совершенно не согласны с этим высказыванием только 3,9% участников опроса.
14. Больше половины опрошенных полностью уверены в том. Что наркоманы склонны к совершению преступлений (52,5%). Тогда как 39,8% участников опроса склонны согласиться с этим фактом, а 2,0% - отрицают правдивость данного высказывания.
15. Интересным фактом нашего исследование является то, что только 22,6% опрошенных считают наркоманов беззащитными, нуждающимися в жалости людьми, при этом совершенно не согласны с данным высказыванием 37,2% респондентов.
16. Одна из тем нашей работы была направлена на выявление того, считают ли респонденты, что различные курительные смеси (в том числе и спайсы) являются наркотиками. Как мы видим подавляющее число опрошенных уверены в том, что курительные смеси являются наркотическими средствами (82,0%). Только 2,1% респондентов не считает их наркотиками. Кроме того, 15,2% участников опроса не смогли дать ответ на поставленный вопрос.
17. Участникам опроса также был задан вопрос о том, приходилось ли им когда-либо употреблять различные курительные смеси (в том числе и спайсы). Большинство опрошенных заявили, что никогда не употребляли курительные смеси (86,9%). При этом 7,5% говорят о том, что им приходилось пробовать курительные смеси хотя бы однажды. Доля тех, кто употребляет курительные смеси ежедневно составляет 0,2%, а тех, кто отказался от ответа на данный вопрос – 3,1%.
18. Один из вопросов исследования отражал мнение людей о том, могут ли наркоманы отказаться от употребления наркотических средств. Большая часть опрошенных считают, что это возможно, но с большим трудом (53,0%), при этом 5,6% считают, что это легко, а 25,4% – что это невозможно. Затруднились дать ответ на этот вопрос 11,6% респондентов.
19. Кроме всего прочего мы попытались выявить наиболее существенные опасности, связанные с проблемой наркомании. Так нам удалось установить, что наибольшую опасность, по мнению респондентов, представляет для наркомана ранняя смерть (78,5%), далее идет опасность стать полностью зависимым от наркотиков (75,7%), а на третьем месте – возможность заражения различными заболеваниями такими как: ВИЧ, гепатит В (62,6%).
20. Потеря связи с семьей и потеря близких является важными опасностями для 39,8% и 31,5% респондентов соответственно. Опасность стать общественным изгоем и тюремное заключение пугают 20,5% и 18,0% опрошенных соответственно. Важно отметить, что только 1,8% участников опроса не видят никаких опасностей, связанных с проблемой наркомании.
21. В ходе нашего исследования также были предприняты попытки определить уровень распространения наркомании в г. Нижнем Новгороде. Большая часть респондентов считает, что наркомания в Нижнем Новгороде распространена, но не более чем в любом другом городе России (56,7%), при этом затруднились дать ответ на данный вопрос 21,6% респондентов.
22. Практически половина опрошенных нами людей (43,1%) считают, что достать наркотические средства в городе достаточно легко, а 24,8% - что очень легко. При этом только 1,0% опрошенных уверены в том, что найти наркотики в Нижнем Новгороде очень трудно.
23. В ходе проведения нашего исследования мы составили рейтинг мер по борьбе с наркотической зависимостью населения. Самой неэффективной мерой респонденты признали проведение специальных фестивалей, концертов и акций, посвященных борьбе с наркоманией (23,3%). Наибольшей эффективностью, по мнению опрошенных обладают выступления бывших наркоманов (53,0%). Кроме того, различные фильмы, посвященные проблемам наркотической зависимости также были признаны эффективной мерой (43,0%).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1. Актуальные проблемы девиантного поведения. // Сб.ст.// РАН // Ин-т социологии.// 1995.
2. Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение в условиях тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы//Образ мыслей и образ жизни. 1996.
3. Баландин, Р. Наркоцивилизация: Мнимая реальность // М.: ЭКСМО: Алгоритм. 2003.
4. Бреева Е. Дезадаптация детей и национальная безопасность России // М.: Дашков и К. 2004.
5. Быков С. Наркомания среди молодежи как показатель дезадаптации. 2000.
6. Верминенко Ю. Технологии социальной работы по профилактике наркомании в подростковой среде. 2003.
7. Волков Ю., Добреньков В., Нечипуренко В., Попов А. Социология: 3-е изд испр и доп./ М.: Гардарики. 2008.
8. Габиани А. На краю пропасти: Наркомания и наркоманы. 1990.
9. Гаранский А. Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления: пособие для педагогов и родителей // М.: ВЛАДОС-пресс. 2003.
10. Гейдаров К. «Наркомания: социальная болезнь» // Биология в школе. 2006. № 2.
11. Гиппенрейтер Ю. Введение в общую психологию. Курс лекций/ М. 2008.
12. Громов И., Мацкевич И., Семёнов В. Западная социология. СПб.: ООО «Издательство ДНК». 2003.
13. Горбатенко Л. Родителям и педагогам: всё о наркомании.
14. Дроздова И. Подростковая наркомания //География в школе. 2007. № 5.
15. Еременко В. Наркомания в России: состояния и тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 3.
16. Железнякова О. Как говорить с подростком о наркотиках // Воспитание школьников. 2007. № 7.
17. Здравомыслова О. Молодежь: поведение, отклоняющееся от нормы // Народное образование. 1999.
18. Ковалев В. Психиатрия детского возраста. Руководство для врачей. М.: Медицина. 1981.
19. Кобякова Т. Первичная профилактика наркозависимости. Концепция программы организации и развития подросткового добровольческого движения: в помощь образовательному учреждению // М.: НМЦ «Дар» им. Л. С. Выготского: ЗАО « ПолиГраф». 2005.
20. Котляров А. Другие наркотики, или HOMO ADDICTUS Человек зависимый // М.: Психотерапия. 2006.
21. Лисова Е. Подростковая наркомания: сущность и особенности проявления. 2008. № 3.
22. Лозовой В. Профилактика наркомании: школа, семья. Екатеринбург. 2000.
23. Лошкарев В. Наркотизм как правовая категория // Право и политика. 2008. № 7.
24. Макаревич А. Занимательная наркология // М.: Махаон. 2008.
25. Макеева А. Семейная профилактика наркотизма : кн. для родителей // М.: Просвещение. 2005.
26. Маркуччи, Н. Коэн, Д. Метро, Дж. Кирш Анестезиология. Как избежать ошибок.
27. Мельников Н. Как развивается наркомания // Здоровье детей. 2002. № 13.
28. Михайлова О. С. Наркомания как социально-педагогическая проблема // Высшая школа – важнейший государственный ресурс регионального развития : межвуз. науч.-практ. конф., Биробиджан. 2005.
29. Павленок П. Наркомания и токсикология как формы девиантного поведения: теория и практика работы по предотвращению и избавлению от наркотической зависимости. 2010.
30. Патаки Ф. Некоторые проблемы отклоняющегося (девиантного) поведения // Психологический журнал. Т. 8. № 4. 1987.
31. Пелипас В., Рыбакова Л., Мирошниченко Л. Социальные, правовые и организационные аспекты профилактики злоупотребления психоактивными веществами среди несовершеннолетних: Пособие для врачей психиатров - наркологов. М.: Изд-во НИИ Наркологии. 1999.
32. Подобед С. Программно-целевой подход в решении проблемы преодоления наркотической зависимости у детей (из опыта работы) // Воспитание школьников. 2007. № 9.
33. Рожков М. Профилактика наркомании у подростков : учеб.-метод. пособие // М.: ВЛАДОС. 2003.
34. Рудакова И. Наркомания и алкоголизм – формы проявления девиантного поведения детей. 2005.
35. Рудакова И. Система работы в образовательных учреждениях по профилактике и предупреждению последствий наркомании и алкоголизма детей и подростков. Ростов. 2005.
36. Салагаев А. Наркотизация молодёжи в группах риска: от изучения к профилактике. М.: МГФПШК. 2004.
37. Фалковски, Кэрол. Опасные наркотики // М.: Ин-т общегуманитарных исследований. 2002.
38. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
39. Шнейдер Л. Девиантное поведение детей и подростков.
40. http://www.svoboda.org/content/article/25109339.html Обращение к документу: 13. 05.2015