Статистицеский анлиз семей и домохозяйств

ВВЕДЕНИЕ

Успешная реализация экономических задач невозможна без вовлечения в процесс рыночной экономики субъектов, которые самостоятельно, под свою ответственность, принимают те или иные экономические решения. Речь идет о домохозяйствах. И хотя значимость двух других субъектов рынка, государства и организаций высока, но основными поставщиками рабочей силы, потребителями производимых в стране товаров и услуг являются домохозяйства. Основные отрицательные моменты перехода к рынку: отсутствие четко отлаженного механизма, падение, а затем и остановка производства, и как следствие длительные задержки заработной платы, безработица, низкая платежеспособность населения отразились на самой незащищённой части триединой системы - домохозяйствах.
В качестве объекта исследования выбраны домохозяйства Новосибирской области.
Предметом исследования является количественная характеристика социально-экономической деятельности домохозяйств Новосибирской области, как самостоятельных субъектов хозяйствования, направленная на формирование и повышение их результативности.
Цель данной исследовательской работы является статистический анализ деятельности домохозяйств Новосибирской области за 2008-2012 год.
В соответствии с поставленной целью в работе отражены следующие задачи:
- раскрыть понятия семьи и домохозяйства в статистической науке;
- рассмотреть типологию семей и домохозяйств;
- определить систему показателей и прогнозирования структуры домохозяйств;
- рассмотреть динамику, состав и структуру располагаемого дохода домохозяйств;
- провести анализ состава и структуры расходов домашних хозяйств;
- провести анализ распределения домашних хозяйств по видам занимаемого жилого помещения и наличия предметов длительного пользования;
- выявить проблемы развития домохозяйств как одного из важнейших факторов экономического роста России;
- определить приоритетные направления развития домашних хозяйств.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых по классификации семейных форм, проблемам формирования, дифференциации доходов населения (А.И. Антонов, С. Ю. Барсукова, П. Бергер, М.С.Тихонов, Ф.С. Тумусов, А.Т. Харчев и мн. другие) а также нормативно - правовая база, регулирующая экономическую деятельность домохозяйств. В ходе исследования применялся принцип системного анализа, методы экономического и статистического анализа и др.
Информационной базой для исследования являлась информация Росстата РФ за 2008-2012 гг. Расчеты выполнены с использованием стандартных программ Microsoft Office(Word, Excel, Power Point и др.).
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретические вопросы статистического изучения семьи и домохозяйства 5
1.1 Понятие семьи и домохозяйства 5
1.2 Типология семей и домохозяйств 10
1.3 Выборочные бюджетные обследования домохозяйств 15
2 Система показателей, направления и методы анализа семей и домохозяйств 20
2.1 Показатели располагаемых доходов домохозяйств 20
2.2 Показатели расходов и сбережений домохозяйств 26
2.3 Основные направления и методы статистического анализа доходов и расходов домохозяйств 31
3 Статистический анализ доходов и расходов домохозяйств 38
3.1 Статистическая оценка объёма, структуры, динамики и дифференциации располагаемых доходов домохозяйств 38
3.2 Статистическая оценка объёма, структуры, динамики и дифференциации расходов домохозяйств 51
3.3 Анализ распределения домашних хозяйств по видам занимаемого жилого помещения и наличия предметов длительного пользования 63
3.4 Проблемы и перспективы развития домохозяйств как субъекта рыночной экономики 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Домашние хозяйства - не только учетно-статистический показатель, который используется для анализа состояния общества, но и особый тип хозяйства, оказывающий серьезное влияние на все экономические отношения в стране.
Бюджет домашнего хозяйства выполняет важную роль в процессе воспроизводства рабочей силы, семьи как исходной ячейки общества. Уровень реальных доходов домашних хозяйств нашей республики довольно низок. В результате снижается продолжительность жизни, сокращается численность населения, падает уровень духовного развития общества.
Планирование расходов и контроль за исполнением расходной части домашнего бюджета, рациональное управление его отдельными статьями доходов и расходов способно в известной степени смягчить эти негативные тенденции. Только государство может и должно через систему распределения доходов снизить разрыв между домашними хозяйствами с различным составом членов и уровнем доходов.
Как показал анализ, в структуру доходов домохозяйств входят: трудовой и имущественные доходы, доход от производства услуг домохозяйства, доходы от трансфертов. В структуру расходов включают: расходы на товары недлительного и длительного пользования, а так же расходы на услуги.
Наибольшее количество домохозяйств на протяжении всего исследуемого периода (2010– 2012 гг.) отмечается в категории занимаемого помещения – отдельная квартира. Так же можно проследить динамику увеличения числа домохозяйств занимаемых жилую площадь в общежитиях. Уровень урбанизации снизился в 2012 году по сравнению с 2010, это можно так же проследить анализируя таблицу распределения домашних хозяйств по виду занимаемого жилого помещения – отдельный дом или часть дома.
Обеспеченность россиян традиционными предметами длительного пользования - например, телевизорами и холодильниками - увеличивалась к концу исследуемого периода. Довольно быстро росло число видеомагнитофонов и компьютеров. Число стиральных машин в 2012 осталось примерно на том же уровне, что и было в 2002, а вот количество радиоприемных устройств в конце исследуемого периода уменьшилось на 56%. В настоящее время домашнее хозяйство становится активным участником системы экономических отношений общества, расширяются его возможности в решении важнейших социально-экономических проблем. Между тем, в условиях трансформации экономики России довольно значительная часть домашних хозяйств оказались в ситуации бедности и выживания, и только домашние хозяйства, представляющие слой наиболее обеспеченного населения, стали полноценными субъектами экономики. В связи с этим проблема становления домашнего хозяйства в качестве полноценного участника экономических отношений является приоритетным направлением развития экономики России и требует общегосударственного подхода.
Номинальные денежные доходы (среднемесячная заработная плата) населения за 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличились с 20309 руб. до 23246 руб., то есть на 14%, но реальные располагаемые доходы возросли лишь с 3,7%. Структура доходов населения за 2012 г. была следующей: денежных доходов – 95,4 %; натуральных доходов 4,6%. По сравнению с 2011 г. произошло незначительное перераспределение в структуре доходов в сторону увеличения доли денежных доходов при адекватном снижении удельного веса натуральных доходов: соответствующие показатели 2012 г. составляли 95% и 5%. При этом структура доходов городских и сельских домохозяйств немного отличается: натуральный доход в сельских домохозяйств выше, чем в городских, и с оставляли в 2012 году 12,1% и 3,1% соответственно.
С увеличением валового дохода домохозяйств от группы к группе систематически возрастают и средние расходы по каждой группе домохозяйств, что свидетельствует о наличии прямой связи между исследуемыми признаками.
Если рассмотреть изменение удельного веса расходов на питание и их распределение между группами населения с различными доходами, то можно заметить, что расходы на покупку продуктов питания в городских семьях с высоким достатком были в 6 раз выше, чем в семьях с низким достатком, но это говорит не только о том, что потребление продуктов в данной группе выше, но и о покупке более качественной и дорогой продукции. Жители города тратили на покупку продуктов питания в 1.6 раза больше, чем жители сельской местности, сказывается фактор ведения личного подсобного хозяйства. В общей сумме расходов малообеспеченных семей на покупку продуктов питания доля расходов на хлеб и хлебопродукты составила 23%, против расходов высоко обеспеченных семей 15%. Расходы на покупку молока и молокопродуктов семьи с низкими доходами затрачивают 10%, семьи с высокими доходами 17%. На овощи и фрукты затрачивается у малообеспеченных домохозяйств 6% и 3,5% от общих расходов, у зажиточных семей 8% и 7% соответственно.


 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Антонов А.И. Семья в России. М.: Мысль, 2013. С. 115
2 Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда // Социологические исследования. 2013. №12. С. 21-31.
3 Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. - М.: ТЕИС, 2002. С. 281.
4 Выдержка из доклада Конференции МОТ «Статистика доходов и расходов», Женева, 2003 [Электронный ресурс]URL: www.ilo.org/public/english/bureau/stat/download/17thicls/r23russ.pdf
5 Голуб Л.А. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. - М.:Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС , 2011.С. 114
6 Горбунова Н.В.Практикум по теории статистики. М.: Финансы и статистика, 2010. С. 292-318.
7 Дарбасов В.Р. Основы развития кооперации: Теория, опыт, проблемы. Новосибирск: Наука, Сиб. изд. Фирма РАН, 2010. С. 212
8 Елисеева И.И. Общая теория статистики: учебник для вузов. М.: Финансы и статистика, 2009. С. 156
9 Елисеева И.И.Демография и статистика населения : учеб. для вузов по специальности "Статистика" и др. экон. Специальностям. М. : Финансы и статистика, 2006. С. 146
10 Ефимова М.Р. Практикум по общей теории статистики: учебное пособие для вузов / М.Р. Ефимова и др. – М.: Финансы и статистика, 2012. С. 268
11 Жеребин В. М. Временные ресурсы семьи / В. М. Жеребин, О. А. Алексеева, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики . 2006 .№ 8 . С. 45-54
12 Иванов А.И.Практикум по социальной статистике. М.: Финансы и статистика, 2012. С. 21-34
13 Ионин В.Г., Ярославцева Л.П. Стратификация и структурирование населения Новосибирской области: проблемы, решения, результаты // Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (3–6 апреля 2006 г.). Белокуриха: Новосибирскстат; Алтайкрайстат; НГУЭУ; СИБАГС; АлГУ; «Мангазея», 2006. С. 346–352.
14 Леус И.А.Социально-экономическая статистика:Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. С. 5-20
15 Мироедов А.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства // Вопросы статистики. 2001.№10.С. 35-42
16 Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Книжный дом "Университет", 2002. - С. 25-79.
17 Новосельский С.А. Демография и статистика. (Избранные произведения) / Под ред. проф. Л.Е. Полякова. - М.: "Статистика" 1978. С. 269
18 Основные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года = The 2010 ALL - RUSSIA population census: main result. - М.: ООО " Аванти. Издательство и типография", 2011.С. 48
19 Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1991-2001 гг. - М.: Финансы и статистика, 2003. С. 240.
20 Пузанов Г., Мартынова Т. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения // Вопросы статистики .1998. №1.С.21-25
21 Постановление Росстата от 16.03.2007 N 27 Об утверждении Регламента проведения выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств
22 Ржаницына Л.С. Доходы населения в России: основные тенденции // Проблемы прогнозирования. 1998. №6. С. 114-121
23 Российский статистический ежегодник: стат.сб.М.: Госкомстат РФ, 2010.С. 253
24 Российский статистический ежегодник: стат.сб.М.: Госкомстат РФ. 2011.С. 117
25 Российский статистический ежегодник: стат.сб.М.: Госкомстат РФ. 2012.С 121
26 Рябушкин Б.Т. Национальные счета и экономические балансы: Практикум: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2012.С. 201-203
27 Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2011. С. 161
28 Сиденко А.В., Попов Г.Ю., Матвеева В.М. Статистика: Учебник. - М.: Издательство "Дело и сервис", 2010. С. 264
29 Современные проблемы социально трудовых отношений: Сб. научных статей. - Якутск: Изд - во ЯКЦ СО РАН, 2010. С. 49 - 59
30 Социально-экономическая статистика: практикум: учебное пособие / В.Н. Салин и др.; под ред. В.Н. Салина, Е.П. Шпаковской. – М.: Финансы и статистика, 2009. С. 192
31 Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Б.И. Башкатова. - М.: Юнити- Дана, 2012. С. 103
32 Статистика. Учебник / Под ред. В.С. Мхитаряна. - М.: Экономистъ, 2010. С. 171
33 Статистика: Учебное пособие/ И.Е. Теслюк, В.А. Тарловская, И.Н. Терлиженко и др. - 2-е изд. - МН.: Ураджай, 2010. С. 118-119
34 Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики // Вопросы статистики. 2010. №5. С.35-40
35 Структура денежных сбережений // Эксперт 2012. №27. С.40
36 Структура денежных сбережений // Эксперт. 2012. №12. С.119
37 Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М: Финансы и статистика, 2010.С. 131
38 Торговкина Т.А. Статистическое исследование домашних хозяйств //Вопросы статистики. 2004. №10. С. 246
39 Чобану К. Г. Финансы домохозяйств в системе национальных счетов / К. Г. Чобану // Вопросы статистики. М.,2003 . № 9.С.10-21
40 Шевченко И.О. Большая семья какая она? / П.В. Шевченко // Социс. 2010. № 1. С. - 95-101
41 Шилов М. Домашние хозяйства и накопление потребительского богатства // Вестник статистики. 2012. №1.С. 17-18
42 Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: учебное пособие для вузо.М.: Финансы и статистика, 2013. С. 216
43 Экономическая теория. Под ред. Лобачевой Е.Н. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: 2012. — С. 516
44 Интернет-ресурс http://www.gks.ru/