Основные этапы развития советского и постсоветского уголовного законодательства 1917-1997 гг.

Актуальность. Актуальность исследования основных этапов развития советского и постсоветского уголовного законодательства 1917–1997 гг., определение проблемных аспектов и разработка направлений совершенствования остается высокой по нескольким причинам:
1. Понимание истории и развития уголовного законодательства. Исследование истории развития законодательства позволяет лучше понять основные принципы и ценности, на которых основывается современная уголовно-правовая система. Это важно для формирования критического мышления и адекватной интерпретации современных правовых норм.
2. Выявление проблемных аспектов. Анализ уголовного законодательства СССР и постсоветского периода помогает выявить проблемы, с которыми сталкивалась правовая система в прошлом, а также узнать о причинах их возникновения. Это позволяет избежать повторения ошибок и предложить более эффективные решения в современной практике.
3. Направления совершенствования. Исследование предполагает разработку новых направлений совершенствования уголовного законодательства на основе выявленных проблем. Это важно для адаптации правовой системы к изменяющимся социальным и экономическим условиям, а также для обеспечения более эффективной защиты прав и интересов граждан.
4. Сравнительный анализ. Исследование уголовного законодательства СССР и постсоветского периода может включать сравнительный анализ с другими странами и правовыми системами. Это позволяет выявить сходства и различия, а также узнать о передовом опыте других государств в области уголовного права.
Таким образом, исследование основных этапов развития советского и постсоветского уголовного законодательства, выявление проблемных аспектов и разработка направлений совершенствования является актуальным и важным, поскольку способствует развитию уголовно-правовой науки, повышению эффективности правовой системы и обеспечению защиты прав и интересов граждан.
Объект исследования. Развитие советского и постсоветского уголовного законодательства в период с 1917 по 1997 годы.
Предмет исследования. Основные этапы развития, проблемные аспекты и направления совершенствования советского и постсоветского уголовного законодательства.
Цель работы. Исследовать основные этапы развития советского и постсоветского уголовного законодательства 1917–1997 гг., определить проблемные аспекты и разработать направления совершенствования.
Задачи работы:
 исследовать основные этапы развития советского уголовного законодательства 1917–1991 гг.;
 определить ключевые принципы и статьи советского уголовного законодательства;
 изучить основные изменения в уголовном законодательстве после распада СССР;
 провести сравнение советского и постсоветского уголовного законодательства;
 выявить недостатки и проблемные аспекты советского и постсоветского уголовного законодательства;
 сформировать определение и предложения ключевых направлений совершенствования уголовного законодательства.
Степень разработанности. Тема развития уголовного законодательства в СССР и постсоветском пространстве имеет определенную степень разработанности. В литературе и юридических источниках существует информация о различных аспектах этого процесса. Однако, необходимо провести дополнительное исследование, чтобы полноценно охватить все этапы развития законодательства, выявить его проблемы и предложить новые направления совершенствования.
Научная новизна. Исследование предполагает выявление новых аспектов развития уголовного законодательства, анализ ранее неизученных проблем и предложение новых решений. Такой подход может привести к научной новизне и дать новые инсайты в данную область.
Методологическая основа. Исследование будет основано на системном анализе развития уголовного законодательства в СССР и постсоветском пространстве, анализе юридической литературы, законодательных актов и практики их применения.
Теоретическая основа. Исследование будет опираться на теоретические основы уголовного права, истории законодательства и судебной практики. Важным элементом будет изучение законодательных изменений и их влияния на развитие уголовного права.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования помогут лучше понять основные этапы развития советского и постсоветского уголовного законодательства, выявить проблемные аспекты и разработать новые направления совершенствования. Это может привести к улучшению правовой системы и обеспечению более справедливой и эффективной борьбы с преступностью.
Структура работы. Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде трёх глав, заключения и списка использованных источников. 

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 7
1.1. Основные этапы развития советского уголовного законодательства 1917–1991 гг. 7
1.2. Ключевые принципы и статьи советского уголовного законодательства 19
2. ПОСТСОВЕТСКОЕ УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 35
2.1. Основные изменения в уголовном законодательстве после распада СССР 35
2.2. Сравнение советского и постсоветского уголовного законодательства 38
3. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ СОВЕТСКОГО И ПОСТСОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 43
3.1. Недостатки и проблемные аспекты советского и постсоветского уголовного законодательства 43
3.2. Определение и предложения ключевых направлений совершенствования уголовного законодательства 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 56
ПРИЛОЖЕНИЯ 64

Работа состоит из введения, теоретической и практической части в виде трёх глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, поставлена цель и задачи исследования.
В первой главе работы проводится исторический обзор развития советского уголовного законодательства.
Во второй главе работы исследуется постсоветское уголовное законодательство.
В третьей главе работы выявляются проблемные аспекты советского и постсоветского уголовного законодательства и разрабатываются направления совершенствования.
В заключении работы приведены основные выводы, полученные в результате проведенного исследования.
Общий объём работы составляет 66 страниц.

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63—ФЗ (ред. от 28.04.2023). Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). Документ утратил силу или отменен. Электронный ресурс URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/
3. Агаджанян, Э. М. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления экстремистской направленности в период советского государства / Э. М. Агаджанян, А. В. Агаджанян // Актуальные проблемы правосудия и правоохранительной деятельности : Материалы II Всероссийской научно—практической конференции, Пятигорск, 28 апреля 2021 года. — Пятигорск: Пятигорский государственный университет, 2021. — С. 210—221.
4. Агафонов, В. В. Развитие института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в уголовном законодательстве советского периода / В. В. Агафонов // Альманахъ молодых ученых : Сборник научных статей. Том № 2 (4). — Нижний Новгород : Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. — С. 28—38.
5. Аглиуллин, Р. Р. Исторический аспект формирования института рецидива преступлений / Р. Р. Аглиуллин // Государственная и муниципальная власть в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития : Сборник материалов Всероссийской очной научно—практической конференции, Чебоксары, 12 декабря 2019 года. — Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», 2020. — С. 5—9.
6. Алпатова, С. Ю. История развития иных мер уголовно—правового характера, применяемых к несовершеннолетним в советский и постсоветский периоды / С. Ю. Алпатова, А. Н. Павлухин, Н. Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. — 2022. — № 6. — С. 12—17.
7. Биюшкина, Н. И. Уголовное законодательство советских социалистических республик в 1920—х гг.: сравнительно—правовой анализ / Н. И. Биюшкина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. — 2021. — № 6. — С. 70—81.
8. Веремеенко, В. М. Коррупционные преступления против интересов службы в уголовном законодательстве Беларуси советского и постсоветского периодов / В. М. Веремеенко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. — 2021. — № 1(41). — С. 53—59.
9. Ветрова, А. В. История развития отечественного уголовного законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в советский и постсоветский периоды / А. В. Ветрова // Молодой ученый. — 2022. — № 24(419). — С. 182—184.
10. Гаврилова, А. В. Современное состояние народного участия в правосудии в бывших социалистических странах и на постсоветском пространстве / А. В. Гаврилова // Сибирский антропологический журнал. — 2022. — Т. 6, № 4. — С. 135—147.
11. Гаврилова, А. В. Феномен народного участия в советской модели правосудия и его преемственность на постсоветском пространстве / А. В. Гаврилова // Журнал российского права. — 2020. — № 9. — С. 106—119.
12. Георгиевский, Э. В. Преступления против правосудия в советском уголовном законодательстве / Э. В. Георгиевский, Р. В. Кравцов // Сибирский юридический вестник. — 2021. — № 4(95). — С. 98—103.
13. Гилязетдинов, М. Р. Развитие уголовного законодательства за убийство в Советский и постсоветский период / М. Р. Гилязетдинов // V международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» : сборник тезисов выступлений и докладов участников V Международного пенитенциарного форума (приуроченного к проведению в 2021 году в Российской Федерации Года науки и технологий) : в 9 т., Рязань, 17—19 ноября 2021 года / Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Том 7. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2021. — С. 58—62.
14. Головко, Н. В. Уголовная ответственность за террористический акт в истории отечественного законодательства / Н. В. Головко // Законность и правопорядок: история, современность, актуальные проблемы : материалы V межвузовской студенческой научной конференции, Москва, 03 декабря 2020 года. — Москва: Московский педагогический государственный университет, 2021. — С. 27—32.
15. Гончарова, Н. Крайняя необходимость в истории отечественного уголовного законодательства (эволюционный аспект) / Н. Гончарова // Научный Лидер. — 2021. — № 25(27). — С. 46—48.
16. Гостькова, Д. Ж. Ретроспективный анализ квалифицирующих признаков субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья / Д. Ж. Гостькова // Проблемы права. — 2022. — № 4(87). — С. 123—127.
17. Дворянсков, И. В. Уголовно—правовая охрана публичных интересовв сфере «похоронного дела» в советском и российском уголовном законодательстве / И. В. Дворянсков, Е. Ю. Давыдова // Ius Publicum et Privatum. — 2022. — № 3(18). — С. 68—75.
18. Дербок, З. Г. Формирование института специальных видов хищения в советском и постсоветском уголовном законодательстве / З. Г. Дербок // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95—летию УК РСФСР 1926 г. и 25—летию УК РФ 1996 г.) : Материалы Всероссийской научно—практической конференции с международным участием, Краснодар, 28—29 июня 2021 года / Отв. редакторы В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. — Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. — С. 287—291.
19. Дудаев, А. Б. Юридическая ответственность за хулиганство в советский и постсоветский периоды / А. Б. Дудаев, В. В. Ткаченко, М. В. Богачева // Пробелы в российском законодательстве. — 2021. — Т. 14, № 1. — С. 209—214.
20. Зинатуллин, З. З. Ученые Санкт—Петербургского (Ленинградского) университета уголовно—процессуальной науке: к 40—летию Очерков развития науки советского уголовного процесса / З. З. Зинатуллин // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт—Петербургского государственного университета : Материалы XIII—й Международной конференции, Санкт—Петербург, 24—25 июня 2021 года / Под редакцией Н.П. Кирилловой, В.Д. Пристанскова Н.Г. Стойко, В.Ю. Низамова. Том Часть 1. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. — С. 72—78.
21. Исакова, Ю. И. Ответственность за причинение тяжкого телесного повреждения в советском уголовном законодательстве / Ю. И. Исакова, О. А. Матвеева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2021. — № 9(136). — С. 98—100.
22. Казанцев, С. Я. Уголовное право / С. Я. Казанцев, П. Н. Мазуренко. — Москва : Редакционно—издательское объединение «Новая юстиция», 2020. — 350 с.
23. Киселева, Н. В. Развитие советского законодательства о борьбе со взяточничеством на основе Уголовного кодекса РСФСР 1922 г / Н. В. Киселева // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. — 2021. — № 4(45). — С. 72—77.
24. Коновалов, А. К. Сравнительный анализ противодействия заражениям инфекционными болезнями по уголовному законодательству советского и постсоветского периодов / А. К. Коновалов // Прогресс и преемственность в российском уголовном праве (к 95—летию УК РСФСР 1926 г. и 25—летию УК РФ 1996 г.) : Материалы Всероссийской научно—практической конференции с международным участием, Краснодар, 28—29 июня 2021 года / Отв. редакторы В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. — Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. — С. 272—279.
25. Коняхин, В. П. Эволюция института действия уголовного закона в пространстве: дореволюционный, советский и постсоветский периоды / В. П. Коняхин, А. К. Князькина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. — 2020. — № 1. — С. 30—35.
26. Кузнецова, М. Д. Развитие советского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество при получении выплат / М. Д. Кузнецова // Вестник Воронежского института МВД России. — 2022. — № 1. — С. 190—194.
27. Лихолетова, И. Н. Уголовная ответственность за неисполнение судебного акта по дореволюционному и советскому законодательству / И. Н. Лихолетова // Инновации. Наука. Образование. — 2021. — № 46. — С. 218—223.
28. Медведев, В. Г. Советское уголовное законодательство о нарушении требований автотранспортной безопасности в первой половине XX века / В. Г. Медведев // Транспортное право. — 2020. — № 3. — С. 29—32.
29. Морозов, В. И. Эволюция понятия должностного лица в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы / В. И. Морозов, С. Г. Лосев, А. А. Чукреев // Вестник Тюменского государственного университета. Социально—экономические и правовые исследования. — 2022. — Т. 8, № 1(29). — С. 233—248.
30. Наделяева, А. Д. История развития понятия угрозы в отечественном уголовном праве и законодательстве / А. Д. Наделяева // ExLegis: правовые исследования. — 2020. — № 4. — С. 15—18.
31. Правовое исследование ответственности за мошенничество в дореволюционном и советском уголовном законодательстве / И. А. Яковенко, А. А. Маковская, М. О. Чечетка [и др.] // Экономические возможности России в условиях вызовов мировой экономики: подходы и решения : Материалы международной научно—практической конференции, Краснодар, 25 мая 2022 года. — Краснодар: Краснодарский кооперативный институт (филиал), 2022. — С. 996—1000.
32. Пронина, М. П. Ретроспективное исследование юридической техники в уголовном законодательстве Советской России / М. П. Пронина // Вопросы истории. — 2020. — № 3. — С. 250—256.
33. Савко, В. А. Покушение на преступление в истории уголовного законодательства / В. А. Савко // Молодой ученый. — 2022. — № 35(430). — С. 116—118.
34. Самойлова, Т. С. О назначении и принципах уголовного судопроизводства советской школы и современности / Т. С. Самойлова // Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований : Санкт—Петербург: Санкт—Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. — С. 247—252.
35. Свирин, Д. А. История развития института необходимой обороны в советский и постсоветский периоды / Д. А. Свирин // . — 2020. — Т. 10, № 1—1. — С. 209—215.
36. Синчук, Ю. В. Эволюция в советский и постсоветский периоды отечественного уголовного законодательства об ответственности за совершение краж / Ю. В. Синчук, Б. Е. Власов, А. Е. Огурцов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. — 2021. — № 1(842). — С. 121—136.
37. Слепнев, Ф. Ю. Малозначительность деяния в уголовном праве и общественная опасность личности / Ф. Ю. Слепнев // Юридические исследования. — 2022. — № 10. — С. 43—53.
38. Суховецкая, Е. Ю. Историко—правовые аспекты совершенствования законодательства в сфере превышения должностных полномочий / Е. Ю. Суховецкая, Н. С. Андриенко // . — 2021. — № 46. — С. 344—351.
39. Таран, В. В. Ответственность и правовое исследование за мошенничество в дореволюционном и советском уголовном законодательстве / В. В. Таран, А. А. Маковская // Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АЛЕФ», 2022. — С. 104—109.
40. Тесленко, А. В. Уголовная ответственность за картели: ретроспективный анализ отечественного законодательства / А. В. Тесленко // Российское конкурентное право и экономика. — 2020. — № 2(22). — С. 16—25.
41. Турас, В. В. Ответственность за разбой по уголовному законодательству советского периода / В. В. Турас // Студенческий вестник. — 2020. — № 3—2(101). — С. 41—43.
42. Упоров, И. В. Уголовное законодательство, применяемое советским государством на бывших в оккупации территориях / И. В. Упоров // Тенденции развития науки и образования. — 2021. — № 74—7. — С. 12—18.
43. Устюгов, С. Н. История советского уголовного законодательства об ответственности за кражу / С. Н. Устюгов, А. Г. Кондрашов, А. М. Юрин // Закон и право. — 2022. — № 2. — С. 34—37.
44. Черашев, А. М. История развития ответственности за преступления с двумя формами вины в уголовном законодательстве союза советских социалистических республик — Волгоград: ИП Черняева Ю.И., 2020. — С. 182—188.
45. Чурикова, А. Ю. Значение выбора модели деятельности прокурора для реформы уголовного процесса / А. Ю. Чурикова // Сборник научных статей, Саратов, 09 октября 2020 года / Под редакцией Н.Т. Разгельдеева [и др.]. — Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2021. — С. 234—237.
46. Шеслер, А. В. Идеологические основы уголовного законодательства советского периода о преступлении и наказании / А. В. Шеслер // Вестник Кузбасского института. — 2021. — № 1(46). — С. 99—111.
47. Шиманович, Е. В. Характеристика смягчающих обстоятельств в советском уголовном законодательстве / Е. В. Шиманович // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2022. — № 22—2. — С. 71—72.
48. Шипков, А. В. Развитие идеи гуманизма в уголовном законодательстве советского и постсоветского периодов / А. В. Шипков // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2022. — № 1(60). — С. 46—52.
49. Яковлева, Е. В. Развитие российского законодательства об уголовной ответственности за подделку документов и их сбыт в советский период / Е. В. Яковлева // Государственная служба и кадры. — 2022. — № 5. — С. 274—276.
50. Ящук, Т. Ф. Этапы кодификации отечественного уголовного законодательства в советский период / Т. Ф. Ящук // Право и политика: история и современность : материалы Восьмой международной научно—практической конференции, Омск, 14—15 ноября 2019 года / Редакционная коллегия: А. В. Быков (заместитель председателя), Т. Е. Грязнова (председатель), Е. С. Зайцева, М. А. Кожевина, А. Н. Язов (ответственный секретарь). — Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. — С. 137—139.