Доволен работой автора
Информация о работе
Подробнее о работе
Споры вокруг вопроса об общественном строе древних германцев
- 3 страниц
- 2016 год
- 155 просмотров
- 1 покупка
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В историографии существует несколько точек зрения на общественный строй древних германцев. Разногласия в оценке как социально-политического устройства, так и формы землепользования продиктованы:
А) состоянием источников: классическими источниками по теме являются «Записки о Галльской войне» Г.Ю. Цезаря и «Германия» К. Тацита. Ряд историков склонны полагать, что Цезарь пишет о свевах и германцах в Галлии, тем самым проецируя быт и социально-политическое устройство последних на территорию всей Германии. Тацита некоторые историки называли всего лишь плохим компилятором Цезаря и ряда других авторов, тогда как их оппоненты считали его сведения о германцах точными и ясными, основанными на критической переработке как имевшихся в его распоряжении письменных источников, так и устных сообщений римлян, служивших на Рейне и Дунае. Таким образом, лаконичность и загадочность сведений античных авторов порождали множество интерпретаций и разногласий в научном историческом дискурсе.
В первую очередь, необходимо рассмотреть концепции системы землепользования древних германцев. Первая из них – Общинная (марковая) теория, зародилась в 50-е годы XIX столетия, ее основателем считается немецкий историк Георг Людвиг фон Маурер . Согласно данной теории, исходным пунктом всего социального строя средневековья было общинное землевладение с коллективной собственностью на землю. В дальнейшем труды фон Маурера послужили материалом для обоснования Карлом Марксом и Ф. Энгельсом своих воззрений на первобытно-общинный строй. Вторая концепция – вотчинная. Она отводила определяющую роль в социально-экономической, политической, культурной жизни средневековья мелким вотчинникам с индивидуальной собственностью на землю. Апологетами данной теории являются французский историк Нюма-Дени Фюстель де Куланж и Страсбургская школа аграрной истории. Концепция неоднократно подвергалась критике со стороны различных исторических школ, преимущественно марксистской. Критика обосновывалась тем, что земли в то время было очень много, огромные пространства плодородных почв были не заселены людьми, в таких условиях частная собственность не могла существовать.
Историографическое исследование научного спора об общественном строе древних германцев
Источники
О происхождении германцев и местоположении Германии / Корнелий Тацит. Сочинения. В 2 т. Т. 1. — Л., 1970. — 373 с.
Литература
Грацианский Н. П. К вопросу об аграрных отношениях древних германцев времени Цезаря // Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории западноевропейского феодализма. — М., 1960.
Гуревич А.Я. Аграрный строй варваров. История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. / А.Я. Гуревич. — Москва: Наука, 1985. — 426 с.
Гуревич А.Я. Избранные труды: В 2 т. Т. 1: Древние германцы. Викинги. / А.Я. Гуревич. — Москва: Университетская книга, 1999. — 352 с.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. — Санкт-Петербург: Лениздат, 2014. — 256 c.
Электронные ресурсы
Пахомов Ю.В. Варварский мир [Электронный ресурс] // URL: http://yupakhomov.narod.ru/barbar.htm (дата обращения: 10.09.2015)
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
