Доволен работой автора
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Решающим аргументом становится то, что независимо от различий между внутренними режимами России и других европейских государств ее внешняя политика определялась теми же целями, что и у великих держав Европы. Данные цели выразились в: контроле над территорией, торговыми путями и ресурсами, хорошо защищенными границами, геополитическими преимуществами. Поведение России за пределами собственных границ мало отличалось от образа действий других держав, которые, как и она, преследовали свои национальные интересы, лежащими вне сферы идеологии. Таким образом, известно, что другие великие державы без особых проблем относились к России как к неотъемлемой части европейской системы. Российская мощь время от времени и вызывала у них серьезные опасения. Таким образом, Россия была не просто великой державой, участвовавшей в делах Европы, а европейской великой державой.
--
Возникновение России как великой державы совпало по времени с балансом сил в Европе. Во время XVIII столетия в европейской политике доминировали пять держав: Франция, Пруссия и Австрия в центре континента, Великобритания на его западном фланге и Россия на восточном. Эта система составляла основу европейской, мировой политики, в силу того, что европейские державы преобладали на международной арене, по крайней мере, до конца Первой мировой войны.
Как известно, конец Второй мировой войны ознаменовался тем, что на месте системы государств возникло биполярное соперничество двух сверхдержав, – Соединенных Штатов и Советского Союза, которые боролись за верховенство в Европе и за ее пределами.
Р. М. Нуреев и Ю. В. Латов высказывают мнение о том, что «несмотря на большую роль России в европейских делах за последние 300 лет, характер отношений с Европой постоянно оказывается предметом споров о том, является Россия частью европейской цивилизации или это азиатская страна, вмешивающаяся в европейские дела. Еще до монголо-татарского нашествия XIII в. социально-экономическое развитие Киевской Руси сильно отличалось от западноевропейского. Русское государство XIII–XVII вв. (именно этот период принято считать временем этногенеза русских – этнического ядра современных россиян) еще более отдалилось от западного пути развития, приближаясь к «восточному деспотизму». В эпоху Петра I сложилось ощущение, что «русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии» . Каждый из этапов становления характеризуется немалым количеством различных точек зрения, ведь становление и развитие России никогда не оставляло исследователей равнодушными.
Список используемой литературы и источников
1. Грэм, Томас. Россия и остальной мир / Т. Грэм, 2010
2. Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы // Мир России. 2011. № 4. С. 24-59.
3. Хоскинг Дж. Россия и русские: в 2 кн. Кн. 1. / Дж. Хоскинг. – М.: АСТ, 2003. – 494 [2] с.
4. Хоскинг Дж. Россия и русские: в 2 кн. Кн. 2. / Дж. Хоскинг. – М.: АСТ, 2003. – 496 с.
5. Эдвард Кинан (Keenan E. L. Muscovite Political Folkways // Russian Review. Vol. 45.№. 2. Apr. 1986. P. 141-142)
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Решающим аргументом становится то, что независимо от различий между внутренними режимами России и других европейских государств ее внешняя политика определялась теми же целями, что и у великих держав Европы. Данные цели выразились в: контроле над территорией, торговыми путями и ресурсами, хорошо защищенными границами, геополитическими преимуществами. Поведение России за пределами собственных границ мало отличалось от образа действий других держав, которые, как и она, преследовали свои национальные интересы, лежащими вне сферы идеологии. Таким образом, известно, что другие великие державы без особых проблем относились к России как к неотъемлемой части европейской системы. Российская мощь время от времени и вызывала у них серьезные опасения. Таким образом, Россия была не просто великой державой, участвовавшей в делах Европы, а европейской великой державой.
--
Возникновение России как великой державы совпало по времени с балансом сил в Европе. Во время XVIII столетия в европейской политике доминировали пять держав: Франция, Пруссия и Австрия в центре континента, Великобритания на его западном фланге и Россия на восточном. Эта система составляла основу европейской, мировой политики, в силу того, что европейские державы преобладали на международной арене, по крайней мере, до конца Первой мировой войны.
Как известно, конец Второй мировой войны ознаменовался тем, что на месте системы государств возникло биполярное соперничество двух сверхдержав, – Соединенных Штатов и Советского Союза, которые боролись за верховенство в Европе и за ее пределами.
Р. М. Нуреев и Ю. В. Латов высказывают мнение о том, что «несмотря на большую роль России в европейских делах за последние 300 лет, характер отношений с Европой постоянно оказывается предметом споров о том, является Россия частью европейской цивилизации или это азиатская страна, вмешивающаяся в европейские дела. Еще до монголо-татарского нашествия XIII в. социально-экономическое развитие Киевской Руси сильно отличалось от западноевропейского. Русское государство XIII–XVII вв. (именно этот период принято считать временем этногенеза русских – этнического ядра современных россиян) еще более отдалилось от западного пути развития, приближаясь к «восточному деспотизму». В эпоху Петра I сложилось ощущение, что «русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии» . Каждый из этапов становления характеризуется немалым количеством различных точек зрения, ведь становление и развитие России никогда не оставляло исследователей равнодушными.
Список используемой литературы и источников
1. Грэм, Томас. Россия и остальной мир / Т. Грэм, 2010
2. Нуреев Р. М., Латов Ю. В. Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы // Мир России. 2011. № 4. С. 24-59.
3. Хоскинг Дж. Россия и русские: в 2 кн. Кн. 1. / Дж. Хоскинг. – М.: АСТ, 2003. – 494 [2] с.
4. Хоскинг Дж. Россия и русские: в 2 кн. Кн. 2. / Дж. Хоскинг. – М.: АСТ, 2003. – 496 с.
5. Эдвард Кинан (Keenan E. L. Muscovite Political Folkways // Russian Review. Vol. 45.№. 2. Apr. 1986. P. 141-142)
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—5 дней |
| 200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 9295 Докладов — поможем найти подходящую