Отлично)все во время)спасибо
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Почти 200 лет прошло со дня провозглашения Доктрины Монро. Официально Соединенные Штаты Америки при президенте Бараке Обаме отказались от нее. Но это только на словах. За долгие годы своего владычества США привыкли, что все латиноамериканские страны по первому звонку спешат выполнить их требования.
В начале прошлого года представитель вашингтонской администрации заявил, что «Доктрина Трампа является возрождением Доктрины Монро в том смысле, что США посылает сигнал внешним игрокам, находящимся вне континента, что именно это государство остается и должно остаться предпочтительным партнером в Западном полушарии. Соединенные Штаты Америки являются частью Латинской Америки, они здесь лидеры».
В настоящее время Соединенные Штаты Америки действуют в отношении ЛАКБ изощренно. Государство не допускает прямых столкновений с оппонентами (Венесуэлой, Бразилией), но инструменты «жесткой силы» все же применяются. Тем самым страна старается обеспечить оптимальное обеспечение североамериканских позиций в этом регионе путем комбинирования различных инструментов внешней политики.
В связи с этим, возникает вопрос, действительно ли доктрина Монро была возрождена? Используется ли данный инструмент в первоначальной форме, опиравшийся на поддерживание трех принципов: невмешательство, нейтралитет и неприсоединение, или он был видоизменен в соответствии с новыми условиями?
Очевидно, что Соединенные Штаты Америки сегодня обеспокоены увеличением роли и веса Китая в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна. В настоящее время очевиден раскол Латинской Америки на условно «левые» государства (Мексика, Никарагуа), поддерживающие Соединенный Штаты Америки, и «правое» большинство, которое, тем не менее, не желает допускать открытого доминирования США над южноамериканским континентом. Китай вступил с США в конкурентную борьбу. Оба государства пытаются добиться экономического и политического лидерства в данном регионе.
КНР активно поддерживает государства региона, в первую очередь Венесуэлу, оказавшуюся в экономическом кризисе. Будучи крупнейшим внешним инвестором в регионе, государство вкладывает в экономику страны около половины от объема всех своих инвестиций в Латинской Америке. Для Китая это - вопрос его энергетической безопасности, страна является крупным импортером нефти-сырца, а в Венесуэле крупнейшие в мире разведанные запасы нефти.
Россия в данной ситуации не приемлет попытки Вашингтона переформатировать Латинскую Америку под себя в духе возрождаемой доктрины Монро, подразумевающей, что Северная и Южная Америки должны быть закрыты для стран Европы. Нашему государству выгодно сотрудничество с Латинской Америкой, поэтому Москва старается поддерживать политику Китая в данном регионе.
В свою очередь, КНР не только инвестирует в нефтяную отрасль Венесуэлы, страна закупает у него оружие, есть совместные проекты и в других сферах. Тем самым экономическое присутствие партнерского государства чувствуется в регионе все больше. Влияние США постепенно выдавливается из Латинской Америки.
В ответ на все происходящее на нынешнем этапе развития США небезуспешно применяют в данном регионе стратегию «гибридной войны». Но здесь можно отметить тот факт, что инструменты «гибридной войны» США в Латинской Америке пока что применяют, не настолько явно, насколько это происходит в других регионах мира (Ближний и Средний Восток, Северная Африка). Некоторые эксперты считают, что государство постепенно накапливает опыт в данной области. И в дальнейшем этот опыт Соединенный Штаты Америки могут использовать и в Латинской Америке, так как Вашингтон издавна считал регион ЛАКБ своей территорией. Утратив господство над данной территорией, государство потеряет свою мощь.
Поэтому можно говорить о ближайшей смене парадигмы, которая вполне способна перерасти в версию доктрины Монро 3.0. Хоть в и настоящее время в чистом виде на данной территории ее наблюдать нельзя. Соединенные Штаты Америки все больше беспокоит роль и вес Китая в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, что может послужить выдвижению ещё двух Н: невмешательство и неприсоединение.
Тем самым США в скором времени могут потребовать разграничение сфер влияния с Китаем, так как в мире сегодня уже происходит деление мировой системы на поддержку Азии или США. Что касается политики присоединения, то в современном мире данный принцип может быть видоизменен. Колониальной зависимости в настоящее время уже быть не может, но мировые державы, как правило, продолжают оказывать влияние на менее развитые государства. Поэтому зависимость молодых латиноамериканских стран от мировых держав более чем возможна.
В условиях всех вышеперечисленных обстоятельств, руководству Соединенных Штатов Америки сегодня необходимо понять, можно ли использовать Доктрину Монро в первоначальном ее виде, и ее следует видоизменить в соответствии с новыми условиями функционирования мирового сообщества.
-
Уровень оригинальности работы - 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
1. Исэров А. А. США и борьба Латинской Америки за независимость / А. А. Исэров – М.: ун-т Дмитрия Пожарского, 2017. – 465 с.
2. Трояновская М. О. Дискуссии по вопросам внешней политики США (1775 – 1823) / М. О. Трояновская – М.: Весь Мир, 2017. – 325 с.
3. Фархутдинов И. З. Международное право о принципе неприменения силы или угрозы силой: история и современность / И.З. Фархутдинов // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 11. – С. 1655-1664.
4. Шишков В.В. Доктринальные основы имперской политики США / В.В. Шишков // Социум и власть. - 2018. - № 2 (40). – С. 37-52.
5. Яковлев П.П. Геополитический разворот стран Латинской Америки / П. П. Яковлев // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 7. – С. 163-174.
6. Яковлев П.П. Латинская Америка на переломе трендов. Опыт осмысления новых явлений. / П. П. Яковлев // Латинская Америка. - 2015. - № 7. – С. 211-219.
7. Яковлев П.П. Россия и Латинская Америка в новой геополитической реальности. / П. П. Яковлев // Латинская Америка. - 2014. - № 10. - С. 229-237.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Почти 200 лет прошло со дня провозглашения Доктрины Монро. Официально Соединенные Штаты Америки при президенте Бараке Обаме отказались от нее. Но это только на словах. За долгие годы своего владычества США привыкли, что все латиноамериканские страны по первому звонку спешат выполнить их требования.
В начале прошлого года представитель вашингтонской администрации заявил, что «Доктрина Трампа является возрождением Доктрины Монро в том смысле, что США посылает сигнал внешним игрокам, находящимся вне континента, что именно это государство остается и должно остаться предпочтительным партнером в Западном полушарии. Соединенные Штаты Америки являются частью Латинской Америки, они здесь лидеры».
В настоящее время Соединенные Штаты Америки действуют в отношении ЛАКБ изощренно. Государство не допускает прямых столкновений с оппонентами (Венесуэлой, Бразилией), но инструменты «жесткой силы» все же применяются. Тем самым страна старается обеспечить оптимальное обеспечение североамериканских позиций в этом регионе путем комбинирования различных инструментов внешней политики.
В связи с этим, возникает вопрос, действительно ли доктрина Монро была возрождена? Используется ли данный инструмент в первоначальной форме, опиравшийся на поддерживание трех принципов: невмешательство, нейтралитет и неприсоединение, или он был видоизменен в соответствии с новыми условиями?
Очевидно, что Соединенные Штаты Америки сегодня обеспокоены увеличением роли и веса Китая в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна. В настоящее время очевиден раскол Латинской Америки на условно «левые» государства (Мексика, Никарагуа), поддерживающие Соединенный Штаты Америки, и «правое» большинство, которое, тем не менее, не желает допускать открытого доминирования США над южноамериканским континентом. Китай вступил с США в конкурентную борьбу. Оба государства пытаются добиться экономического и политического лидерства в данном регионе.
КНР активно поддерживает государства региона, в первую очередь Венесуэлу, оказавшуюся в экономическом кризисе. Будучи крупнейшим внешним инвестором в регионе, государство вкладывает в экономику страны около половины от объема всех своих инвестиций в Латинской Америке. Для Китая это - вопрос его энергетической безопасности, страна является крупным импортером нефти-сырца, а в Венесуэле крупнейшие в мире разведанные запасы нефти.
Россия в данной ситуации не приемлет попытки Вашингтона переформатировать Латинскую Америку под себя в духе возрождаемой доктрины Монро, подразумевающей, что Северная и Южная Америки должны быть закрыты для стран Европы. Нашему государству выгодно сотрудничество с Латинской Америкой, поэтому Москва старается поддерживать политику Китая в данном регионе.
В свою очередь, КНР не только инвестирует в нефтяную отрасль Венесуэлы, страна закупает у него оружие, есть совместные проекты и в других сферах. Тем самым экономическое присутствие партнерского государства чувствуется в регионе все больше. Влияние США постепенно выдавливается из Латинской Америки.
В ответ на все происходящее на нынешнем этапе развития США небезуспешно применяют в данном регионе стратегию «гибридной войны». Но здесь можно отметить тот факт, что инструменты «гибридной войны» США в Латинской Америке пока что применяют, не настолько явно, насколько это происходит в других регионах мира (Ближний и Средний Восток, Северная Африка). Некоторые эксперты считают, что государство постепенно накапливает опыт в данной области. И в дальнейшем этот опыт Соединенный Штаты Америки могут использовать и в Латинской Америке, так как Вашингтон издавна считал регион ЛАКБ своей территорией. Утратив господство над данной территорией, государство потеряет свою мощь.
Поэтому можно говорить о ближайшей смене парадигмы, которая вполне способна перерасти в версию доктрины Монро 3.0. Хоть в и настоящее время в чистом виде на данной территории ее наблюдать нельзя. Соединенные Штаты Америки все больше беспокоит роль и вес Китая в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, что может послужить выдвижению ещё двух Н: невмешательство и неприсоединение.
Тем самым США в скором времени могут потребовать разграничение сфер влияния с Китаем, так как в мире сегодня уже происходит деление мировой системы на поддержку Азии или США. Что касается политики присоединения, то в современном мире данный принцип может быть видоизменен. Колониальной зависимости в настоящее время уже быть не может, но мировые державы, как правило, продолжают оказывать влияние на менее развитые государства. Поэтому зависимость молодых латиноамериканских стран от мировых держав более чем возможна.
В условиях всех вышеперечисленных обстоятельств, руководству Соединенных Штатов Америки сегодня необходимо понять, можно ли использовать Доктрину Монро в первоначальном ее виде, и ее следует видоизменить в соответствии с новыми условиями функционирования мирового сообщества.
-
Уровень оригинальности работы - 85% (Антиплагиат.ВУЗ)
1. Исэров А. А. США и борьба Латинской Америки за независимость / А. А. Исэров – М.: ун-т Дмитрия Пожарского, 2017. – 465 с.
2. Трояновская М. О. Дискуссии по вопросам внешней политики США (1775 – 1823) / М. О. Трояновская – М.: Весь Мир, 2017. – 325 с.
3. Фархутдинов И. З. Международное право о принципе неприменения силы или угрозы силой: история и современность / И.З. Фархутдинов // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 11. – С. 1655-1664.
4. Шишков В.В. Доктринальные основы имперской политики США / В.В. Шишков // Социум и власть. - 2018. - № 2 (40). – С. 37-52.
5. Яковлев П.П. Геополитический разворот стран Латинской Америки / П. П. Яковлев // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 7. – С. 163-174.
6. Яковлев П.П. Латинская Америка на переломе трендов. Опыт осмысления новых явлений. / П. П. Яковлев // Латинская Америка. - 2015. - № 7. – С. 211-219.
7. Яковлев П.П. Россия и Латинская Америка в новой геополитической реальности. / П. П. Яковлев // Латинская Америка. - 2014. - № 10. - С. 229-237.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 21766 Эссе — поможем найти подходящую