Активизация малого инновационного предпринимательства как фактор повышения уровня экономической безопасности

В условиях усиливающейся глобальной финансово-экономической и политической нестабильности проблемы обеспечения инновационной безопасности России в контексте развития малого инновационного предпринимательства приобретают особую остроту. Актуальность решения этих проблем в РФ путем ускорения инновационных процессов обусловлена нарастающим отставанием нашей страны от США, многих европейских стран и ряда государств Юго-Восточной Азии, энергично формирующих высокотехнологичный сектор, по уровню и темпам технологического развития.
Вместе с тем проблемы инновационной безопасности стран и регионов в настоящее время недостаточно изучены. Нет единого мнения насчет определения категории «инновация». Так, Й. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Ф.Никсон считает, что инновация – это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. По мнению Б. Годин инновации следует рассматривать как фактор общественного прогресса, личное признание и престиж. В условиях разбалансированности реального сектора российской экономики все большее количество отечественных исследователей (например, В. Сенчагов) приходят к выводу о необходимости повышения уровня инновационной безопасности и усиления роли инвестиционной политики в обеспечении последней.
Отдельные ученые под инновационной безопасностью понимают научно-техническую безопасность, рассматриваемую как совокупность условий в научной и технической сферах, обеспечивающих выполнение требований национальной и экономической безопасности (А.И. Татаркин, Д.В. Львов, А.А. Куклин). Другая группа исследователей трактует инновационную безопасность в широком смысле как безопасность государства в промышленности, научно-технической и инновационной сферах экономики, т.е. состояние, процесс и систему. В вертикальном разрезе инновационная безопасность может быть представлена как макроинновационная, региональная, ассоциативно-корпоративная и микроинновационная безопасность (И.Л. Олейников). Сторонники третьего подхода выдвигают на первый план инвестиционную безопасность как подсистему экономической безопасности, обеспечивающую уровень надежности и безопасности инновационных процессов, особенно на региональном уровне (В.С. Сизов). При этом необходимость обеспечивать безопасность в инновационной сфере учеными не отрицается, а, наоборот, в условиях устойчивого роста экономики подчеркивается (В.К. Сенчагов). Нет однозначного понимания важности этих проблем и в официальных документах.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года упоминается технологическая безопасность, трактуемая многогранно: и как государственная инновационная и промышленная политика, и как фундаментальная и прикладная наука, образование, а также как развитие государственно-частного партнерства в сфере науки и технологий, создание условий для интеграции науки, образования и промышленности.
Представляя собой самостоятельную составляющую национальной безопасности, инновационная безопасность тесно связана с научно-технической, технологической, производственной и экономической безопасностью. В современных условиях обеспечение инновационной безопасности представляет собой одно из условий стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, его способности к поступательному развитию и совершенствованию. Недоучет значимости инновационной безопасности как атрибута современной национальной безопасности приводит к дальнейшему ослаблению России и появлению серьезных угроз ее социально-экономическому развитию,
Целью учебной практики является исследование современного состояния инновационной безопасности Российской Федерации в контексте развития малого инновационного предпринимательства как подсистемы национальной безопасности и выявление перспектив повышения уровня инновационной безопасности в РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– исследовать экономическую безопасность реального сектора экономики как путь к повышению эффективности экономики: сущность и её индикативную оценку;
– определить систему критериев и пороговых значений обеспечения безопасности инновационного бизнеса;
– выявить рискообразующие факторы, в сфере малого инновационного предпринимательства в современной России;
– провести оценку основных тенденций в развитии малого предпринимательства в РФ в 2000-е годы с учетом остроты кризисной ситуации в инновационной сфере,;
– определить перспективы развития малого инновационного предпринимательства с позиции пороговых значений экономической безопасности.
Объектом исследования является рассмотрение трех взаимосвязанных направлений: устойчивое развитие социально-экономических систем малого предпринимательства, экономическая безопасность, инновационные преобразования. В результате работы изучены теоретико-методологические аспекты исследования инновационной безопасности развития малого инновационного предпринимательства, выполнена диагностика уровня безопасности в инновационной сфере России и определены перспективы повышения уровня инновационной безопасности в РФ.
Степень внедрения –отсутствует.

ВВЕДЕНИЕ
1 Малое инновационное предпринимательство в системе обеспечения экономической безопасности:
1.1 Экономическая безопасность реального сектора экономики: сущность и её индикативная оценка
1.2 Экономическое содержание инновационного малого предпринимательства и его роль в обеспечении экономической безопасности реального сектора экономики
1.3 Система критериев и пороговых значений обеспечения безопасности инновационного бизнеса
2 Проблемы и перспективы в развитии малого инновационного предпринимательства в контексте обеспечения экономической безопасности:
2.1 Определение основных тенденций в развитии малого предпринимательства в РФ в 2000-е годы
2.2 Выявление рискообразующих факторов в сфере малого инновационного предпринимательства в современной России
2.3 Оценка перспектив развития малого инновационного предпринимательства в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В условиях усиливающейся глобальной финансово-экономической и политической нестабильности проблемы обеспечения инновационной безопасности России в контексте развития малого инновационного предпринимательства приобретают особую остроту. Актуальность решения этих проблем в РФ путем ускорения инновационных процессов обусловлена нарастающим отставанием нашей страны от США, многих европейских стран и ряда государств Юго-Восточной Азии, энергично формирующих высокотехнологичный сектор, по уровню и темпам технологического развития.
Вместе с тем проблемы инновационной безопасности стран и регионов в настоящее время недостаточно изучены. Нет единого мнения насчет определения категории «инновация». Так, Й. Шумпетер трактует инновацию как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом. Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание. Ф.Никсон считает, что инновация – это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов и оборудования. По мнению Б. Годин инновации следует рассматривать как фактор общественного прогресса, личное признание и престиж. В условиях разбалансированности реального сектора российской экономики все большее количество отечественных исследователей (например, В. Сенчагов) приходят к выводу о необходимости повышения уровня инновационной безопасности и усиления роли инвестиционной политики в обеспечении последней.
Отдельные ученые под инновационной безопасностью понимают научно-техническую безопасность, рассматриваемую как совокупность условий в научной и технической сферах, обеспечивающих выполнение требований национальной и экономической безопасности (А.И. Татаркин, Д.В. Львов, А.А. Куклин). Другая группа исследователей трактует инновационную безопасность в широком смысле как безопасность государства в промышленности, научно-технической и инновационной сферах экономики, т.е. состояние, процесс и систему. В вертикальном разрезе инновационная безопасность может быть представлена как макроинновационная, региональная, ассоциативно-корпоративная и микроинновационная безопасность (И.Л. Олейников). Сторонники третьего подхода выдвигают на первый план инвестиционную безопасность как подсистему экономической безопасности, обеспечивающую уровень надежности и безопасности инновационных процессов, особенно на региональном уровне (В.С. Сизов). При этом необходимость обеспечивать безопасность в инновационной сфере учеными не отрицается, а, наоборот, в условиях устойчивого роста экономики подчеркивается (В.К. Сенчагов). Нет однозначного понимания важности этих проблем и в официальных документах.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года упоминается технологическая безопасность, трактуемая многогранно: и как государственная инновационная и промышленная политика, и как фундаментальная и прикладная наука, образование, а также как развитие государственно-частного партнерства в сфере науки и технологий, создание условий для интеграции науки, образования и промышленности.
Представляя собой самостоятельную составляющую национальной безопасности, инновационная безопасность тесно связана с научно-технической, технологической, производственной и экономической безопасностью. В современных условиях обеспечение инновационной безопасности представляет собой одно из условий стабильности и эффективной жизнедеятельности общества, его способности к поступательному развитию и совершенствованию. Недоучет значимости инновационной безопасности как атрибута современной национальной безопасности приводит к дальнейшему ослаблению России и появлению серьезных угроз ее социально-экономическому развитию,
Целью учебной практики является исследование современного состояния инновационной безопасности Российской Федерации в контексте развития малого инновационного предпринимательства как подсистемы национальной безопасности и выявление перспектив повышения уровня инновационной безопасности в РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– исследовать экономическую безопасность реального сектора экономики как путь к повышению эффективности экономики: сущность и её индикативную оценку;
– определить систему критериев и пороговых значений обеспечения безопасности инновационного бизнеса;
– выявить рискообразующие факторы, в сфере малого инновационного предпринимательства в современной России;
– провести оценку основных тенденций в развитии малого предпринимательства в РФ в 2000-е годы с учетом остроты кризисной ситуации в инновационной сфере,;
– определить перспективы развития малого инновационного предпринимательства с позиции пороговых значений экономической безопасности.
Объектом исследования является рассмотрение трех взаимосвязанных направлений: устойчивое развитие социально-экономических систем малого предпринимательства, экономическая безопасность, инновационные преобразования. В результате работы изучены теоретико-методологические аспекты исследования инновационной безопасности развития малого инновационного предпринимательства, выполнена диагностика уровня безопасности в инновационной сфере России и определены перспективы повышения уровня инновационной безопасности в РФ.
Степень внедрения –отсутствует.

1 Атоян В., Казакова Н. О некоторых подходах к анализу развития инновационных систем в глобализирующемся мире // Инновации. – 2013. – № 3. – С. 27-34.
2 Барт А. А. Механизм обеспечения экономической безопасности России//Российское предпринимательство. – 2010. – № 11. – Вып. 1. С. 4-9.
3 Блиоков Е. Функциональная организация системы «наука-производство» (концепция интенсивного развития). – М.: ИЭ РАН, 2009
4 Варнавский В. Национальная инновационная система России – проблема формирования базиса // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. – 2014. – № 3. http//www.dpr.ru/journal/journal_34_22.htm
5 Васильева А. С. Институциональная среда, как фактор обеспечения экономической безопасности//Российское предпринимательство. – 2012. – № 15.
6 Гаврилов К. Механизм обновления: Концепция развития национальной инновационной системы России. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. – 144 с.
7 Голиченко О. Г. Основные факторы развития инновационной системы… С. 515.
8 Горегляд В. Инновационный путь развития //ЭКО. – 2011. – № 12. – С. 2-8.
9 Гохберг Л., Кузнецова И. Инновации в российской экономике. Стагнация в преддверии кризиса?//Форсайт. – 2014. – № 2 (10). – С. 28-46
10 Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность развития российских предприятий. – М.: ТЕИС, 2013. – С 23.
11 Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России. – М.: Магистр, 2012. – 430 с.
12 Завгородная Е. Теория инноваций: проблемы развития и категоричной определенности // www. Ief.org.ua
13 Заславская Т. Современное российское общество: проблемы и перспективы//общественные науки и современность. – 2014. – № 6. – С. 6-7.
14 Иванов Н. П. Человеческий капитал и глобализация//Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 9. – С. 29.
15 Инновации: престиж, успех и реальная прибыль// Экономика и жизнь. 2012. № 14. С. 2-3.
16 Киселева В, Колосницына М. Государственное регулирование инновационной сферы. – М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2008. – 402 с.
17 Левакин И. В. Экономическая безопасность России: проблемы правовой институционализации. URL: www.fpa.su/
18 Ленчук Е. Инновационный фактор в экономическом развитии постсоциалистических стран. – М.: ИЭ РАН, 2013.
19 Мау В. Драма 2011 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. – 2014. – №2. – С. 4-23.
20 Мау В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту//Вопросы экономики. 2014. – № 2. – С. 10.
21 Митяков С. Н. Система индикаторов научно-технической безопасности Росси // Проблемы роста экономики России в условиях модернизации и глобадизации: материалы I межрегиональной научно-практической конференции. – Н. Новгород: Нижегородский филиал ИБП, 2012. – С. 53-62
22 Митякова О. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований/НГТУ. – Н. Новгород, 2014, - 245 с.
23 Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020-2030 годов. Приложение к концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации//http//www.economy.gov.ru/wps/wcm/myconnect/economylob/mert/welcome/
24 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru.
25 Павлов Д. Б. О правовом обеспечении экономической безопасности// Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. – № 4.
26 Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу/Институт статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ//http://www. sci-innov.ru-law-base-6817
27 Сенчагов В. К. Стратегические цели и механизм обеспечения экономической безопасности// Проблемы теории и практики управления. 2015. – № 3.
28 Сенчагов В. Модернизация финансовой сферы // Вопросы экономики. 2014. – № 3. – С. 53-64.
29 Серра А. Краткий трактат о средствах снабдить в изобилии золотом и серебром королевства, лишенные рудников драгоценных металлов (1613) // Меркантилизм. – М.:Соцэкгиз, 2015.
30 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента от 12 мая 2009 г. №. 537 // http://www.scrf.gov.ru/news/436.html
31 Фирсов. В. А. Меры по устранению угроз экономической безопасности Российской Федерации // Вестник РАГС при президенте РФ. 2008. № 2.
32 Чесборо Г. Открытые инновации // пер. с англ. В. Н. Егорова – М.: Поколение, 2014. – 336 с.
33 Шумахов Р. Человеческий капитал как фактор экономического роста //http://www.jurnal.org/articles/2013/econ8.html/
34 Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие / В.В. Криворотов, А.В. Калинина, Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 (351)
35 Экономическая безопасность России: общий курс: учебник/под ред. В. К. Сенчагова. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. – 815 с.
36 Ясин Е. Модернизация и общество// Вопросы экономики. – 2013. № 5. – С.13.