спасибо за работу
Информация о работе
Подробнее о работе
Медоносні рослини луків України
- 31 страниц
- 2014 год
- 207 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Вступ
Прекрасний і багатогранний рослинний світ, і хоч пройшло багато тисячоліть з часу його виникнення, непізнаність і нерозгаданість його вабить дослідників. Якби ми знали, скільки втрачаємо, коли не робимо жодних спроб пізнати те, що нас оточує, що дає нам життя. Адже цей чарівний світ супроводжує нас повсюди, він є частинкою нашого існування. Однак не лише ми не уявляємо себе без природи, але й комахи, птахи, звірі та інші представники фауни, котрі також є частинкою всього живого і нерозривно пов'язані з ним.
Неможливо собі уявити маленьку бджілку без квіткової рослини і навпаки. Життєві процеси їх тісно пов'язані між собою. Зокрема, рослина виділяє найбільшу кількість нектару в години найактивнішого льоту бджіл (у чому проявляється мудрість та доцільність Природи), а вдячні бджоли забезпечують перехресне запилення тих видів рослин, які потребують його.
Багата природною медоносною рослинністю Україна з давніх-давен славилася своїми медами. Безмежні степові простори, луки, ліси були джерелом промислового взятку для бджіл. Проте посилення антропогенного впливу на природу спричинилося до певних змін у флористичному складі та структурі природних фітоценозів. Тому в наш час практично не залишилося рослинних угруповань, які б не зазнали змін. Антропогенний фактор є настільки потужним, що без урахування його не можна скласти повного уявлення про рослинний покрив тієї чи іншої території.
Медоносні рослини — єдине природне джерело медозбору для бджіл. Серед багатої флори України понад 1000 видів рослин постачають бджолам нектар і пилок. До них належать дикорослі види, сільськогосподарські, садово-ягідні та лісові культури. Значення дикої медоносної флори як джерела медозбору перебуває в зворотній залежності від інтенсивності землеробства.
У давнину на Україні переважали соснові, широколистяно-соснові та широколистяні ліси. Серед видів, які формували їх, було багато медоносів (липа, клени, глоди, ліщина, хамерій, крушина, малина, ожина, чорниця, верес, чебрець, багно, яглиця тощо). Вони відігравали важливу роль у медовому балансі України. Однак під впливом господарської діяльності людини на їх місці почали формуватися менш нектаропродуктивні березові ліси, а в більш вологих умовах — змішані березово-осикові. На Поліссі після знищення соснових та широколистяних лісів утворилися вторинні суходольні та низинні луки. Вони використовуються як сінокоси і пасовища, а переважаючими видами їх є злаки.
Метою даної роботи було систематизувати флористичні дані про медоносні рослини луків, які найбільш поширені на території України.
Для досягнення даної мети були поставлені такі завдання:
1. Систематизувати на основі літературних даних флористичні відомості про медоносні рослини.
2. На основі літературних даних виявити еколого-ценотичні особливостей флори медоносних рослин луків.
3. Навести ботанічну характеристику найбільш поширених видів медоносних рослин луків.
Зміст
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. СИСТЕМАТИЧНА СТРУКТУРА ФЛОРИ МЕДОНОСНИХ РОСЛИН 5
РОЗДІЛ 2. ЕКОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ФЛОРИ МЕДОНОСНИХ РОСЛИН ЛУКІВ УКРАЇНИ 6
РОЗДІЛ 3. БОТАНІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА НАЙБІЛЬШ ПОШИРЕНИХ ВИДІВ МЕДОНОСНИХ РОСЛИН ЛУКІВ 8
3.1 РОДИНА МАЛЬВОВІ (MALVACEAE) 8
3.2 РОДИНА ЗОНТИЧНІ (АРІАСЕАЕ) 9
3.4 РОДИНА БОБОВІ (FABACEAE) 13
3.5 РОДИНА РОЗОВІ (ROSACEAE) 20
3.6 ІНШІ РОДИНИ 22
ВИСНОВКИ 25
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 26
ДОДАТКИ 27
Основними показниками систематичної структури флори є розподіл видів між різними таксонами; переважно це кількісний склад провідних родин та родів
Досить важливою характеристикою флори є її еколого-ценотична структура, яка відбивається у кількісних співвідношеннях видів в залежності від їх приналежності до певних ценозів і виявляється в широті їх торологічної активності
Список використаної літератури
1. Андриенко Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны - К.: Наук. Думка, 1983. - 216 с.
2. Атлас медоносних рослин України - К. 1993. - 272 с
3. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству - 2-е изд. перераб. О доп. - М. Колос, 1985. - 286 с.
4. Вехов В.Н. Культурные растения СССР. - М.: Мысль, 1978. - 336 с.
5. Глухов М.М. Альбом медоносов - М. 1960. - 246 с.
6. Глухов М.М. Медоносные растения. - М.: Колос, 1974. - 303 с.
7. Голованов К.Є. Супутники культурних рослин. - К.: Рад. шк., 1987. - 160 с.
8. Грисюк Н.М. Дикорастущие пищевые, технические медоносные растения Украины. - К.: Урожай, 1989. - 196 с.
9. Деревья и кустарники. Покрытосеменные. - К.: Наук. думка, 1976. - 588 с.
10. Дорошенко В.Г., Воронцов И.С. Азы пчеловодства и применения "пчелиных лекарств". К. - Знание. - 1993. - 46 с.
11. Заверуха Б.В. У світі рослин - К.: Урожай, 1980 - 167 с.
12. Заверуха Б.В. Бережіть рідкісні рослини. - К.: Урожай, 1971 - 93 с.
13. Івченко І.С., Козянов О.С. Перше багатолітнє видання з ботанічного ресурсознавства. Укр. бот. журнал., 1986, 43, № 6, с 95 - 96.
14. Клименкова Е.Г. и др. Медоноси и медосбор. Под ред. М.Ф. Шеметкова - Минск, Урожай, 1981 - 280 с.
15. Копельниевский Г.В., Бурликтров А.Н., Улучшение кормовой базы пчеловодства, М., 1965.
16. Маринич О.М. Українське Полісся. - К. Рад. школа, 1962. - 163 с.
17. Медоносные растения Украины. - Днепропетровск, 1990. - 183 с.
18. Младенов С.Є. Мед и Медолечение. Переводе болг. - София, 1964. - 222 с.
19. Определитель высших растений Украины. - К.: Наук. думка, 1987. - 545 с.
20. Осушительная мелиорация и охрана природных ресурсов Украины Укр. Полесье. - К.: Наук, думка, 1988. - 230 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
