Спасибо за хорошую работу.
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности учета банкротств на малых предприятиях
- 35 страниц
- 2016 год
- 62 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Бытует мнение, что банкротство и несостоятельность в организации – определения, которые заменяют друг друга. Данная позиция ошибочна. Банкротство появляется одновременно с постоянной неплатёжеспособностью должника, а несостоятельность есть ни что иное, как невозможность осуществить взыскания кредиторов по текущим денежным обязательствам. Много внимания уделено проблемам предупреждения банкротства Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Однако мероприятия, предусмотренные законодателем, ориентированы, прежде всего, на преодоление временного финансового кризиса, то есть на неспособность фирмы частично исполнять свои текущие обязательства. В случае несостоятельности можно упомянуть только о мимолетном экономическом упадке (случаи неэффективного расхода материальных ресурсов компании) и упадке в управлении (неэффективном использовании трудовых ресурсов, что обычно означает также невысокую компетентность руководства и, следовательно, несоответствие управленческих решений требованиям окружающей среды). И только лишь в следствие самоуправства либо корыстного допущения вышеназванных кризисов несостоятельность приобретает признаки преднамеренного или фиктивного банкротства – предумышленного противозаконного действия.
По фактору замены финансового показателя «несостоятельность» на юридическое понятие «банкротство» методики предсказания банкротства, призванные на самом деле прогнозировать разные виды несостоятельности, оказались совершенно неприменимы к случаям проявления необыкновенной «враждебности» должника по отношению к кредиторам.
Среди популярных методов необходимо упомянуть иностранные модели планирования риска несостоятельности (модель Альтмана, Бивера, Таффлера, Лиса и Аргенти) а также модели, рекомендованные отечественными учёными: двухфакторная модель Лео Хао Суан, четырёхфакторная модель прогнозирования банкротства А. Беликова и шестифакторная модель прогнозирования риска потери платёжеспособности
Объект изучения – банкротство как финансово-экономическая категория.
Предмет изучения – учета банкротств на малых фирмах.
Цель изучения – выделить особенности бухгалтерского учета на малых фирмах на этапе банкротства.
Для решения поставленной цели в работе необходимо решить ряд задач:
определить цели и задачи учетного процесса при банкротстве малой фирмы;
рассмотреть нормативно-правовые основы учета банкротства малой фирмы;
изучить бухгалтерскую отчетность малой фирмы как информационная основа прогнозирования банкротства;
изучить процесс формирования бухгалтерской отчетности на малой фирме на этапе банкротства;
определить порядок, сроки и особенности представления бухгалтерской отчетности малой фирмы на этапе банкротства;
рассмотреть методику анализа банкротства малой фирмы на основе бухгалтерской отчетности.
Введение 3
1. Особенности учета банкротства малого предприятия 5
1.1. Цели и задачи учетного процесса при банкротстве малого
предприятия 5
1.2. Нормативно-правовые основы учета банкротства малого
предприятия 12
1.3. Бухгалтерская отчетность малого предприятия как информационная основа прогнозирования банкротства 16
2. Методика учета и формирования отчетности малого предприятия в условиях банкротства 20
2.1. Формирование бухгалтерской отчетности на малом предприятии на этапе банкротства 20
2.2. Порядок, сроки и особенности представления бухгалтерской отчетности малого предприятия на этапе банкротства 25
2.3. Методика анализа банкротства малого предприятия на основе бухгалтерской отчетности 28
Заключение 32
Список использованной литературы 33
В работе была достигнута поставленная цель и решены задачи. По результатам можно сформировать такие выводы:
1. Признание несостоятельности компании преследует более чем конкретные социальные цели: перераспределение денежных средств в пользу наиболее эффективных собственников и закладывает основные принципы структурной перестройки экономики в соответствии со спросом потребителей.
Сущность определения «несостоятельность» открывается не только лишь посредством обозначения целей, однако и раскрытием проблем и назначения данного экономического института. Бесспорно, банкротство представляется значимым элементом структуры рыночной системы, и его назначение состоит в том, чтобы сберечь социально-экономические процессы от результатов малоэффективной деятельности их членов и несоблюдения принятых на себя обязательств.
2. С назначением банкротства неразделимо связаны и проблемы, которые заключаются, с одной стороны, в обеспечивании защиты должника от кредиторов, условия которых он уже не в состоянии осуществить; а с другой стороны, в охране интересов любого из кредиторов от произвольных деяний должника и других кредиторов при условии сохранности и честного разделения собственности между кредиторами.
3. В настоящее время в цивилизованных рыночных государствах проблемой института банкротства выступает защита компании от краха, а значит, и безопасность его собственности посредством внесения изменений в концепцию управления с предоставлением рассрочек и отсрочек выплат. Общественность и государство заинтересованы не в ликвидировании компании, а в воссоздании его платежеспособности за счет определенных процедур, предусмотренных законодательством.
1. ФЗ «О банкротстве физических лиц» от 29.12.2014 №476-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
2. Николаева И. П., Палювина А. С. Банкротство: причины, особенности и последствия в России // Известия Волгоградского государственного технического университета. – Вып. № 17 (144). – Т. 20. – 2014. – С. 31–39.
3. Рейхерт Н.В. Практика применения оценки вероятности банкротства. – LAMBERT Academic Publishing, 2015. – 85 с.
4. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – Вып. № 4-1. – 2015. – С. 23-30.
5. Матросова С.В. Банкротство российских предприятий: динамика и отраслевая структура // Инновационная наука. – Вып. № 10-2. – 2015. – С. 86-90.
6. Кован С. Е. Теория антикризисного управления социально-экономическими системами (ресурсный подход): монография / С. Е. Кован. – М.: ИНФА-М, 2014. – 160 с.
7. Байкина, С. Г. Учет и анализ банкротств / С. Г. Байкина. – М.: Дашков и К, 2014. – 220 с.
8. Аналитическая записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в Российской Федерации 2015 г.
9. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
10. О бухгалтерском учете: федер. закон от 6.12.2011 г. № 402-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
11. Глобальный мониторинг предпринимательства (GEM). URL: http://www.gsom.spbu.ru/research/ eship/projects/gem.
12. Федорова А. Ю., Толстых Т. Н., Радюкова Я. Ю. [и др.] Развитие финансовой системы в условиях модернизации экономики России: колл. монография. Тамбов, 2014.
13. Петров А. «Простой» бухучет сложнее «сложного»? URL: http://smallbusiness.ru/aloud/4225/.
14. Федеральный закон от 06.12.2011г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. от 28 декабря 2013 г. N 425-ФЗ). // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ»: http://base.garant.ru/70103036/.
15. Приказ Минфина России от 06.07.1999 г. № 43н "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99 (в ред. от 08.11.2010 N 142н). // Информационно-правовой портал «ГАРАНТ»: http://base.garant.ru/12116599/.
16. Приказ Минфина России от 21.12.1998 г. № 64н "Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства".// Информационно-правовой портал «ГАРАНТ»: http://base.garant.ru/12114304.
17. Рогова Е. М. Финансовый менеджмент : учебник / Е. М. Рогова, Е. А. Ткаченко. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 540 с.
18. Ковалев В.В. Название: Финансовый менеджмент.Теория и практика.-3-е изд.-М.:Проспект,2015.
19. Селютин А.В. Понятие, сущность и механизмы предупреждения банкротства // Территория науки. 2014. – № 3. – С. 126-130.
20. Селютин А.В. Особенности оснований недействительности сделок должника в рамках процедур банкротства // Территория науки. 2014. Т 5. № 5. С. 160-169.
21. Черненко В.А. Антикризисное управление. Учебник и практикум для академического бакалавриата. – Юрайт, 2015.
22. Рачинский А.В., Иванова В.А. Моделирование налоговой нагрузки в системе финансово – хозяйственной деятельности компании. // Сборник научных трудов «Актуальные вопросы экономики и современного менеджмента» по итогам международной научно-практической конференции. ИЦРОН. Самара, 2015. С. 45- 48.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
