Очень приятно работать с автором. Самое главное - качественно и быстро. Огромное СПАСИБО!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы в том, что разбалансированность спроса и предвидя на потребительском рынке превратилась в настоящее время в одно из острейших проблем как хозяйственной практики, так и экономической науки.
Преодоление разрыва между опросом и предложением и приведение в оптимальное соотношение стало важнейшим условием реализации поэтапного перехода к регулируемой рыночной экономике в РФ.
Реальное соотношение между спросом и предложением тесно связано общим равновесием в народном хозяйстве и, особенно, в части стоимостных воспроизводственных пропорций, экономической жизни практически всегда имеют место те ила иные отношения количественной пропорции между спросом и предложением, что порождает сложность достижения сбалансированности между производством и потреблением.
Актуальность темы еще и в том, что в условиях перехода России к социально-ориентированной стратегии развития, когда одной из важнейших целевых установок, как на федеральном, так и региональном уровнях, является достижение общемировых стандартов благосостояния (определено Концепцией развития РФ до 2020 года), когда устремленность России на повышение уровня благосостояния соответствует Целям развития тысячелетия ООН, одобренным мировым сообществом, разработка теоретико-методологических аспектов проблемы общественного благосостояния приобретает особую актуальность и значимость.
Время реализации социально-экономических реформ поднимает вопрос о необходимости переосмысления содержания самой категории общественного благосостояния. Так, назрела потребность в четком определении ее теоретико-познавательных границ с учетом развития, в первую очередь, теории уровня жизни, которая, наравне с теоретическими основами качества жизни и человеческого потенциала, развивается в последнее десятилетие гораздо активнее, оставляя проблемы осмысления сущности благосостояния на периферии. Обозначились проблемы несоответствия развития концепций благосостояния и методических подходов к оценке, когда прикладные исследования подчас не только не опираются на теоретические построения в области исследований благосостояния, но и противоречат им. До сих пор не создана система эффективного контроля за динамикой показателей благосостояния населения с учетом региональной дифференциации. Предпринимаются попытки свести процедуру оценки благосостояния к расчету абстрактных показателей-«фантомов» (например, ВВП на душу населения), которые не способны выступать адекватными аналитическими инструментами, на что указывают многие отечественные авторы в своих работах. На восполнение указанных пробелов рассчитана данная диссертационная работа. В связи с вышесказанным, тема, цель и задачи исследования являются чрезвычайно актуальными и своевременными.
Рост ВВП, направленный на повышение благосостояния народа, стимулирует эффективность труда, главного ресурса экономики и основного источника увеличения валового внутреннего продукта. Наряду с повышением эффективности труда на основе модернизации производства важное значение для решения поставленной задачи имеет рациональная структура экономики, и в частности, отраслевая структура. Сложившаяся на сегодняшний день структура не может никого удовлетворить. Ее диверсификация, преодоление однобокой сырьевой ориентации, стала важнейшей стратегической задачей, которая определяет глубинные преобразования как на макро-, так и на микроуровне. Взаимная связь макро- и микропроцессов требует системного подхода к ним, трактовке национального хозяйства как целостной системы, как живого организма с различными, структурными уровнями. Динамизм воспроизводственных связей сопровождается глубокими структурными сдвигами, что нельзя не учитывать при разработке государственной, структурной политики.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Минеев В. Г., Вечканов Г. С., Мирошниченко И. В., Казначевская Г. Б., Носова С. С., Викулина Т. Д., Соколинский В. М. и др.
Целью данной работы является изучение вопросов экономической теории, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть эластичность спроса и предложения, показатели эластичности;
- Исследовать ВНП и ВВП: способы измерения и виды.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Эластичность спроса и предложения. Показатели эластичности 6
2. ВНП и ВВП: способы измерения. Номинальный, реальный и потенциальный ВНП (ВВП) 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Текст для ОПИСАНИЯ
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Оригинальность техническая – достигнута путем кодирования файла
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей_Цербер) и я исправлю, если что то не так
1. Абрамов В.Л. Мировая экономика. - М.: Дашков и К, 2018, 521 с.
2. Автономов В.С., Ананьин О.И., Макашев Н.А. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 301 с
3. Бродская Т.Г. и др., Экономическая теория. - М.: РИОР, 2018. - 83 с
4. Вечканов Г. С. Экономическая теория / Г. С. Вечканов. - М.: Питер, 2019. - 448 с.
5. Викулина Т. Д. Экономическая теория / Т. Д. Викулина. - М.: РИОР, 2019. - 208 с.
6. Воробьев Е. М. Экономическая теория / Е. М. Воробьев. - М.: Эксмо, 2019. - 272 с.
7. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2018, 297 с.
8. Гусейнов Р. М. Экономическая теория / Р. М. Гусейнов, В. А. Семенихина. - М.: Омега-Л, 2019. - 448 с.
9. Казначевская Г. Б. Экономическая теория / Г. Б. Казначевская. - М.: Феникс, 2019. - 352 с.
10. Камаев В.Д. Экономическая теория. - М.: КноРус, 2018, 309 с.
11. Киселева Е.А. Экономическая теория. - М.: Деловая литература, 2020, 444 с.
12. Минеев В. Г. Экономическая теория / В. Г. Минеев. - М.: Вышэйшая школа, 2015. - 352 с.
13. Мирошниченко И. В. Экономическая теория / И. В. Мирошниченко. - М.: Инфра-М, 2019. - 672 с.
14. Носова С. С. Экономическая теория / С. С. Носова. - М.: КноРус, 2019. - 798 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы в том, что разбалансированность спроса и предвидя на потребительском рынке превратилась в настоящее время в одно из острейших проблем как хозяйственной практики, так и экономической науки.
Преодоление разрыва между опросом и предложением и приведение в оптимальное соотношение стало важнейшим условием реализации поэтапного перехода к регулируемой рыночной экономике в РФ.
Реальное соотношение между спросом и предложением тесно связано общим равновесием в народном хозяйстве и, особенно, в части стоимостных воспроизводственных пропорций, экономической жизни практически всегда имеют место те ила иные отношения количественной пропорции между спросом и предложением, что порождает сложность достижения сбалансированности между производством и потреблением.
Актуальность темы еще и в том, что в условиях перехода России к социально-ориентированной стратегии развития, когда одной из важнейших целевых установок, как на федеральном, так и региональном уровнях, является достижение общемировых стандартов благосостояния (определено Концепцией развития РФ до 2020 года), когда устремленность России на повышение уровня благосостояния соответствует Целям развития тысячелетия ООН, одобренным мировым сообществом, разработка теоретико-методологических аспектов проблемы общественного благосостояния приобретает особую актуальность и значимость.
Время реализации социально-экономических реформ поднимает вопрос о необходимости переосмысления содержания самой категории общественного благосостояния. Так, назрела потребность в четком определении ее теоретико-познавательных границ с учетом развития, в первую очередь, теории уровня жизни, которая, наравне с теоретическими основами качества жизни и человеческого потенциала, развивается в последнее десятилетие гораздо активнее, оставляя проблемы осмысления сущности благосостояния на периферии. Обозначились проблемы несоответствия развития концепций благосостояния и методических подходов к оценке, когда прикладные исследования подчас не только не опираются на теоретические построения в области исследований благосостояния, но и противоречат им. До сих пор не создана система эффективного контроля за динамикой показателей благосостояния населения с учетом региональной дифференциации. Предпринимаются попытки свести процедуру оценки благосостояния к расчету абстрактных показателей-«фантомов» (например, ВВП на душу населения), которые не способны выступать адекватными аналитическими инструментами, на что указывают многие отечественные авторы в своих работах. На восполнение указанных пробелов рассчитана данная диссертационная работа. В связи с вышесказанным, тема, цель и задачи исследования являются чрезвычайно актуальными и своевременными.
Рост ВВП, направленный на повышение благосостояния народа, стимулирует эффективность труда, главного ресурса экономики и основного источника увеличения валового внутреннего продукта. Наряду с повышением эффективности труда на основе модернизации производства важное значение для решения поставленной задачи имеет рациональная структура экономики, и в частности, отраслевая структура. Сложившаяся на сегодняшний день структура не может никого удовлетворить. Ее диверсификация, преодоление однобокой сырьевой ориентации, стала важнейшей стратегической задачей, которая определяет глубинные преобразования как на макро-, так и на микроуровне. Взаимная связь макро- и микропроцессов требует системного подхода к ним, трактовке национального хозяйства как целостной системы, как живого организма с различными, структурными уровнями. Динамизм воспроизводственных связей сопровождается глубокими структурными сдвигами, что нельзя не учитывать при разработке государственной, структурной политики.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Минеев В. Г., Вечканов Г. С., Мирошниченко И. В., Казначевская Г. Б., Носова С. С., Викулина Т. Д., Соколинский В. М. и др.
Целью данной работы является изучение вопросов экономической теории, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть эластичность спроса и предложения, показатели эластичности;
- Исследовать ВНП и ВВП: способы измерения и виды.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Эластичность спроса и предложения. Показатели эластичности 6
2. ВНП и ВВП: способы измерения. Номинальный, реальный и потенциальный ВНП (ВВП) 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
Текст для ОПИСАНИЯ
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Оригинальность техническая – достигнута путем кодирования файла
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей_Цербер) и я исправлю, если что то не так
1. Абрамов В.Л. Мировая экономика. - М.: Дашков и К, 2018, 521 с.
2. Автономов В.С., Ананьин О.И., Макашев Н.А. История экономических учений. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 301 с
3. Бродская Т.Г. и др., Экономическая теория. - М.: РИОР, 2018. - 83 с
4. Вечканов Г. С. Экономическая теория / Г. С. Вечканов. - М.: Питер, 2019. - 448 с.
5. Викулина Т. Д. Экономическая теория / Т. Д. Викулина. - М.: РИОР, 2019. - 208 с.
6. Воробьев Е. М. Экономическая теория / Е. М. Воробьев. - М.: Эксмо, 2019. - 272 с.
7. Гукасьян Г.М. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2018, 297 с.
8. Гусейнов Р. М. Экономическая теория / Р. М. Гусейнов, В. А. Семенихина. - М.: Омега-Л, 2019. - 448 с.
9. Казначевская Г. Б. Экономическая теория / Г. Б. Казначевская. - М.: Феникс, 2019. - 352 с.
10. Камаев В.Д. Экономическая теория. - М.: КноРус, 2018, 309 с.
11. Киселева Е.А. Экономическая теория. - М.: Деловая литература, 2020, 444 с.
12. Минеев В. Г. Экономическая теория / В. Г. Минеев. - М.: Вышэйшая школа, 2015. - 352 с.
13. Мирошниченко И. В. Экономическая теория / И. В. Мирошниченко. - М.: Инфра-М, 2019. - 672 с.
14. Носова С. С. Экономическая теория / С. С. Носова. - М.: КноРус, 2019. - 798 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
200 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85113 Рефератов — поможем найти подходящую