Ответственный автор!
Информация о работе
Подробнее о работе
БАНКРОТСТВО СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
- 14 страниц
- 2017 год
- 75 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Прежде всего, необходимо отметить, что в профессиональном и научном сообществе существует более или менее единое мнение по поводу необходимости повышения реабилитационной направленности процедур банкротства. При восстановлении платежеспособности должника процент удовлетворения требований кредиторов гораздо выше, чем при реализации ликвидационных процедур (действующее законодательство Российской Федерации требует полного удовлетворения требований);
Рассматривая политический аспект проблемы, необходимо отметить, что политики стараются дистанцироваться от процессов ликвидации и банкротства (которые в общественном сознании связаны с «третьим переделом собственности) и заработать политические бонусы на борьбе за защиту действующих предприятий.
К случаям реабилитации должника можно отнести те случаи, в которых кредиторы отзывают заявление о введении в отношении должника процедуры банкротства в связи с погашением задолженности до рассмотрения судом такого заявления, однако статистика по количеству указанных случаев не представлена в отчетах ВАС РФ.
Имеющиеся же данные свидетельствуют о том, что реабилитационные процедуры завершились восстановлением платежеспособности должника в не более чем 0,5 % всех дел о банкротстве. Это свидетельствует о том, что в рамках установленных институциональных условий восстановление платежеспособности предприятий удается восстановить в единичных случаях.
Применяя положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при рассмотрении дел, связанных со спецификой статуса стратегических предприятий и организаций, а также особые нормы при осуществлении всех мероприятий конкурса с их участием, суд сталкивается с тем, что правовые положения, содержащиеся в данном Федеральном законе, не всегда отвечают интересам не только должника и кредиторов, но и государства.
К сожалению, законодатель не в полной мере учел специфику статуса таких должников - стратегических предприятий и организаций. Ранее (в 1998-1999 гг.) предпринималась попытка принятия закона об особенностях банкротства организаций оборонно-промышленного комплекса. Более того, соответствующий законопроект был принят Государственной Думой в трех чтениях, однако его не одобрил Совет Федерации, и по этой причине он так и не вступил в законную силу.
В соответствии с Законом о банкротстве под стратегическими предприятиями и организациями понимаются:
- федеральные государственные унитарные предприятия и открытые акционерные общества, акции которых находятся в федеральной собственности и которые осуществляют производство продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации;
- организации оборонно-промышленного комплекса - производственные, научно-производственные, научно-исследовательские проектно-конструкторские, испытательные и другие организации, осуществляющие работы по обеспечению выполнения государственного оборонного заказа.
В отношении стратегических пред-приятий, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 122б-р «Об утверждении перечня стратегических организаций а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации Законом о банкротстве (ст. 190) установлены положения, предусматривающие особенности несостоятельности (банкротства):
стратегические предприятие и организация считаются не-способными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;
для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в не менее, чем 500 тыс.руб.
Банкротство субъектов естественных монополий регулируется законом о банкротстве. Учитывается стратегическая важность стабильности топливно-энергетического комплекса для безопасности государства, а также особенности правового статуса субъектов естественных монополий, деятельность которых регулируется на основании закона о несостоятельности.
Закон вводит серьезные ограничения на применение общего закона о банкротстве, направленного на предотвращение банкротства субъектов естественных монополий. Можно сказать, что законом о банкротстве субъектов естественных монополий вводятся, по существу, непреодолимые препятствия для признания указанных субъектов банкротами.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.
1. Гончаров A.И.. - М.: Юриспруденция, 2016. - 480 с.
2. Прудников B.М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. - М. : Ин-фра-М, 2017. - 528 с.
3. Аврашков, Л. Я. О некоторых проблемах системы антикризисного управления / Л. Я. Аврашков, Г. Ф. Графова // Аудитор. - 2017. - № 3. - С. 37-42.
4. Антикризисное управление: учеб. / М-во образования и науки РФ, Гос. ун-т упр.; под ред. Э. М. Короткова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Инфра-М, 2016. - 620 с.
5. Броило, Е. В. Построение эффективных параметров реорганизации кризисного предприятия / Е. В. Броило // Менеджмент в России и за рубежом. - 2016. - № 2. - С. 96-103.
6. Вишневская, О. В. Механизмы антикризисного управления предприятием / О. В. Вишневская // Там же. - № 3. - С. 105-113.
7. Домащенко, Д. В. Управление рисками в условиях финансовой нестабильности / Д. В. Домащенко, Ю. Ю. Финогенова. - М.: Магистр: Инфра-М, 2015. - 237 с.
8. Ежов, Ю. А. Банкротство коммерческих организаций : учеб. пособие / Ю. А. Ежов ; Финансовая акад. при Правительстве РФ, каф. «Гос.-правовые дисциплины». - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Даш-ков и К, 2014. - 172 с.
9. Зайцева, О. П. Формирование аналитического инструментария финансового оздоровления организации / О. П. Зайцева // Сиб. фин. шк. - 2016. - № 1. - С. 70-75.
10. Зинченко, С. А. Предупреждение банкротства коммерческой ор-ганизации: методология и правовые механизмы / С. А. Зинченко, - М.: Даш-ков и К, 2015. - 172 с.
11. Садков, В. Г. Обоснование приоритетных направлений инноваци-онного развития предприятия как важнейшая подсистема инвариант-ной системы финансового оздоровления неплатежеспособных пред-приятий / В. Г. Садков, Б. В. Латышев // Инновации. - 2017. - № 1. - С. 85-87.
12. Скляренко, В. К. Экономика предприятия: учеб. / В. К. Скляренко,
13. Скляренко, В. К. Экономика предприятия: учебник / В. К. Скляренко, В. М. Прудников ; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. - М.: Инфра-М, 2016.
14. Тарасов, В. Финансовая несостоятельность и антикризисное управление муниципальными образованиями / В. Тарасов // Муницип. власть. - 2017. - № 1. - С. 61-76.
15. Якубова, О. Н. Отчетность в процедурах банкротства: промежуточный ликвидационный баланс / О. Н. Якубова // Консультант бухгалтера. - 2016. - № 6. - С. 8-23.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
