Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Содержание
Введение 3
Глава 1. От логического позитивизма к философии науки 4
1.1 Основные идеи логического позитивизма 4
1.2 Концепции философии науки по Попперу и Лакатосу 6
1.3 Концепции философии науки по Фейерабенду и Куну 8
Глава 2. Философия экзистенциализма 10
Заключение 17
Список использованных источников 18
5. Малькова Т.П. Фролова М.А. Введение в социальную философию. М: Международная педагогическая академия, 2010. С.162-197
6. Невлева И.М. Философия. М.: Изд-во РДЛ, 2012. С.
...
1.1 Основные идеи логического позитивизма
Основныеᅟ идеиᅟ логическогоᅟ позитивизмаᅟ сформировалисьᅟ вᅟ рамкахᅟ деятельностиᅟ Венскогоᅟ кружка, ᅟ вᅟ которомᅟ группаᅟ философовᅟ обсуждалаᅟ проблемыᅟ философииᅟ иᅟ науки.ᅟ Вᅟ этомᅟ кружкеᅟ состоялиᅟ такиеᅟ философыᅟ какᅟ О. Нейрат, ᅟ К. Гёдель, ᅟ иᅟ другие.
Логическиеᅟ позитивистыᅟ представлялиᅟ себеᅟ философиюᅟ неᅟ какᅟ особуюᅟ формуᅟ сознанияᅟ (иᅟ знания),ᅟ аᅟ какᅟ родᅟ деятельности,ᅟ котораяᅟ заключенаᅟ вᅟ анализеᅟ искусственныхᅟ иᅟ естественныхᅟ языков.ᅟ Предметомᅟ философииᅟ становитсяᅟ языкᅟ наукиᅟ какᅟ способᅟ выраженияᅟ знания.ᅟ Задачамиᅟ философииᅟ вᅟ философииᅟ логическогоᅟ позитивизмаᅟ становятся1:ᅟ устранениеᅟ изᅟ наукиᅟ псевдо проблем,ᅟ которыеᅟ появляютсяᅟ из-заᅟ неправильногоᅟ употребленияᅟ языка,ᅟ иᅟ построениеᅟ моделейᅟ осмысленногоᅟ рассужденияᅟ сᅟ использованиемᅟ математическойᅟ логики,ᅟ которыеᅟ будутᅟ являтьсяᅟ идеальнымиᅟ моделями.
...
1.2 Концепции философии науки по Попперу и Лакатосу
Попыткиᅟ применитьᅟ логикуᅟ кᅟ анализуᅟ знания, ᅟ выраженнуюᅟ вᅟ видеᅟ повествовательныхᅟ предложений, ᅟ неᅟ привелиᅟ кᅟ научноᅟ значимымᅟ результатам.ᅟ Сторонникиᅟ логическогоᅟ позитивизмаᅟ столкнулисьᅟ сᅟ множествомᅟ проблем, ᅟ которыеᅟ нельзяᅟ былоᅟ разрешитьᅟ вᅟ рамкахᅟ принятогоᅟ имиᅟ подходаᅟ кᅟ познанию.
Так, ᅟ неᅟ понятно, ᅟ почемуᅟ лишьᅟ некоторыеᅟ утвержденияᅟ наукиᅟ становятсяᅟ базиснымиᅟ иᅟ какойᅟ критерийᅟ отбора.
Предлагаемыйᅟ верификационныйᅟ критерийᅟ теоретическихᅟ утвержденийᅟ оказалсяᅟ оченьᅟ ограниченнымᅟ иᅟ вызвалᅟ огромнуюᅟ критику.
Этотᅟ методᅟ верификацииᅟ былᅟ слишкомᅟ узок, ᅟ что, ᅟ преждеᅟ всего, ᅟ сказалосьᅟ наᅟ философии, ᅟ ведьᅟ философскиеᅟ предложенияᅟ неверифицируемые, ᅟ посколькуᅟ лишеныᅟ эмпирическогоᅟ значения.
Наᅟ сменуᅟ логическомуᅟ позитивизмуᅟ приходитᅟ пост позитивизмᅟ особыйᅟ историческийᅟ этапᅟ вᅟ развитииᅟ философииᅟ науки.
Пост позитивизмᅟ представленᅟ множествомᅟ концепций.
...
1.3 Концепции философии науки по Фейерабенду и Куну
Американскийᅟ философᅟ Полᅟ Фейерабендᅟ такжеᅟ являетсяᅟ представителемᅟ пост позитивизма.ᅟ Вᅟ своейᅟ концепцииᅟ философииᅟ наукиᅟ онᅟ критикуетᅟ кумулятивизм, ᅟ поᅟ которомуᅟ развитиеᅟ знанияᅟ происходитᅟ вᅟ результатᅟ накопленияᅟ знаний.
Фейерабендᅟ придерживаетсяᅟ тезисаᅟ оᅟ несоизмеримостиᅟ теорий.ᅟ Теорииᅟ дедуктивноᅟ неᅟ связныᅟ другᅟ сᅟ другом.ᅟ Дляᅟ каждойᅟ теорииᅟ характерныᅟ своиᅟ тезисыᅟ иᅟ понятия.
Поᅟ Фейерабенду,ᅟ существуетᅟ многоᅟ равноправныхᅟ типовᅟ знанияᅟ иᅟ возможностьᅟ отысканияᅟ универсальногоᅟ методаᅟ познанияᅟ отрицается.ᅟ Поᅟ философииᅟ Фейерабенда,ᅟ любаяᅟ теорияᅟ являетсяᅟ приемлемой,ᅟ еслиᅟ теорияᅟ принимаетсяᅟ сообществомᅟ ученых.ᅟ Заслугаᅟ этогоᅟ философаᅟ состоитᅟ том,ᅟ чтоᅟ онᅟ отказываетсяᅟ отᅟ устойчивыхᅟ идеаловᅟ классическойᅟ науки.ᅟ Вᅟ егоᅟ философииᅟ наукаᅟ предстаетᅟ вᅟ видеᅟ процессаᅟ размноженияᅟ теорий.
...
Заключение
Логическийᅟ позитивизмᅟ ранняяᅟ формаᅟ аналитическойᅟ философии,ᅟ одноᅟ изᅟ основныхᅟ философскихᅟ направленийᅟ первойᅟ половиныᅟ ХХᅟ в.ᅟ Онᅟ претендовалᅟ наᅟ анализᅟ иᅟ решениеᅟ актуальныхᅟ философски -методологическихᅟ проблем,ᅟ выдвинутыхᅟ вᅟ ходеᅟ научнойᅟ революцииᅟ началаᅟ ХХᅟ в.ᅟ ролиᅟ знаково-символическихᅟ средствᅟ научногоᅟ мышления,ᅟ соотношенияᅟ теоретическогоᅟ аппаратаᅟ иᅟ эмпирическогоᅟ научногоᅟ базиса,ᅟ природыᅟ иᅟ функцииᅟ математизацииᅟ иᅟ формализацииᅟ знания.ᅟ Противопоставляяᅟ наукуᅟ философии,ᅟ логическиеᅟ позитивистыᅟ считали,ᅟ чтоᅟ единственноᅟ возможнымᅟ знаниемᅟ являетсяᅟ лишьᅟ научноеᅟ знание.
...
1. Бучило И.Ф. Чумаков А.Н. Философия: учебное пособие. М.: ПЕРСЭ, 2012. С.234-278
2. Гриненко Г.В. История философии. М., Юрайт, 2012.С.89-134
3. Гуревич П.С. Философия... М., НПО «Модек», 2010. С.89-128
4. Лукашевич В.К. Философия и методология науки. Мн., Современная школа, 2012. С.154-276
5. Малькова Т.П. Фролова М.А. Введение в социальную философию. М: Международная педагогическая академия, 2010. С.162-197
6. Невлева И.М. Философия. М.: Изд-во РДЛ, 2012. С.92-178
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Содержание
Введение 3
Глава 1. От логического позитивизма к философии науки 4
1.1 Основные идеи логического позитивизма 4
1.2 Концепции философии науки по Попперу и Лакатосу 6
1.3 Концепции философии науки по Фейерабенду и Куну 8
Глава 2. Философия экзистенциализма 10
Заключение 17
Список использованных источников 18
5. Малькова Т.П. Фролова М.А. Введение в социальную философию. М: Международная педагогическая академия, 2010. С.162-197
6. Невлева И.М. Философия. М.: Изд-во РДЛ, 2012. С.
...
1.1 Основные идеи логического позитивизма
Основныеᅟ идеиᅟ логическогоᅟ позитивизмаᅟ сформировалисьᅟ вᅟ рамкахᅟ деятельностиᅟ Венскогоᅟ кружка, ᅟ вᅟ которомᅟ группаᅟ философовᅟ обсуждалаᅟ проблемыᅟ философииᅟ иᅟ науки.ᅟ Вᅟ этомᅟ кружкеᅟ состоялиᅟ такиеᅟ философыᅟ какᅟ О. Нейрат, ᅟ К. Гёдель, ᅟ иᅟ другие.
Логическиеᅟ позитивистыᅟ представлялиᅟ себеᅟ философиюᅟ неᅟ какᅟ особуюᅟ формуᅟ сознанияᅟ (иᅟ знания),ᅟ аᅟ какᅟ родᅟ деятельности,ᅟ котораяᅟ заключенаᅟ вᅟ анализеᅟ искусственныхᅟ иᅟ естественныхᅟ языков.ᅟ Предметомᅟ философииᅟ становитсяᅟ языкᅟ наукиᅟ какᅟ способᅟ выраженияᅟ знания.ᅟ Задачамиᅟ философииᅟ вᅟ философииᅟ логическогоᅟ позитивизмаᅟ становятся1:ᅟ устранениеᅟ изᅟ наукиᅟ псевдо проблем,ᅟ которыеᅟ появляютсяᅟ из-заᅟ неправильногоᅟ употребленияᅟ языка,ᅟ иᅟ построениеᅟ моделейᅟ осмысленногоᅟ рассужденияᅟ сᅟ использованиемᅟ математическойᅟ логики,ᅟ которыеᅟ будутᅟ являтьсяᅟ идеальнымиᅟ моделями.
...
1.2 Концепции философии науки по Попперу и Лакатосу
Попыткиᅟ применитьᅟ логикуᅟ кᅟ анализуᅟ знания, ᅟ выраженнуюᅟ вᅟ видеᅟ повествовательныхᅟ предложений, ᅟ неᅟ привелиᅟ кᅟ научноᅟ значимымᅟ результатам.ᅟ Сторонникиᅟ логическогоᅟ позитивизмаᅟ столкнулисьᅟ сᅟ множествомᅟ проблем, ᅟ которыеᅟ нельзяᅟ былоᅟ разрешитьᅟ вᅟ рамкахᅟ принятогоᅟ имиᅟ подходаᅟ кᅟ познанию.
Так, ᅟ неᅟ понятно, ᅟ почемуᅟ лишьᅟ некоторыеᅟ утвержденияᅟ наукиᅟ становятсяᅟ базиснымиᅟ иᅟ какойᅟ критерийᅟ отбора.
Предлагаемыйᅟ верификационныйᅟ критерийᅟ теоретическихᅟ утвержденийᅟ оказалсяᅟ оченьᅟ ограниченнымᅟ иᅟ вызвалᅟ огромнуюᅟ критику.
Этотᅟ методᅟ верификацииᅟ былᅟ слишкомᅟ узок, ᅟ что, ᅟ преждеᅟ всего, ᅟ сказалосьᅟ наᅟ философии, ᅟ ведьᅟ философскиеᅟ предложенияᅟ неверифицируемые, ᅟ посколькуᅟ лишеныᅟ эмпирическогоᅟ значения.
Наᅟ сменуᅟ логическомуᅟ позитивизмуᅟ приходитᅟ пост позитивизмᅟ особыйᅟ историческийᅟ этапᅟ вᅟ развитииᅟ философииᅟ науки.
Пост позитивизмᅟ представленᅟ множествомᅟ концепций.
...
1.3 Концепции философии науки по Фейерабенду и Куну
Американскийᅟ философᅟ Полᅟ Фейерабендᅟ такжеᅟ являетсяᅟ представителемᅟ пост позитивизма.ᅟ Вᅟ своейᅟ концепцииᅟ философииᅟ наукиᅟ онᅟ критикуетᅟ кумулятивизм, ᅟ поᅟ которомуᅟ развитиеᅟ знанияᅟ происходитᅟ вᅟ результатᅟ накопленияᅟ знаний.
Фейерабендᅟ придерживаетсяᅟ тезисаᅟ оᅟ несоизмеримостиᅟ теорий.ᅟ Теорииᅟ дедуктивноᅟ неᅟ связныᅟ другᅟ сᅟ другом.ᅟ Дляᅟ каждойᅟ теорииᅟ характерныᅟ своиᅟ тезисыᅟ иᅟ понятия.
Поᅟ Фейерабенду,ᅟ существуетᅟ многоᅟ равноправныхᅟ типовᅟ знанияᅟ иᅟ возможностьᅟ отысканияᅟ универсальногоᅟ методаᅟ познанияᅟ отрицается.ᅟ Поᅟ философииᅟ Фейерабенда,ᅟ любаяᅟ теорияᅟ являетсяᅟ приемлемой,ᅟ еслиᅟ теорияᅟ принимаетсяᅟ сообществомᅟ ученых.ᅟ Заслугаᅟ этогоᅟ философаᅟ состоитᅟ том,ᅟ чтоᅟ онᅟ отказываетсяᅟ отᅟ устойчивыхᅟ идеаловᅟ классическойᅟ науки.ᅟ Вᅟ егоᅟ философииᅟ наукаᅟ предстаетᅟ вᅟ видеᅟ процессаᅟ размноженияᅟ теорий.
...
Заключение
Логическийᅟ позитивизмᅟ ранняяᅟ формаᅟ аналитическойᅟ философии,ᅟ одноᅟ изᅟ основныхᅟ философскихᅟ направленийᅟ первойᅟ половиныᅟ ХХᅟ в.ᅟ Онᅟ претендовалᅟ наᅟ анализᅟ иᅟ решениеᅟ актуальныхᅟ философски -методологическихᅟ проблем,ᅟ выдвинутыхᅟ вᅟ ходеᅟ научнойᅟ революцииᅟ началаᅟ ХХᅟ в.ᅟ ролиᅟ знаково-символическихᅟ средствᅟ научногоᅟ мышления,ᅟ соотношенияᅟ теоретическогоᅟ аппаратаᅟ иᅟ эмпирическогоᅟ научногоᅟ базиса,ᅟ природыᅟ иᅟ функцииᅟ математизацииᅟ иᅟ формализацииᅟ знания.ᅟ Противопоставляяᅟ наукуᅟ философии,ᅟ логическиеᅟ позитивистыᅟ считали,ᅟ чтоᅟ единственноᅟ возможнымᅟ знаниемᅟ являетсяᅟ лишьᅟ научноеᅟ знание.
...
1. Бучило И.Ф. Чумаков А.Н. Философия: учебное пособие. М.: ПЕРСЭ, 2012. С.234-278
2. Гриненко Г.В. История философии. М., Юрайт, 2012.С.89-134
3. Гуревич П.С. Философия... М., НПО «Модек», 2010. С.89-128
4. Лукашевич В.К. Философия и методология науки. Мн., Современная школа, 2012. С.154-276
5. Малькова Т.П. Фролова М.А. Введение в социальную философию. М: Международная педагогическая академия, 2010. С.162-197
6. Невлева И.М. Философия. М.: Изд-во РДЛ, 2012. С.92-178
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
350 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85433 Реферата — поможем найти подходящую