Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Становление общества это сложный, многовековой процесс, на который влияет множество факторов. Попытки объяснения понятия общества, положение человека общества, его права и обязанности пытались объяснить философы и ученые еще в античности. Так, Платон, разработал учение о так называемом «идеальном» (совершенном) государстве, где будут представлены три социальные группы: производители,воины и правители, а формой государственного устройства станет аристократическая республика. Аристотель создал учение о политике и исследовал различные формы государственной власти в обществе: аристократию, республику, демократию, политию и другие. В средние века господствовала теологическое(религиозное) понимание общества и его структуры. В Новое время общество постепенно стало восприниматься как нечто естественное, сложившееся в ходе длительной эволюции природы на Земле, как один из возможных миров во Вселенной. В начале XIX в. в европейской философской мысли стал активно утверждаться принцип историзма в понимании общества. В классической марксистской философии сформировалось материалистическое понимание общества и его истории. Полагалось, что основой общества является трудовая деятельность человека, материальное производство. Характер и способы материального производства оказывают, с точки зрения марксизма, определяющее влияние на все стороны общественного организма, включая и духовную жизнь в нем. В зарубежной философии XX столетия учения об обществе имели место во многих течениях и школах. Заметную роль в наше время играют религиозные учения об общественной жизни, многочисленные технократические концепции исторического процесса, космическое и экологическое течения в философии. В философии России традиционными в ней являлись темы взаимоотношений личности и общества, роли интеллигенции и народа, проблема выбора путей развития российского общества и социального идеала, тема социализма и коммунизма. Злободневные проблемы общественной жизни всегда находили свое отражение и в отечественной художественной литературе. А положение человека и способность влиять на институты власти желали желать лучшего.
Непосредственно влияет человек, его мышление, восприятие к той или иной ситуации, отношение к государству, правительству, системе итп. В самом общем виде гражданское общество определяется как совокупность свободных, цивилизованных, сознательных и активный членов общества и отношений, развивающихся между ними и их добровольными объединениями в самых различных формах; эти объединения, в свою очередь, не находятся под непосредственным контролем государства, развиваются без его помощи и вмешательства) создаются гражданами для организованной зашиты в рамках закона своих интересов (семейных, национальных, религиозных, социальных, культурных, экономических, профессиональных, экологических и многих других). Система независимых от государства межличностных отношений создает условия самореализации индивидов и групп - членов гражданского общества для удовлетворения ими своих повседневных потребностей. Гражданское общество прошло долгий путь в своем развитии и продолжает еще развиваться и устанавливаться.
В XVIII в. впервые намечается поле для разумного диалога - общественного договора в отношениях государства и гражданского общества, а также его представителей (индивидов, их групп) между собой. Одностороннее подчинение человека установленной свыше государственной воле, которым характеризовался предшествующий период (описанный Макиавелли), уступает место взаимным обязательствам партнеров. Гражданское общество в целом и все его сословия добиваются признания естественного права влиять на государственный режим, а иногда и менять его.В XX в. наступает социоцентристский этап развития политических отношений: положение о монополии единой верховной и суверенной государственной власти сменяют идеи плюрализма.. Становление демократических систем в большинстве развитых стран преобразует и основную парадигму политического видения мира: от государственного моноцентризма - к социальному полицентризму, от абсолютного суверенитета государя - к участию во власти всех основных групп граждан. Новый тип общественных отношений основан как на коллективном выборе, так и на индивидуальном, рациональном выборе граждан.Современное демократическое государство и гражданское общество неразрывно связаны между собой и взаимно друг друга дополняют. Государство без контроля со стороны активных и сознательных граждан было бы не демократическим, а авторитарным, коррумпированным и неэффективным. В тоже время без государства, обеспечивающего соблюдение законов и правовых норм всеми членами общества, создалась бы ситуация анархии, поэтому государственные рычаги и контроль необходим был человеку во все времена. Гражданское общество - структурный фактор демократической консолидации. Однако между наиболее крупными представителями групповых интересов, входящими; в состав гражданского общества, возможно развитие острой конкуренции, в результате которой одни ассоциации - члены общества начинают доминировать, а остальные могут превратиться в пассивных наблюдателей, не способных влиять на политику и эффективно отстаивать собственные интересы. В связи с этим не исключено такое взаимодействие государства и общества, при котором государство будет стремиться поставить во главе наиболее крупных групповых объединений гражданского общества лояльных и управляемых лидеров, а гражданское общество - формировать мощное лобби в правительстве и депутатском корпусе. Но пока на практике в России, к сожалению, мы имеем другое.
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. РАЗДЕЛ 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ.
3. РАЗДЕЛ 2.ПРОБЛЕМА ВЫБОРА И ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Существующие сегодня в России законодательные условия трудно назвать благоприятными для развития и функционирования организаций гражданского общества. Соответственно число таких организаций невелико (около трехсот тысяч), а их влияние на социально - экономическое развитие страны незначительно. Другими словами, проблема заключается в слабости гражданского общества. Новый политический цикл (с декабря 2007 г.) позволяет сформулировать возможные варианты развития взаимодействия государства и гражданского общества и эволюцию последнего. По мнению экспертов, реально осуществимы четыре возможных стратегии: «Рантье», «Мобилизация», «Инерция» и «Модернизация». Первая предполагает повышение благосостояния за счет продажи сырья; вторая заключается в концентрации ресурсов, получаемых из сырьевого сектора, на выбранных государством направлениях технологического развития (преимущественно в оборонном секторе); третья продолжает нынешний курс; четвертая ориентирована на вхождение России в состав стран - интеллектуальных лидеров путем создания институциональной среды и новой инфраструктуры, благоприятных для становления новой экономики. В рамках каждой из этих стратегий ситуация слабого развития гражданского общества интерпретируется и решается по-разному.
1. Конституция РФ
2. «Предлагаю говорить по-честному…»: Владимир Путин дал интервью журналу Time // Российская газета. - 2007. - 21 декабря. - №287 (4550).
3. М.А. Нагорная.
Гражданское общество в России. Понятие, признаки, пути становления
4. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. Основы российского права.
5. М.М. Рассолов, В.ОЛучина, Б.С. Эбзеева. Теория государства и права.
6. С.В. Ткаченко. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права.
7. Понятие общества в философии.- Режимдоступа:http://www.studfiles.ru/preview/5844925/
8. Гражданское общество в России: настоящее смутно, будущее туманно. Иосиф Дзялошинский. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 26.10.2010. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5118
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Становление общества это сложный, многовековой процесс, на который влияет множество факторов. Попытки объяснения понятия общества, положение человека общества, его права и обязанности пытались объяснить философы и ученые еще в античности. Так, Платон, разработал учение о так называемом «идеальном» (совершенном) государстве, где будут представлены три социальные группы: производители,воины и правители, а формой государственного устройства станет аристократическая республика. Аристотель создал учение о политике и исследовал различные формы государственной власти в обществе: аристократию, республику, демократию, политию и другие. В средние века господствовала теологическое(религиозное) понимание общества и его структуры. В Новое время общество постепенно стало восприниматься как нечто естественное, сложившееся в ходе длительной эволюции природы на Земле, как один из возможных миров во Вселенной. В начале XIX в. в европейской философской мысли стал активно утверждаться принцип историзма в понимании общества. В классической марксистской философии сформировалось материалистическое понимание общества и его истории. Полагалось, что основой общества является трудовая деятельность человека, материальное производство. Характер и способы материального производства оказывают, с точки зрения марксизма, определяющее влияние на все стороны общественного организма, включая и духовную жизнь в нем. В зарубежной философии XX столетия учения об обществе имели место во многих течениях и школах. Заметную роль в наше время играют религиозные учения об общественной жизни, многочисленные технократические концепции исторического процесса, космическое и экологическое течения в философии. В философии России традиционными в ней являлись темы взаимоотношений личности и общества, роли интеллигенции и народа, проблема выбора путей развития российского общества и социального идеала, тема социализма и коммунизма. Злободневные проблемы общественной жизни всегда находили свое отражение и в отечественной художественной литературе. А положение человека и способность влиять на институты власти желали желать лучшего.
Непосредственно влияет человек, его мышление, восприятие к той или иной ситуации, отношение к государству, правительству, системе итп. В самом общем виде гражданское общество определяется как совокупность свободных, цивилизованных, сознательных и активный членов общества и отношений, развивающихся между ними и их добровольными объединениями в самых различных формах; эти объединения, в свою очередь, не находятся под непосредственным контролем государства, развиваются без его помощи и вмешательства) создаются гражданами для организованной зашиты в рамках закона своих интересов (семейных, национальных, религиозных, социальных, культурных, экономических, профессиональных, экологических и многих других). Система независимых от государства межличностных отношений создает условия самореализации индивидов и групп - членов гражданского общества для удовлетворения ими своих повседневных потребностей. Гражданское общество прошло долгий путь в своем развитии и продолжает еще развиваться и устанавливаться.
В XVIII в. впервые намечается поле для разумного диалога - общественного договора в отношениях государства и гражданского общества, а также его представителей (индивидов, их групп) между собой. Одностороннее подчинение человека установленной свыше государственной воле, которым характеризовался предшествующий период (описанный Макиавелли), уступает место взаимным обязательствам партнеров. Гражданское общество в целом и все его сословия добиваются признания естественного права влиять на государственный режим, а иногда и менять его.В XX в. наступает социоцентристский этап развития политических отношений: положение о монополии единой верховной и суверенной государственной власти сменяют идеи плюрализма.. Становление демократических систем в большинстве развитых стран преобразует и основную парадигму политического видения мира: от государственного моноцентризма - к социальному полицентризму, от абсолютного суверенитета государя - к участию во власти всех основных групп граждан. Новый тип общественных отношений основан как на коллективном выборе, так и на индивидуальном, рациональном выборе граждан.Современное демократическое государство и гражданское общество неразрывно связаны между собой и взаимно друг друга дополняют. Государство без контроля со стороны активных и сознательных граждан было бы не демократическим, а авторитарным, коррумпированным и неэффективным. В тоже время без государства, обеспечивающего соблюдение законов и правовых норм всеми членами общества, создалась бы ситуация анархии, поэтому государственные рычаги и контроль необходим был человеку во все времена. Гражданское общество - структурный фактор демократической консолидации. Однако между наиболее крупными представителями групповых интересов, входящими; в состав гражданского общества, возможно развитие острой конкуренции, в результате которой одни ассоциации - члены общества начинают доминировать, а остальные могут превратиться в пассивных наблюдателей, не способных влиять на политику и эффективно отстаивать собственные интересы. В связи с этим не исключено такое взаимодействие государства и общества, при котором государство будет стремиться поставить во главе наиболее крупных групповых объединений гражданского общества лояльных и управляемых лидеров, а гражданское общество - формировать мощное лобби в правительстве и депутатском корпусе. Но пока на практике в России, к сожалению, мы имеем другое.
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. РАЗДЕЛ 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ.
3. РАЗДЕЛ 2.ПРОБЛЕМА ВЫБОРА И ПРЕДПОСЫЛКИ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Существующие сегодня в России законодательные условия трудно назвать благоприятными для развития и функционирования организаций гражданского общества. Соответственно число таких организаций невелико (около трехсот тысяч), а их влияние на социально - экономическое развитие страны незначительно. Другими словами, проблема заключается в слабости гражданского общества. Новый политический цикл (с декабря 2007 г.) позволяет сформулировать возможные варианты развития взаимодействия государства и гражданского общества и эволюцию последнего. По мнению экспертов, реально осуществимы четыре возможных стратегии: «Рантье», «Мобилизация», «Инерция» и «Модернизация». Первая предполагает повышение благосостояния за счет продажи сырья; вторая заключается в концентрации ресурсов, получаемых из сырьевого сектора, на выбранных государством направлениях технологического развития (преимущественно в оборонном секторе); третья продолжает нынешний курс; четвертая ориентирована на вхождение России в состав стран - интеллектуальных лидеров путем создания институциональной среды и новой инфраструктуры, благоприятных для становления новой экономики. В рамках каждой из этих стратегий ситуация слабого развития гражданского общества интерпретируется и решается по-разному.
1. Конституция РФ
2. «Предлагаю говорить по-честному…»: Владимир Путин дал интервью журналу Time // Российская газета. - 2007. - 21 декабря. - №287 (4550).
3. М.А. Нагорная.
Гражданское общество в России. Понятие, признаки, пути становления
4. Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. Основы российского права.
5. М.М. Рассолов, В.ОЛучина, Б.С. Эбзеева. Теория государства и права.
6. С.В. Ткаченко. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права.
7. Понятие общества в философии.- Режимдоступа:http://www.studfiles.ru/preview/5844925/
8. Гражданское общество в России: настоящее смутно, будущее туманно. Иосиф Дзялошинский. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 26.10.2010. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5118
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 150 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 84190 Рефератов — поможем найти подходящую