Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Принцип фальсификационизма К.Поллера и его влияние на Т.Кума и И.Лакатоса
- 24 страниц
- 2013 год
- 501 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Принцип фальсификационизма К.Поллера и его влияние на Т.Кума и И.Лакатоса
ВВЕДЕНИЕ
1. СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ФАЛЬСИФИКАЦИОНИЗМА
2. ВЛИЯНИЕ ИДЕЙ К. ПОППЕРА НА НАУЧНЫЕ ПОЗИЦИИ И. ЛАКАТОСА И Т. КУНА
2.1. И. Лакатос: усовершенствованный конвенционализм против фальсификационизма
2.2. Концепция парадигм Т. Куна в контексте учения К. Поппера
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Введение в философию: Учеб. пособие для вузов. – М.: Республика, 2003. – 623 с.
2.Головко Н. Методологический фальсификационизм и проблема внеэмпирического обоснования научного знания // Философия науки. – 2002. – № 2 (13). – С. 4-6.
3.Егоров Д. Если парадигмы несоизмеримы, то почему они все-таки меняются? // Вопросы философии. – 2006. – № 3. – С. 102-110.
4.Кун Т. Структура научных революций. – М.: АСТ, 2004. – 605 с.
5.Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. – М.: URSS, 2010. – 150 с.
6.Мамедов А. Наука как поле борьбы исследовательских программ: к критике концепции роста знания И. Лакатоса // Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 2. – С. 219-226.
7.Михайлюк А. Логико-методологическая концепция К. Поппера // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2006. – Т. 9. – № 1. – С. 77-87.
8.Пахомов Б. Проблема индукции: Карл Поппер и Имре Лакатос // Вопросы философии. – 2009. – № 11. – С. 123-132.
9.Поппер К. Логика и рост научного знания: Избр. работы. – М.: Прогресс, 1983. – 605 с.
10.Ушакова Г., Клемятич Д. Карл Поппер: критика стандартной концепции науки // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2004. – № 1. – С. 313-321.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
