Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Релятивизм - это точка зрения, согласно которой истина и ложь, правильное и неправильное, стандарты рассуждения и процедуры обоснования являются продуктами различных конвенций и структур оценки и что их авторитет ограничен контекстом, который их породил. Точнее, «релятивизм» охватывает взгляды, которые утверждают, что - на высоком уровне абстракции - по крайней мере, некоторый класс вещей обладает свойствами, которыми они обладают (например, красивыми, морально хорошими, эпистемически оправданными), а не симплицирующими. Но только относительно заданной системы оценки (например, местных культурных норм, индивидуальных стандартов) и, соответственно, что истинность утверждений, приписывающих эти свойства, сохраняется только после того, как соответствующая структура оценки определена или предоставлена. Более того, для релятивистов характерно настаивать на том, что если что-то является относительно таковым, то не может быть никакой независимой от рамок точки зрения, с которой можно было бы установить вопрос о том, является ли рассматриваемая вещь таковой.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Подходы к определению понятия «релятивизм»…………………………………….4
1. 1. Определение ковариации…………………………………………………………..4
1. 2. Глобальный и локальный релятивизм…………………………………………….6
1. 3. Сильный и слабый релятивизм………………………………………….…………6
Глава 2. Особенности релятивизма………………………………………………………..……7
2. 1. Эмпирические утверждения о разнообразии и их последствия…………………7
2. 2. Разногласия и несговорчивость……………………………………………………7
2. 3. Отсутствие нейтрального знаменателя……………………………………………8
2. 4. Недостаточная определенность теории данными………………………………...9
2. 5. Зависимость от контекста………………………………………………………….9
2. 6. Принцип толерантности…………………………………………………………..10
Заключение…………………………………………………………………………………...…11
Список использованных источников и литературы…………………………………………12
Работа не светилась в закрытых библиотеках и выполнена на базе иностранных источников, поэтому имеет оригинальность выше 90%.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Beddor, B., and Egan, A., 2018, “Might do Better: Flexible Relativism and the QUD”, Semantics and Pragmatics, 11: Article 7.
2. Callon, M., and B. Latour, 1992, “Don’t Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearley”, in Andrew Pickering (ed.), Science as Practice and Culture, University of Chicago Press.
3. Carter, J.A., 2011, “A Note on Assertion, Relativism and Future Contingents”, Logos & Episteme, III(I)
4. Comte, A., 1976 [1830], System of Positive Philosophy, Paris: Bachelier.
5. Feyerabend, P., 1978, Against Method, London: New Left Books.
6. Hacking, I., 1982, “Language, Truth and Reason”, in Hollis & Lukes 1982
7. Hales, S.D., 1997, “A Consistent Relativism”, Mind, 106(421) – p. 98
8. Harman - Moral Relativism Explained // [Электронный ресурс] https://www.princeton.edu/~harman/Papers/Moral%20Relativism%20Explained.pdf - Дата обращения: 16.12.2020
9. Knobe, J., and S. Nichols, 2007, “An Experimental Philosophy Manifesto”, in Knobe & Nichols (eds.), Experimental Philosophy, Oxford: Oxford University Press
10. Sankey, H., 2010, “Witchcraft, Relativism and the Problem of the Criterion”, Erkenntnis, 72(1)
11. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Relativism // [Электронный ресурс] https://plato.stanford.edu/entries/relativism/#:~:text=Relativism%2C%20roughly%20put%2C%20is%20the,context%20giving.: 16.12.2020
12. Нарский И. С., Совр. позитивизм. Критич. очерк, М., 1961;
13. Релятивизм // Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Релятивизм - это точка зрения, согласно которой истина и ложь, правильное и неправильное, стандарты рассуждения и процедуры обоснования являются продуктами различных конвенций и структур оценки и что их авторитет ограничен контекстом, который их породил. Точнее, «релятивизм» охватывает взгляды, которые утверждают, что - на высоком уровне абстракции - по крайней мере, некоторый класс вещей обладает свойствами, которыми они обладают (например, красивыми, морально хорошими, эпистемически оправданными), а не симплицирующими. Но только относительно заданной системы оценки (например, местных культурных норм, индивидуальных стандартов) и, соответственно, что истинность утверждений, приписывающих эти свойства, сохраняется только после того, как соответствующая структура оценки определена или предоставлена. Более того, для релятивистов характерно настаивать на том, что если что-то является относительно таковым, то не может быть никакой независимой от рамок точки зрения, с которой можно было бы установить вопрос о том, является ли рассматриваемая вещь таковой.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Подходы к определению понятия «релятивизм»…………………………………….4
1. 1. Определение ковариации…………………………………………………………..4
1. 2. Глобальный и локальный релятивизм…………………………………………….6
1. 3. Сильный и слабый релятивизм………………………………………….…………6
Глава 2. Особенности релятивизма………………………………………………………..……7
2. 1. Эмпирические утверждения о разнообразии и их последствия…………………7
2. 2. Разногласия и несговорчивость……………………………………………………7
2. 3. Отсутствие нейтрального знаменателя……………………………………………8
2. 4. Недостаточная определенность теории данными………………………………...9
2. 5. Зависимость от контекста………………………………………………………….9
2. 6. Принцип толерантности…………………………………………………………..10
Заключение…………………………………………………………………………………...…11
Список использованных источников и литературы…………………………………………12
Работа не светилась в закрытых библиотеках и выполнена на базе иностранных источников, поэтому имеет оригинальность выше 90%.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Beddor, B., and Egan, A., 2018, “Might do Better: Flexible Relativism and the QUD”, Semantics and Pragmatics, 11: Article 7.
2. Callon, M., and B. Latour, 1992, “Don’t Throw the Baby Out with the Bath School! A Reply to Collins and Yearley”, in Andrew Pickering (ed.), Science as Practice and Culture, University of Chicago Press.
3. Carter, J.A., 2011, “A Note on Assertion, Relativism and Future Contingents”, Logos & Episteme, III(I)
4. Comte, A., 1976 [1830], System of Positive Philosophy, Paris: Bachelier.
5. Feyerabend, P., 1978, Against Method, London: New Left Books.
6. Hacking, I., 1982, “Language, Truth and Reason”, in Hollis & Lukes 1982
7. Hales, S.D., 1997, “A Consistent Relativism”, Mind, 106(421) – p. 98
8. Harman - Moral Relativism Explained // [Электронный ресурс] https://www.princeton.edu/~harman/Papers/Moral%20Relativism%20Explained.pdf - Дата обращения: 16.12.2020
9. Knobe, J., and S. Nichols, 2007, “An Experimental Philosophy Manifesto”, in Knobe & Nichols (eds.), Experimental Philosophy, Oxford: Oxford University Press
10. Sankey, H., 2010, “Witchcraft, Relativism and the Problem of the Criterion”, Erkenntnis, 72(1)
11. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Relativism // [Электронный ресурс] https://plato.stanford.edu/entries/relativism/#:~:text=Relativism%2C%20roughly%20put%2C%20is%20the,context%20giving.: 16.12.2020
12. Нарский И. С., Совр. позитивизм. Критич. очерк, М., 1961;
13. Релятивизм // Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 500 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 86022 Реферата — поможем найти подходящую