Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Мировоззренческая роль науки. Сциентизм и антисциентизм
- 19 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В современной культуре четко проявилась дилемма: сциентизм, антисциентизм, имеющий непосредственное отношение к проблеме соотношения науки и искусства.
Актуальность науки в современном информационном обществе трудно переоценить. Степень развитости науки влияет на культурный уровень общества, на уровень жизни в целом, на безопасность и другое. Развитость науку можно считать критерием цивилизованности, образованности народа, развитости государства. Научно-техническое развитие составляет важную часть исторического развития общества. В современном обществе наука играет огромную роль во многих отраслях и сферах человеческой жизни.
Оглавление
Введение 3
1. Какая мировоззренческая роль науки? 4
2. Сциентизм и антисциентизм в философии XX ст. 7
Заключение 17
Список литературы 18
Раскол между сциентизмом и антисциентизмом имеет определенную объективную основу: существенное различие предметов и методов познания в естественных и социально - гуманитарных науках и еще более существенное различие в методах познания в науке и вненаучных формах знания. Это определило, в частности, значительное расхождение науки и искусства, составивших как бы две культуры в обществе.
Наука выполняет в обществе несколько важных функций. В современном мире она становится важным фактором прогресса, ей принадлежит роль консолидирующей силы в социуме. Сводимые в единую систему знания о сущности явлений действительности формируют также и мировоззренческую позицию человека.
Список литературы
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 608 с.
2. Баранов Г.В. Специфика парадигм материализма и идеализма в философии // Гуманитариум. 2017. № 1(2). С. 4–5.
3. Бессонов, Б.Н. История и философия науки: Учебное пособие для магистров / Б.Н. Бессонов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 394 c.
4. Васильев 2008 «Основной вопрос философии»: идеи и интересы // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 152–162.
5. Гусев Д.А., Потатуров В.А. Наука и религия в контексте полемики между сциентизмом и антисциентизмом // Философия и культура. 2018. № 10. С. 28–44.
6. Дуплинская Ю.М., Фриауф В.А. Проблема сложности мироздания в полемическом диалоге между наукой и теологией // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2018. Т. 18. № 4. С. 371–376.
7. Ерахтин А.В. Основной или основные вопросы философии // Философия и общество. 2016 № 1(78). С. 57–67.
8. Кохановский В.П., Лешкевич Т.Г., Матяш Т.П., Фатхи Т.Б. Философия науки в вопросах и ответах: Учебное пособие для аспирантов. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 352 с.
9. Михайлова Л.Б. Специфика религиозного сознания в постсоветском социокультурном пространстве // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 53. № 3. С. 167–183.
10. Огурцов А.П. Наука и философия науки в современном обществе // Высшее образование в России. 2008. № 5. С. 150–163.
11. П.В., Панин А.В. Философия: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 608 с.
12. Концепции современного естествознания. Гусейханов М.К., Раджабов О.Р. М: 2007
13. Войтов А.Г. История и философия науки: Учебное пособие. М., 2007
14. Концепции современного естествознания. Конспект лекций. Филин С.П. 2008
15. Философия. Учебник для вузов / Под общ. ред. В. В. Миронова М:2009
16. Бучило, Н.Ф. История и философия науки: Учебное пособие / Н.Ф. Бучило, И.А. Исаев. - М.: Проспект, 2016. - 432 c.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
