Реферат выполнен в срок, оригинальность высокая и не техническая. Спасибо!
Информация о работе
Подробнее о работе
Принцип верификации научного знания в позитивизме
- 18 страниц
- 2022 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы. Вопрос приобретения истинных и достоверных знаний является одним из вечных философских вопросов, поэтому он актуален всегда. Его непрерывное воспроизводство обусловлено гносеологическими и социокультурными факторами. Эпистемологически непрерывная постановка проблемы истинности научного познания определяется многомерностью субъектно-объектно-познавательных ситуаций. В социокультурном плане актуальность вопросов истины в научном познании обусловлена тем, что в них содержится ценностная ориентация человека в мире. Кроме того, актуальность теоретического анализа проблем истины во многом зависит от современных социальных процессов, происходящих в нашем обществе.
Оглавление
Введение 3
1.Логический позитивизм и место принципа верификации научного знания в нем 4
2.Критерии истинного знания 8
3.Логический позитивизм Венского кружка 14
Заключение 17
Список использованной литературы 18
Принципы верификации научного знания стали развиваться в логическом позитивизме, который, по мнению И. В. Владленовой, опирается на редукционистскую модель научного познания, суть которой состоит в сведении всякой научной теоретической спецификации к эмпиризму. Она указывает, что логический позитивизм основан на рационализме и определяется математическими и логическими языковыми структурами. Единственным возможным знанием в логическом позитивизме является конкретное научное знание, приобретаемое на опыте. Иными словами, наука логического позитивизма сводится к уровню опыта и знания, подлинность которых может быть подтверждена только опытом.
Список использованной литературы
1. Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. Москва, Академический Проект; Трикста, 2008, 475 с.
2. Лебедев С.А. Структура научной рациональности. Вопросы философии, 2017, N 5, с. 66-79
3. Лебедев С.А. Ильин В.В., Лазарев Ф.В., Лесков Л.В. Внедение в историю и философию науки. М., 2005.
4. Лебедев С.А. Методология научного познания. М., 2019, 153 с.
5. Лебедев СА. Фиософия науки. М., 2019, 298 С. 191 Лебедев С.А. Пересборка эпистемологического. Вопросы философии, 2015, N6, с. 53-64
6. Лебедев С.А. Научный метод: история и теория. Москва, Проспект, 2018. 448 с.
7. Лебедев С.А., Коськов С.Н. Конвенции и консенсус в контексте сопременной философии науки. Новое в психолого-педагогических исследованиях, 2014, с. 7-13
8. Лебедев С.А. Постнеклассическая энистемология: основные концещии. Философекие науки, 2013, 4, с. 69-83.
9. Лебедев С.А. Три эистемологических парадигмы: классическая, неклас- сическая и постнеклассическая. Вестник Московскоо государственного областного университета. Серия: Философские наки. 2019. с. 8-21.
10. Микешина Л.А., ред. Фиософия науки. Хрестоматия. Москва, Прогресс- Традиция; МПСИ; Флинта, 2005, 992 с.
11. Овчинников Н.Ф. Карл Поппер, наш современник, философ ХХ века. // Вопросы философии, 1996.
12. Поппер К. Логика социальных наук. // Вопросы философии, 1997
13. Франк Ф. Философия науки. Москва, Издательство ЛКИ, 2007, 512 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
