+
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение 3
1. «История повседневности» в современной российской историографии 5
2. История советской повседневности 9
Заключение 22
Список литературы 24
1. «История повседневности» в современной российской историографии
В конце XX – начале XXI вв. повседневность стала объектом внимания российских историков. Ученый А.А. Аникеев связывает эту тенденцию с переносом «центра тяжести исторического исследования на феномен человеческой жизни в её повседневности, во всех её проявлениях и связях, и, прежде всего, в процессе реализации человеком своей родовой сущности, производстве условий жизни»3.
Для понимания исторического аспекта повседневности как среды человеческого бытия важно осмыслить суть этого понятия, определяемого достаточно разнообразно в российской историографии. В словаре С.И.Ожегова под повседневностью понимаются быт, бытование4. Учёным А.С. Ахиезером это понятие объясняется как человеческая жизнь, включающая труд, быт, отдых, передвижения5.
По мнению академика Ю.А.
...
2. История советской повседневности
История повседневности в отечественной историографии представляет собой сравнительно молодое направление. В России «романтическое сопротивление» повседневности сохранялось почти до конца ХХ века. Однако уже в 1980-е годы у литературоведов возник интерес к повседневной культуре и ее моделированию и, прежде всего, – в теориях «литературного быта» Б.М. Эйхенбаума, статьях Ю.Н. Тынянова, Л.Я. Гинзбург и позднее - лотмановской школы. С другой стороны, при характерных для советской науки классовых обобщениях повседневность оставалась вне поля изучения историков. Работы А.Я. Гуревича, М.М. Бахтина, Д.С. Лихачева, М.Г. Рабиновича и других исследователей по изучению повседневной культуры средневекового мира, идущие вразрез с установками формационного подхода, представляли собой, скорее, исключение.
...
1. Аникеев А.А. Мир и структура повседневности // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сб. материалов межрегион. науч. семинара. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 6.
2. Ахиезер А.С.Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России): В 2 т. — Новосибирск, 1998. — Т.2. Теория и методология: словарь. — С. 396.
3. Бутенко И.Б.Социальное познание и мир повседневности: горизонты и тупики феноменологической социологии. — М.: Наука, 1987. — С. 25.
4. Булдаков В.П. За фасадом радикальных доктрин: абсурд революционной повседневности 1917-1918 годов // Задавая вопросы прошлому … М., 2006. С. 250-273.
5. Гордон Л.А и др. Черты социалистического образа жизни, быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977
6. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 1999.
7. Курьянович А.В.История повседневности: особенности подхода, цели и методы // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05.2001 г. на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общ. ред. В.В.Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с. — С. 37.
8. Козлова Н. Советские люди: Сцены из истории. М., 2005.
9. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920 – 1930 годы. СПб., 1999.С. 264.
10. Могильницкий Б.Г.Указ. соч. — С. 38.
11. Ожегов С.И.Словарь русского языка. — М., 1993. — С. 467.
12. Поляков Ю.А.Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. — 2000. — № 3. — С. 125.
13. Пушкарева Н.Л.Предмет и методы изучения «истории повседневности» // Этнографическое обозрение. — 2004. — № 5. — С. 3.
14. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история // Социальная история. Ежегодник 1997. — М.: РОССПЭН, 1998. — С. 11–52
15. Репина Л.П.Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 20.
16. Сенявский А.С.Указ. соч. — С. 25–34.; Могильницкий Б.Г.Указ. соч.– С. 37–44.
17. Сенявский А.С.Повседневность как методологическая проблема микро- и макроисторических исследований // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05.2001 г. на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общ. ред. В.В.Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с. — С. 27.
18. Журавлёв С.В.Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого: проблемы, источники и методы исследования. Материалы к спецкурсу. — М., 2001. — С. 13.
19. Жулева М.С.История повседневности жителей г. Кургана в 1929–1941 гг.: Дис… канд. ист. наук. — Курган, 2004. — 184 с
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение 3
1. «История повседневности» в современной российской историографии 5
2. История советской повседневности 9
Заключение 22
Список литературы 24
1. «История повседневности» в современной российской историографии
В конце XX – начале XXI вв. повседневность стала объектом внимания российских историков. Ученый А.А. Аникеев связывает эту тенденцию с переносом «центра тяжести исторического исследования на феномен человеческой жизни в её повседневности, во всех её проявлениях и связях, и, прежде всего, в процессе реализации человеком своей родовой сущности, производстве условий жизни»3.
Для понимания исторического аспекта повседневности как среды человеческого бытия важно осмыслить суть этого понятия, определяемого достаточно разнообразно в российской историографии. В словаре С.И.Ожегова под повседневностью понимаются быт, бытование4. Учёным А.С. Ахиезером это понятие объясняется как человеческая жизнь, включающая труд, быт, отдых, передвижения5.
По мнению академика Ю.А.
...
2. История советской повседневности
История повседневности в отечественной историографии представляет собой сравнительно молодое направление. В России «романтическое сопротивление» повседневности сохранялось почти до конца ХХ века. Однако уже в 1980-е годы у литературоведов возник интерес к повседневной культуре и ее моделированию и, прежде всего, – в теориях «литературного быта» Б.М. Эйхенбаума, статьях Ю.Н. Тынянова, Л.Я. Гинзбург и позднее - лотмановской школы. С другой стороны, при характерных для советской науки классовых обобщениях повседневность оставалась вне поля изучения историков. Работы А.Я. Гуревича, М.М. Бахтина, Д.С. Лихачева, М.Г. Рабиновича и других исследователей по изучению повседневной культуры средневекового мира, идущие вразрез с установками формационного подхода, представляли собой, скорее, исключение.
...
1. Аникеев А.А. Мир и структура повседневности // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сб. материалов межрегион. науч. семинара. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 6.
2. Ахиезер А.С.Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России): В 2 т. — Новосибирск, 1998. — Т.2. Теория и методология: словарь. — С. 396.
3. Бутенко И.Б.Социальное познание и мир повседневности: горизонты и тупики феноменологической социологии. — М.: Наука, 1987. — С. 25.
4. Булдаков В.П. За фасадом радикальных доктрин: абсурд революционной повседневности 1917-1918 годов // Задавая вопросы прошлому … М., 2006. С. 250-273.
5. Гордон Л.А и др. Черты социалистического образа жизни, быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977
6. Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945-1953. М., 1999.
7. Курьянович А.В.История повседневности: особенности подхода, цели и методы // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05.2001 г. на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общ. ред. В.В.Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с. — С. 37.
8. Козлова Н. Советские люди: Сцены из истории. М., 2005.
9. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920 – 1930 годы. СПб., 1999.С. 264.
10. Могильницкий Б.Г.Указ. соч. — С. 38.
11. Ожегов С.И.Словарь русского языка. — М., 1993. — С. 467.
12. Поляков Ю.А.Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. — 2000. — № 3. — С. 125.
13. Пушкарева Н.Л.Предмет и методы изучения «истории повседневности» // Этнографическое обозрение. — 2004. — № 5. — С. 3.
14. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история // Социальная история. Ежегодник 1997. — М.: РОССПЭН, 1998. — С. 11–52
15. Репина Л.П.Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 20.
16. Сенявский А.С.Указ. соч. — С. 25–34.; Могильницкий Б.Г.Указ. соч.– С. 37–44.
17. Сенявский А.С.Повседневность как методологическая проблема микро- и макроисторических исследований // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05.2001 г. на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общ. ред. В.В.Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с. — С. 27.
18. Журавлёв С.В.Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого: проблемы, источники и методы исследования. Материалы к спецкурсу. — М., 2001. — С. 13.
19. Жулева М.С.История повседневности жителей г. Кургана в 1929–1941 гг.: Дис… канд. ист. наук. — Курган, 2004. — 184 с
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
280 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85958 Рефератов — поможем найти подходящую