Спасибо.
Информация о работе
Подробнее о работе
История Отечественного государства и права
- 9 страниц
- 2007 год
- 199 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Потребности в систематизации и кодификации многочисленных правовых актов, скопившихся к концу пятнадцатого века, вылились в работу по составлению первых общерусских правовых сводов – Судебника 1497 г. (великокняжеского) и Судебника 1550 г. (царского). Уже в структуре первого Судебника отмечается определённая систематизация материала, однако нормы материального (гражданского и уголовного) права ещё не выделялись из массы статей, относящихся к процессуальному праву, а их в Судебнике было большинство. Важнейшими источниками первого судебника были уставные, жалованные и уставные грамоты, именно на их основе и было произведено обобщение юридической практики. Появление второго Судебника связывают с деятельностью Земского собора 1549 – 1550 гг. Его структура почти полностью повторяет структуру первого. Только теперь он делит статьи или главы (около 100) и не использует заголовков (которые в первом Судебнике часто не соответствовали содержанию). Второй судебник подвергает материал более чёткой систематизации: статьи по гражданскому праву сосредоточены в одном отделе (ст. 76 – 97), кодификатор специально предусматривает порядок пополнения Судебника новыми законодательными материалами (ст. 98) и тому подобное. Новых статей, по сравнению с первым Судебником, в Судебнике1550 г. насчитывает более 30, третья часть всего Судебника. Оба Судебника отражают организацию и систему суда и судебного процесса в России в то время.
План
1. Основные черты российского судоустройства по Судебникам ХУ-ХУ1вв.
2. Чрезвычайные органы власти советского государства.
3. Изменения в наследственном праве в "Псковской Судной грамоте 1467г." по сравнению с "Русской Правдой".
Решённое дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только апелляционный порядок пересмотра.
В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделён от административного аппарата. Государственными судебными органами был царь. Боярская дума, путные бояре, чины, ведавшие отраслевыми управлениями, и приказы. На местах судебная власть принадлежала наместникам и волостелям, позже – губным и земским органам, а также воеводам.
Судебная система состояла из нескольких инстанций:
1)суд наместников (волостей, воевод);
2)приказной суд;
3)суд Боярской думы или великого князя.
Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов. С пятнадцатого века Боярская дума стала самостоятельным судебным органом, совмещая эти функции с управленческими. Дума рассматривала дела своих членов, приказных чинов, местных судей, разбирала споры о местничестве. Рассмотренные Думой приговоры, поступившие из приказов, обобщались в докладной записке, которая становилась законодательным актом и именовалась «новоуказательной статьёй». В качестве судебной инстанции приказы выделились уже в конце пятнадцатого века, а с середины шестнадцатого века они стали основной формой центрального суда. Судьи были закреплены за определёнными приказами. Судебные дела решались единогласно, в случае отсутствия такового докладывались государю. Предусматривалось наказание как для судей, отказывающих в принятии жалобы, так и для жалобщиков, обращавшихся с незаконной жалобой или с нарушением установленного порядка.
Библиографический список.
3. История государства и права России: Учебник/Исаев И. А. – М.: «Юристъ»,2001. – 767с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
