Спасибо.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Иван Грозный является той исторической фигурой, которая до сих пор притягивает к себе взоры ученых, исследователей, людей интересующихся историей. Много труднопонимаемых фактов имеется в этом царствовании, возникновение которых объясняют не всегда одинаково различные исследователи. Больше всего поражала воображение жестокость Ивана IV, сведения о которой сохранили нам не всегда вполне беспристрастные записки современниковрусских бояр, пострадавших от гнева грозного царя, и иностранцев, которые со страхом и недоброжелательством наблюдали рост могущества Русского государства. Даже Н.М.Карамзин, один из самых талантливых представителей исторической науки, отказывался видеть в Иване IV государственного дельца и почти целиком отрицал положительное значение его царствования. Вражде и произволу, писал он, царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтоб погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше которого сидели его враги .
Примирить все известное о зверствах, приписываемых Ивану IV, с теми фактами из истории его царствования, которые свидетельствуют о его большом уме, и с широтой проведенных в его царствование реформ, со смелостью и дальновидностью его внешней политики было нелегко. Иван IV создал в стране атмосферу всеобщего страха и массового доносительства, он стравил все классы и слои общества, которые могли бы мирно сосуществовать, и успешно пользовался принципом “разделяй и властвуй”.
При всем этом Иван IV создал в стране стройную бюрократическую систему, так как понял, что единовластный правитель не может сам управлять страной и не может вполне доверять никому из приближенных.
Таким образом, царь управляет безличным государственным аппаратом, а аппарат правит страной, при этом вышестоящий пользуется неограниченной властью. Царь может в любой момент исправить “неполадку” в аппарате, а бюрократия - в народе. Опричнина стала таким негосударственным аппаратом личной власти царя. Царь отбирал в опричнину людей по одному критерию: абсолютная преданность, доказанная делом.
Иван IV умело пользовался демагогией. Он создал впечатление, что террор направлен только против верхов. Гибель рядовых людей остается незамеченной, в то время как очень заметны казни из окружения Грозного. Точно также казни бывших опричников списали на них все злодеяния в сознании народа.
Тем самым очевидно, что в Восточной Европе возникло огромное государство, раскинувшееся на 2800 тысяч квадратных километров и с девяти миллионным населением. Это было единое централизованное государство, все города и земли которого подчинялись великому московскому князю. Коим и был в этот период Иван IV.
Актуальность темы в том, что жизнь и внешняя политика Ивана Грозного была и остается еще не совсем хорошо изучена, не дана однозначная историческая оценка деятельности первого русского царя.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Нибур Г. И., Полевой П. Н., А. Г. Сизенко, Ключевский В., Горская Н. А., Лысков Д. Ю. и др.
Целью данной работы является раскрытие целей, приоритетов, основных направлений внешней политики Ивана 4, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть западное направление внешней политики Ивана Грозного;
- Проанализировать восточное направление внешней политики Ивана Грозного;
- Выявить южное направление внешней политики Ивана Грозного.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Восточное направление внешней политики Ивана Грозного 5
2. Западное направление внешней политики Ивана Грозного 9
3. Южное направление внешней политики Ивана Грозного 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Александр II - царь-Освободитель. 1855-1881 гг.. Санкт-Петербург, Олма Медиа Групп, 2010 г.- 272 с.
2. Горская Н. А. Русская феодальная деревня в историографии XX века. Москва, Памятники исторической мысли, 2006 г.- 368 с.
3. Ингрэм Дж. К. История рабства от древнейших до новых времен. Москва, Либроком, 2011 г.- 344 с.
4. История России от древних славян до отмены крепостного права. Москва, АСТ, АСТ Москва, 2006 г.- 240 с.
5. Кобзева С. И. Источники права социального обеспечения России. Санкт-Петербург, Проспект, 2009 г.- 264 с.
6. Ключевский В. Курс русской истории. Санкт-Петербург, Альфа-книга, 2009 г.- 1200 с.
7. Лысков Д. Ю. Сумерки Российской империи. Санкт-Петербург, Вече, 2011 г.- 288 с.
8. Нибур Г. И. Рабство как система хозяйства. Этнологическое исследование:. Москва, Ленанд, 2011 г.- 442 с.
9. Полевой П. Н. История России. Великие события: А. Г. Сизенко — Санкт-Петербург, Владис, 2011 г.- 608 с.
10. Супоницкая И. Равенство и свобода. Россия и США. Сравнение систем. Москва, Российская политическая энциклопедия, 2010 г.- 304 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Иван Грозный является той исторической фигурой, которая до сих пор притягивает к себе взоры ученых, исследователей, людей интересующихся историей. Много труднопонимаемых фактов имеется в этом царствовании, возникновение которых объясняют не всегда одинаково различные исследователи. Больше всего поражала воображение жестокость Ивана IV, сведения о которой сохранили нам не всегда вполне беспристрастные записки современниковрусских бояр, пострадавших от гнева грозного царя, и иностранцев, которые со страхом и недоброжелательством наблюдали рост могущества Русского государства. Даже Н.М.Карамзин, один из самых талантливых представителей исторической науки, отказывался видеть в Иване IV государственного дельца и почти целиком отрицал положительное значение его царствования. Вражде и произволу, писал он, царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтоб погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше которого сидели его враги .
Примирить все известное о зверствах, приписываемых Ивану IV, с теми фактами из истории его царствования, которые свидетельствуют о его большом уме, и с широтой проведенных в его царствование реформ, со смелостью и дальновидностью его внешней политики было нелегко. Иван IV создал в стране атмосферу всеобщего страха и массового доносительства, он стравил все классы и слои общества, которые могли бы мирно сосуществовать, и успешно пользовался принципом “разделяй и властвуй”.
При всем этом Иван IV создал в стране стройную бюрократическую систему, так как понял, что единовластный правитель не может сам управлять страной и не может вполне доверять никому из приближенных.
Таким образом, царь управляет безличным государственным аппаратом, а аппарат правит страной, при этом вышестоящий пользуется неограниченной властью. Царь может в любой момент исправить “неполадку” в аппарате, а бюрократия - в народе. Опричнина стала таким негосударственным аппаратом личной власти царя. Царь отбирал в опричнину людей по одному критерию: абсолютная преданность, доказанная делом.
Иван IV умело пользовался демагогией. Он создал впечатление, что террор направлен только против верхов. Гибель рядовых людей остается незамеченной, в то время как очень заметны казни из окружения Грозного. Точно также казни бывших опричников списали на них все злодеяния в сознании народа.
Тем самым очевидно, что в Восточной Европе возникло огромное государство, раскинувшееся на 2800 тысяч квадратных километров и с девяти миллионным населением. Это было единое централизованное государство, все города и земли которого подчинялись великому московскому князю. Коим и был в этот период Иван IV.
Актуальность темы в том, что жизнь и внешняя политика Ивана Грозного была и остается еще не совсем хорошо изучена, не дана однозначная историческая оценка деятельности первого русского царя.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Нибур Г. И., Полевой П. Н., А. Г. Сизенко, Ключевский В., Горская Н. А., Лысков Д. Ю. и др.
Целью данной работы является раскрытие целей, приоритетов, основных направлений внешней политики Ивана 4, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть западное направление внешней политики Ивана Грозного;
- Проанализировать восточное направление внешней политики Ивана Грозного;
- Выявить южное направление внешней политики Ивана Грозного.
Структура данной работы состоит из: введения, 3 глав, заключения и списка используемой литературы.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Восточное направление внешней политики Ивана Грозного 5
2. Западное направление внешней политики Ивана Грозного 9
3. Южное направление внешней политики Ивана Грозного 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 18
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
1. Александр II - царь-Освободитель. 1855-1881 гг.. Санкт-Петербург, Олма Медиа Групп, 2010 г.- 272 с.
2. Горская Н. А. Русская феодальная деревня в историографии XX века. Москва, Памятники исторической мысли, 2006 г.- 368 с.
3. Ингрэм Дж. К. История рабства от древнейших до новых времен. Москва, Либроком, 2011 г.- 344 с.
4. История России от древних славян до отмены крепостного права. Москва, АСТ, АСТ Москва, 2006 г.- 240 с.
5. Кобзева С. И. Источники права социального обеспечения России. Санкт-Петербург, Проспект, 2009 г.- 264 с.
6. Ключевский В. Курс русской истории. Санкт-Петербург, Альфа-книга, 2009 г.- 1200 с.
7. Лысков Д. Ю. Сумерки Российской империи. Санкт-Петербург, Вече, 2011 г.- 288 с.
8. Нибур Г. И. Рабство как система хозяйства. Этнологическое исследование:. Москва, Ленанд, 2011 г.- 442 с.
9. Полевой П. Н. История России. Великие события: А. Г. Сизенко — Санкт-Петербург, Владис, 2011 г.- 608 с.
10. Супоницкая И. Равенство и свобода. Россия и США. Сравнение систем. Москва, Российская политическая энциклопедия, 2010 г.- 304 с.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
| 160 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85107 Рефератов — поможем найти подходящую