Русско-японская война: причины, ход военных действий и историческое значение

Начало ХХ века для Российской империи не было безоблачным и беззаботным. Новое военное противоборство или последняя джентельменская – Русско-Японская война словно ящик Пандоры раскрыла изобилие бед и лишений для славянского государства. И несмотря на то, что с этого не благовидного события минуло уже 118 лет, споры, противоречивые гипотезы и невообразимые домыслы все равно витают вокруг данного военного столкновения и по сей день. Историографы и источниковеды полемизируют порой до хрипоты об истоках и предпосылках конфронтации двух могучих держав, для самой же исторической науки превалирующей задачей является установление истинного характера, а скорее даже первопричин этого эпохального события на заре самого кровавого по своей сути периода человеческой истории.
Обращая взоры на локальный конфликт двух могучих держав, не стоит забывать о международной обстановке в целом, наколенной и натянутой как струна в тот самый период. Весь ХХ век пропитан борьбой за «последние куски неразделенного мира» и если опереться на эту аксиому, то русско-японский конфликт не будет казаться таким уж внезапным и не предсказанным.
В этой же работе мы хотим рассмотреть и кратко описать, а также проанализировать события русско-японского конфликта, обратив свое внимание на военные операции не только на море, но и на суше, а также подсчитать противовес сил, расстановку войск, тактическое ведение операций, обратить свое внимание на промахи русского командования, как очевидные, так и скрытые. Несмотря на то, что по истории русско-японских дипломатических отношений существует не мало источников, нельзя сказать, что все они однозначны и правдивы, однако, наша задача лишь изложить события, такими каковыми они являются.
Целью же нашей работы является определение влияния рассматриваемых событий русско-японского столкновения на дальнейшее социально-политическое развитие государства Русского, а влияния этого отрицать невозможно, потому, как именно поражение в Русско-Японской войне стало одной из причин Первой русской революции, повлекшей за собою череду трагических последствий. Так, к примеру, генерал от кавалерии В. И Гурко, высказавшийся уже правда после революции 1917 года, определил, что русско-японская война имеет тесную связь с последовавшими в России кровавыми событиями: «Точно ли русско-японская война не имеет тесной связи с текущими событиями в России? Думается, что, наоборот, началом всех бед, испытанных и доселе испытываемых Россией, является именно эта война. Несчастная во всех отношениях, она раскрыла многие наши внутренние язвы, дала обильную пищу критике существовавшего государственного строя, перебросила в революционный лагерь множество лиц, переживающих о судьбах Родины, и тем не только дала мощный толчок революционному течению, но придала ему национальный, благоприятный характер.»

Введение……………………………………………………………………2
1. Политические предпосылки Русско-Японской войны 1904-1905 гг. ………………………………………………………………………………3
2. Вооруженные силы сторон в начале русско-японского конфликта 1904-1905 гг. ………………………………………………………………6
3. Основные события и ход военных действий в русско-японском конфликте 1904-1905 гг. ……………………………………………………10
4. Итоги Русско-Японской войны и их значение в контексте истории России начала ХХ века. …………………………………………..……14
Заключение ………………………………………………………………16
Список источников, библиография …………………………………..22

Русско-японская война 1904-1905 гг. оголила и раскрыла множественные проблемы, существовавшие в Российской империи, причем не только в армии, но и в социальной структуре в целом. Разгром русской армии и флота во многом были обусловлены экономической несостоятельностью Российской империи, что не позволяло обеспечить их в достаточном количестве современным оружием и боевой техникой, наладить бесперебойное снабжение всеми видами довольствия.
Особенностью Русско-Японской войны 1904-1905 гг. было то, что театр военных действий находился на большом удалении от промышленных районов. Сухопутные и морские коммуникации разнились огромной протяженностью, недостаток транспортного сообщения и плохое состояние дорог сильно осложняли снабжение русской армии в Маньчжурии и военно-морских баз на побережье Желтого моря фуражом.
Стратегическая же инициатива превалировала в руках японского командования, но действия противника отличались большой слаженностью и осторожностью. Доминирующее внимание было обращено не на разгром живой силы русских, а на захват территорий, в особенности стратегически выгодных. Наступления же велись форсированно и динамично от рубежа к рубежу, что заставляло русскую Маньчжурскую армию постепенно отходить к северу, сохраняя боеспособность и численный перевес над японской армией.
В ходе военных действий получили дальнейшее развитие позиционные формы борьбы в боях. В тылу строились оборонительные позиции, распространявшиеся на многие десятки километров и оборудованные окопами, блиндажами, проволочными заграждениями. Колоссальное внимание уделялось организации системы ведения боев на позициях. Полевая позиционная оборона играла доминирующую роль в этой вооруженной борьбе.
Однако нельзя не отметить серьезный вклад в теорию и практику ведения обороны, который внесла защита русскими войсками Порт-Артура. Созданная там система обороны представляла собой укрепленный район, который был разбит на секторы и участки. На некоторых из них имелись проволочные заграждения с током высокого напряжения. Гарнизон крепости проявил небывалое искусство в ведении оборонительных действий, успешно отразив 4 штурма, а падение Порт-Артура обусловлено лишь предательством начальника Квантунского укрепленного района генерала А.М. Стесселя, хотя оборонительные запасы не были исчерпаны и позволяли далее удерживать оборону.
Значительные изменения произошли в тактической области ведения боев. Наступательный бой стал разделятся на три периода: сближение, наступление и атаку. Выявилось огромнейшее значение ночных боев, а возросшая сила обороны потребовала от наступающей пехоты самоокапывания. Стрелковые же цепи стали более разреженными, а достижение успеха в бою было возможно при тесном взаимодействии всех родов войск. Впервые русские артиллеристы применили огонь с закрытых огневых позиций. Повысилось значение инженерных войск, но вот действия конницы показали свою малую эффективность.
Русско-японская война 1904-1905 гг. оказала большое влияние на совершенствование и военной техники в том числе. В ней применялись магазинные винтовки, ручные гранаты, скорострельная артиллерия и минометы. Выявилось значение пулеметов. Впервые в военных целях использовалось радио для сообщения между частями.
В русско-японской войне, как ни в одной из предыдущих войн, в которых участвовала Россия, военно-морской флот играл исключительно ключевую роль, а исход войны во многом был обусловлен согласованностью действий морских и сухопутных сил, организованным и искусно осуществленным стратегическим и тактическим взаимодействием между ними.
Так же в этом военном конфликте впервые участвовали крупные силы паровых броненосных флотов, оснащенных разнообразной боевой техникой, с одной стороны, подвела итоги развития парового броненосного флота и военно-морского искусства за предыдущие полвека, а с другой – предопределила дальнейшие пути совершенствования военно-морской техники, разработки новых форм и методов применения военно-морских сил в боевых действиях на море.
В качестве стратегических задач обе стороны стремились решать одним-двумя генеральными сражениями. Однако опыт вооруженной борьбы на море показал, что стратегия, ориентированная на сокрушение военно-морской мощи противника лишь генеральным сражением, не соответствует уровню развития материальной базы флотов и требуется выработка новых форм и методов применения военно-морских сил.
Однако же не генеральные сражения на море в сочетании с блокадой решили исход войны, а скоординированные совместные действия армии и флота Японии. Кроме того, развитие материальной базы вооруженной борьбы на море неизбежно повлияло на формы и методы боевых действий.
Утверждалась принципиально новая форма боевых действий – систематических (повседневных), которые велись практически непрерывно и включали в себя борьбу на морских коммуникациях противника, защиту своих морских перевозок, охрану водного района, разведку и дозорную службу, атаки кораблей неприятеля миноносцами в море и базах, постановку минных заграждений и траление мин, оказание артиллерийской поддержки приморским флангам частей и соединений сухопутных войск, контрбатарейную борьбу. Эти действия сил флота оказывали существенное влияние на ход боевых действий не только на море, но и на континентальном театре военных действий, а также на изменение обстановки в целом. На русских минах, поставленных на подходах к Порт-Артуру, например, японский флот без боев и сражений потерял одну треть своих блокирующих сил.
Морские бои все еще сохраняли наиболее существенные черты эпохи парусного флота: длинная кильватерная колонна и артиллерийская дуэль по канонам линейной тактики, в то же время возрастание дальности стрельбы и скорострельности корабельной артиллерии, мощности боевой защиты, применение торпедного оружия, использование радио в процессе боевого управления, включение в боевые порядки кораблей различных классов во многом изменили характер морского боя. Сражение стало распадаться на отдельные бои, разнесенные во времени и в пространстве, но объединенные между собой общей целью – уничтожением сил противника.
В ходе войны зародилась, по существу, новая форма боевых действий – морская операция.
В ходе русско-японской войны впервые в истории были применены подводные лодки.
Одновременно с постройкой подводных лодок велась подготовка кадров для них. Личный состав готовился из числа матросов и офицеров надводных кораблей, изъявивших желание служить на подводных лодках. Ограниченность учебной базы, отсутствие опытных специалистов и недостаток времени не позволили успешно решить задачу по подготовке экипажей для первых подводных лодок, принимавших участие в русско-японской войне; да и техническое состояние подводных лодок еще не отвечало требованиям ведения активных боевых действий на море. К началу русско-японской войны ни в одной из стран мира не было выработано определенных взглядов на роль подводных лодок в составе флотов и их задачи. Военно-морскому командованию России приходилось разрабатывать планы использования подводных лодок, не имея никакого опыта. Поэтому нет ничего удивительного в том, что до марта 1906 г. они числились миноносцами.
Перед подводными лодками в качестве главной задачи ставилась задача нарушения морских коммуникаций противника в районе Сангарского и Корейского проливов. Учитывая ограниченную дальность их плавания и сравнительно большую удаленность указанных проливов от Владивостока, командование флотом решило доставлять лодки в район боевых действий на буксире миноносцев. Однако этот план осуществить не удалось: подводные лодки оказались непригодными для таких действий. Их боевая деятельность свелась к несению дозорной службы, ведению разведки и охране своего побережья в районе Владивостока.
Японцы, убедившись, что подводные лодки представляют реальную угрозу, отказались от использования своих крупных надводных кораблей для обстрела Владивостока с моря и ограничились ведением разведки с помощью эскадренных миноносцев.
Опыт войны выдвинул новые требования к оружию и техническим средствам флота. Увеличение дистанции боя и толщины брони потребовало приборов и методов управления стрельбой. Малая эффективность применения торпедного оружия миноносцами (японские миноносцы выпустили за время войн 208 торпед, из которых в цель попали только 19) вызвала необходимость увеличения дальности хода торпед и разработки новых правил торпедной стрельбы. Широкое использование минного оружия (за время войны было выставлено всего 6475 мин, из них 4385 – русскими заградителями) показало, что оно может успешно применяться не только для обороны, но и для активных наступательных целей, в том числе и в блокадных действиях. Первое использование радио как средства связи и управления силами в боевых действиях на море выявило необходимость дальнейшего совершенствования и повышения мощности радиоаппаратуры.
Однако же главным итогом и результатом этого военного столкновения все же стоит считать дальнейшие события в Российской империи, причиной которых и стала Русско-Японская война. При дальнейшем рассмотрении исторических процессов, как итог — это свержения монархии, упразднение империи и падение Дома Романовых.

1. «История и археология», «Вестник», Шадринский государственный педагогический университет, № 2 (46) 2020 ISSN 2542-0291
2. В. И. Гурко «Черты и силуэты прошлого» -М.: Новое лит. Обозрение, 2000. -808; - Россия в мемуарах
3. Брюс, В. Меннинг. Ни Мольтке, ни Мэхэн: стратегия в русско-японской войне [Текст] / В. Брюс // Русско-Японская война 1904-1905. Взгляд через столетие: междунар. истор. сб. / под ред. О.Р. Айрапетова. – М.: Три квадрата, 2004. – С.15-28. 4.
4. Витте, С.Ю. Воспоминания [Текст] / С.Ю. Витте. – М.: Альфа-книга, 2019. – 1247 с.
5. Куропаткин, А.Н. Записки о русско-японской войне [Текст] / А.Н. Куропаткин. – М.: Вече, 2016. – 496 с.
6. Милютин, Д.А. Старческие размышления о современном положении военного дела в России [Текст] / Д.А. Милютин // Русско-японская война, 1904–1905: взгляд через столетие. – М.: М.А. Колеров; Три квадрата, 2004. – С. 597-598.
7. Ольденбург, С.С. Царствование императора Николая II [Текст] / С.С. Ольденбург. – М.: Даръ, 2006. – 800 с