Спасибо автору за работу, всё выполнено в срок и качественно.
Информация о работе
Подробнее о работе
Роль демократической публицистики в развитии литературного языка второй половины XIX
- 15 страниц
- 2016 год
- 116 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
В современной лингвистике особое место уделяется изучению развития литературного языка в послепушкинский период.
Особой проблемой принято считать формирование научного и публицистического стилей второй половины XIX века, а также их воздействия на языковую действительность.
Исследованию этой проблемы посвящено множество научных работ, среди которых выделяют труд Сорокина Ю.С. «Развитие словарного состава русского литературного языка. 30-е – 90-е годы».
Важной личностью в формировании русского литературного языка в указанный период является Виссарион Григорьевич Белинский – известный критик поэтических и прозаических произведений, а также научно-публицистической литературы.
Одна из важных задач лингвистики – изучение языка писателя и взаимосвязь этого языка с историко-литературной эволюцией, а также влияние формирования функциональных стилей на литературно-языковые процессы.
Поэтому можно с уверенностью сказать, что развитие литературного языка связано с идеологическими и социальными факторами. Публицистический стиль является основополагающим для изучения развития лексикона русского литературного языка во II половине XIX века. Демократическая журналистика оказала одно из решающих воздействий на литературный язык.
Целью нашего исследования является выявить воздействие публицистического стиля на русский литературный язык, выяснить основные причины подобного влияния.
Объект нашего исследования – теоретическая литература по предмету нашего исследования.
Предмет – русский литературный язык 2ой половины 19 века.
Задачи, которые мы ставим перед собой:
1. Проанализировать теоретическую литературу по языковым процессам литературного языка 2ой половины 19 века;
2. Выявить основные тенденции и процессы в языке того времени;
3. Выяснить причины влияния публицистического стиля на литературный язык, а также последствия такого воздействия.
Реферат состоит из введения, 2х частей и заключения.
Оглавление
Введение 2
Демократизация литературного русского языка и влияние на него публицистического стиля 4
Изменения в лексической системе русского литературного языка 2 половины 19 века 9
Заключение 13
Список использованной литературы 15
Интернет-ресурсы: 15
Заключение
Формирование национального литературного языка во 2ой половине 19 века – это результат общедемократического движения, которое выступало против крепостного права и его пережитков.
В журналах перестают печатать художественные произведения, их место занимают статьи и произведения, посвященные идеологической борьбе. В свете революционных событий журналистика набирает обороты в своей значимости для народа.
Они отражали также вопросы философии и психологии. Публицистический стиль вошел и в литературный язык, и в язык научных и критических книг. Литературно-художественный претерпел поражение – стал неактуален для своего времени.
Произошел отказ от высокопарной лексики романтической и постклассической направленности. Литературный язык пропитывался нейтральной лексикой и терминологией, а также лексическими элементами общедоступного разговорного языка. Появлялись новые термины и слова иностранного происхождения для обозначения тех реалий, которые нельзя было обозначить исконно русским словом. Но в то же время нельзя было заменить исконно русское слово иностранным.
Результатом такого воздействия публицистического стиля на литературный стало сохранение нейтрального лексикона в русском литературном языке и проявление иронии и экспрессии за счёт устаревших старославянизмов.
Во 2ой половине 19 века происходила обостренная общественная борьба между силами прогресса и сторонниками реакции за то, чьи социальные воззрения будет выражать официально нормированный и регламентированный литературный язык.
В журнально-публицистической, в официально-деловой и в научной речи этого периода наблюдается стремление развивать своеобразную манеру искусственно-книжного, перифрастического, синтаксически запутанного изложения мыслей и чувств. Между словом и смыслом как бы воздвигается искусственная преграда условно-описательных изобразительных приемов. Против подобного казенно-официального языка единодушно поднимали свой голос передовые русские писатели (Л.Н. Толстой, Н.С. Лесков, А.Ф. Писемский).
Революционно-демократическая публицистика развивалась в условиях цензуры. Стремление литераторов донести до народа свои мысли, обойдя цензуру, привело к образованию особых приемов иносказания, т.н. эзопова языка.
Список использованной литературы
1. Виноградов В.В. Литературный язык // история русского литературного языка. – М.: 1978. С.288-297.
2. Гухман М.М. Литературный язык // формы существования, функции, история языка. – М.: 1970. С.502-548.
3. Луначарский А.А. Литературная энциклопедия. – М.: 1985. Т.9. С.471.
4. Щербина В.Р. Гений революционно-демократической публицистики. – М.: 1986.
Интернет-ресурсы:
1. http://www.history-journal.ru/
2. http://studopedia.ru/
3. http://linguistics-konspect.org/
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
