Спасибо автору за работу, всё выполнено в срок и качественно.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Целью говорящего является влияние в той или иной степени на оппонента, собеседника. Для того, чтобы он мог убедить в своей правоте, он вынужден использовать такие выражения и слова, которые способны вызвать определенные мысли и чувства. Эмоциональная речь, наглядные примеры, выразительные рассуждения, сами по себе могут убеждать. Во что бы то не стало следует твердить свое мнение и убеждать слушащего, настаивав и твердив свое мнение. Для этого нужно быть уверенным в правдивости того или иного тезиса, суждения. Чтобы уметь доказать, надо уметь аргументировать свои доводы. Доказательства бывают косвенными и прямыми. При прямом доказательстве приводятся аргументы в поддержку или опровержение тех или иных высказываний.
Аргумент представляет собой довод, который служит для опровержения или утверждения какой-либо мысли, для доказательства какого-либо положения (тезиса).
Оглавление
Введение 2
1.Аргументы и их строение 3
2. Теория аргументации и риторика 13
3.Классификации риторических аргументов 21
Заключение 24
Литература 25
Заключение
Аргументы – в правильном доказательстве – это высказывания, истинность которых не вызывает сомнения, и при этом уверенность в их истинности имеет какие-то рациональные основания. Иначе говоря, аргументы – это такие высказывания, которые выражают знания человека о наличии или отсутствии соответствующих – утверждаемых или отрицаемых в этих высказываниях – ситуаций. Однако у разных людей может быть разное отношение к одним и тем же высказываниям. Для одних истинность высказывания очевидна, у других она может вызывать сомнения. Это обусловливает необходимость учитывать при осуществлении доказательства и вообще в процессе аргументации, применяемой в общении, характер аудитории, для которой она предназначена. Таким образом, в зависимости от аудитории правомерно употреблять в качестве аргументов то или иное множество высказываний.
Множество высказываний, приемлемых для данной аудитории в качестве несомненно истинных или в качестве правдоподобных (когда речь идет лишь о более или менее достаточном подтверждении), а также совокупность приемлемых логических средств называется полем аргументации.
Таким образом, доказательное значение и логическая состоятельность рассуждения во многом зависит от качества исходного теоретического и фактического материала - убеждающей силы аргументов. Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося теоретического и фактического материала, свидетельств очевидцев, статистических обобщений, научных данных и т.п. Сомнительные и слабые аргументы отбрасываются, наиболее веские синтезируются в непротиворечивую и стройную систему доводов.
Литература
1. Адамов Е. А. Выдающиеся ораторы древнего мира и средних веков. М., 2010.
2. Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия. - М., 2006
3. Аннушкин В.И. Первая русская риторика XVII М., Добросвет, 1999.
4. Арно А., Николь П. Логика, или искусство мыслить. - М., 2009.
5. Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации.2010
6. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации.2010
7. Гаспаров М. Л. Античная риторика как система. // Античная поэтика. М., 1991.
8. Граудина Л.К. Русская риторика. Хрестоматия. - М., 2008.
9. Рождественский Ю.В. Теория риторики. - М., 2008
10. Чуешов В.И. Аргументология о правилах дискуссии.2010
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Целью говорящего является влияние в той или иной степени на оппонента, собеседника. Для того, чтобы он мог убедить в своей правоте, он вынужден использовать такие выражения и слова, которые способны вызвать определенные мысли и чувства. Эмоциональная речь, наглядные примеры, выразительные рассуждения, сами по себе могут убеждать. Во что бы то не стало следует твердить свое мнение и убеждать слушащего, настаивав и твердив свое мнение. Для этого нужно быть уверенным в правдивости того или иного тезиса, суждения. Чтобы уметь доказать, надо уметь аргументировать свои доводы. Доказательства бывают косвенными и прямыми. При прямом доказательстве приводятся аргументы в поддержку или опровержение тех или иных высказываний.
Аргумент представляет собой довод, который служит для опровержения или утверждения какой-либо мысли, для доказательства какого-либо положения (тезиса).
Оглавление
Введение 2
1.Аргументы и их строение 3
2. Теория аргументации и риторика 13
3.Классификации риторических аргументов 21
Заключение 24
Литература 25
Заключение
Аргументы – в правильном доказательстве – это высказывания, истинность которых не вызывает сомнения, и при этом уверенность в их истинности имеет какие-то рациональные основания. Иначе говоря, аргументы – это такие высказывания, которые выражают знания человека о наличии или отсутствии соответствующих – утверждаемых или отрицаемых в этих высказываниях – ситуаций. Однако у разных людей может быть разное отношение к одним и тем же высказываниям. Для одних истинность высказывания очевидна, у других она может вызывать сомнения. Это обусловливает необходимость учитывать при осуществлении доказательства и вообще в процессе аргументации, применяемой в общении, характер аудитории, для которой она предназначена. Таким образом, в зависимости от аудитории правомерно употреблять в качестве аргументов то или иное множество высказываний.
Множество высказываний, приемлемых для данной аудитории в качестве несомненно истинных или в качестве правдоподобных (когда речь идет лишь о более или менее достаточном подтверждении), а также совокупность приемлемых логических средств называется полем аргументации.
Таким образом, доказательное значение и логическая состоятельность рассуждения во многом зависит от качества исходного теоретического и фактического материала - убеждающей силы аргументов. Процесс аргументации всегда предполагает предварительный анализ имеющегося теоретического и фактического материала, свидетельств очевидцев, статистических обобщений, научных данных и т.п. Сомнительные и слабые аргументы отбрасываются, наиболее веские синтезируются в непротиворечивую и стройную систему доводов.
Литература
1. Адамов Е. А. Выдающиеся ораторы древнего мира и средних веков. М., 2010.
2. Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия. - М., 2006
3. Аннушкин В.И. Первая русская риторика XVII М., Добросвет, 1999.
4. Арно А., Николь П. Логика, или искусство мыслить. - М., 2009.
5. Брюшинкин В.Н. Роль логики в процессах аргументации.2010
6. Брюшинкин В.Н. Системная модель аргументации.2010
7. Гаспаров М. Л. Античная риторика как система. // Античная поэтика. М., 1991.
8. Граудина Л.К. Русская риторика. Хрестоматия. - М., 2008.
9. Рождественский Ю.В. Теория риторики. - М., 2008
10. Чуешов В.И. Аргументология о правилах дискуссии.2010
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую