Спасибо автору за работу, всё выполнено в срок и качественно.
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Данная работа посвящена отражению языковой традиции «Слова о полку Игореве» в «Задонщине». Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку дискуссии относительно первичности или вторичности «Слова» по отношению к «Задонщине» не утихают до сих пор. Мы будем исходить из того, что «Слово» является первичным литературным памятником, тогда как «Задонщина» есть пример подражания «Слову». Эта позиция разделяется целым рядом авторитетных ученых, в частности, О. Твороговым, Д. Лихачевым, Р. Якобсоном и многими другими. Конечно же, глубокое понимание специфики текста «Задонщины» как литературного памятника невозможно без тщательного изучения отражения в ней языковой традиции «Слова о полку Игореве».
Главная цель работы – рассмотреть специфику отражения языковой традиции «Слова о полку Игореве» в «Задонщине». В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Охарактеризовать особенности языковой традиции «Слова о полку Игореве».
2. Рассказать о влиянии «Слова» на другие памятники древнерусской письменности и литературы.
3. Рассмотреть проблему отражения в «Задонщине» языковой традиции «Слова о полку Игореве».
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Во введении дается общая характеристика работы. Первая глава посвящена особенностям языковой традиции «Слова о полку Игореве». Во второй главе рассматривается влияние «Слова» на иные памятники литературы. Третья глава посвящена анализу проблемы заимствования языковой традиции «Слова» в «Задонщине». В заключении представлены выводы по исследованию.
Введение 3
1.Особенности языковой традиции «Слова и полку Игореве» 4
2.Отображение «Слова» в иных литературных памятниках 6
3. «Слово» о полку Игореве» и «Задонщина»: проблема общности языковой традиции 7
Заключение 14
Список литературы 15
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
«Слово о полку Игореве» является более древним источником, таким образом, сопоставление «Слова» и «Задонщины» должно опираться на принцип того, что именно «Задонщина» является подражанием. Можно согласиться с теми исследователями, которые говорят о том, что «Слово» выступило в качестве источника для написания «Задонщины». Общность языковой традиции не может вызывать никаких сомнений.
По сравнению с «Задонщиной» «Слово» обладает совершенно уникальной поэтикой – поэтикой монументального историзма.
В «Задонщине» встречается много заимствований из «Слова» - лексических, синтаксических, стилистических, в частности, речь идет об эпитетах, сравнениях, параллелизмах, языковых и символических образах. «Задонщина» обладает многими характеристиками языковой традиции «Слова», однако ее следует рассматривать как подражание, причем, как считал Д.С. Лихачев, во многих местах не совсем удачным подражанием. К сожалению, автору «Задонщины» не удалось в ходе заимствования добиться стилистической однородности, точности языковых образов, логически выстроенной композиции повествования. То есть, «Задонщина» является примером нестилизационного подражания «Слову о полку Игореве».
1. Азбелев С. Н. Куликовская победа в народной памяти: Литературные памятники Куликовского цикла и фольклорная традиция. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. — 312 с.
2. Григорян В.М. Куликовская битва в литературе и искусстве. http://tochka.gerodot.ru/slovo/grigorjan01.htm
3. Задонщина. http://www.drevne.ru/lib/zadon_s.htm
4. Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 352 с.
5. Лихачев Д.С. Черты подражательности «Задонщины» (к вопросу об отношении «Задонщины» к «Слову о полку Игореве»).//Русская литература, 1964, № 3. http://www.lihachev.ru/lihachev/bibliografiya/4203/
6. Слово о полку Игореве.// http://az.lib.ru/z/zhukowskij_w_a/text_0126.shtml
7. Творогов О.В. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина».//В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». - М.-Л.,: Наука, 1966. С. 292-343.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Данная работа посвящена отражению языковой традиции «Слова о полку Игореве» в «Задонщине». Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку дискуссии относительно первичности или вторичности «Слова» по отношению к «Задонщине» не утихают до сих пор. Мы будем исходить из того, что «Слово» является первичным литературным памятником, тогда как «Задонщина» есть пример подражания «Слову». Эта позиция разделяется целым рядом авторитетных ученых, в частности, О. Твороговым, Д. Лихачевым, Р. Якобсоном и многими другими. Конечно же, глубокое понимание специфики текста «Задонщины» как литературного памятника невозможно без тщательного изучения отражения в ней языковой традиции «Слова о полку Игореве».
Главная цель работы – рассмотреть специфику отражения языковой традиции «Слова о полку Игореве» в «Задонщине». В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Охарактеризовать особенности языковой традиции «Слова о полку Игореве».
2. Рассказать о влиянии «Слова» на другие памятники древнерусской письменности и литературы.
3. Рассмотреть проблему отражения в «Задонщине» языковой традиции «Слова о полку Игореве».
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Во введении дается общая характеристика работы. Первая глава посвящена особенностям языковой традиции «Слова о полку Игореве». Во второй главе рассматривается влияние «Слова» на иные памятники литературы. Третья глава посвящена анализу проблемы заимствования языковой традиции «Слова» в «Задонщине». В заключении представлены выводы по исследованию.
Введение 3
1.Особенности языковой традиции «Слова и полку Игореве» 4
2.Отображение «Слова» в иных литературных памятниках 6
3. «Слово» о полку Игореве» и «Задонщина»: проблема общности языковой традиции 7
Заключение 14
Список литературы 15
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
«Слово о полку Игореве» является более древним источником, таким образом, сопоставление «Слова» и «Задонщины» должно опираться на принцип того, что именно «Задонщина» является подражанием. Можно согласиться с теми исследователями, которые говорят о том, что «Слово» выступило в качестве источника для написания «Задонщины». Общность языковой традиции не может вызывать никаких сомнений.
По сравнению с «Задонщиной» «Слово» обладает совершенно уникальной поэтикой – поэтикой монументального историзма.
В «Задонщине» встречается много заимствований из «Слова» - лексических, синтаксических, стилистических, в частности, речь идет об эпитетах, сравнениях, параллелизмах, языковых и символических образах. «Задонщина» обладает многими характеристиками языковой традиции «Слова», однако ее следует рассматривать как подражание, причем, как считал Д.С. Лихачев, во многих местах не совсем удачным подражанием. К сожалению, автору «Задонщины» не удалось в ходе заимствования добиться стилистической однородности, точности языковых образов, логически выстроенной композиции повествования. То есть, «Задонщина» является примером нестилизационного подражания «Слову о полку Игореве».
1. Азбелев С. Н. Куликовская победа в народной памяти: Литературные памятники Куликовского цикла и фольклорная традиция. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. — 312 с.
2. Григорян В.М. Куликовская битва в литературе и искусстве. http://tochka.gerodot.ru/slovo/grigorjan01.htm
3. Задонщина. http://www.drevne.ru/lib/zadon_s.htm
4. Зализняк А.А. «Слово о полку Игореве»: взгляд лингвиста. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 352 с.
5. Лихачев Д.С. Черты подражательности «Задонщины» (к вопросу об отношении «Задонщины» к «Слову о полку Игореве»).//Русская литература, 1964, № 3. http://www.lihachev.ru/lihachev/bibliografiya/4203/
6. Слово о полку Игореве.// http://az.lib.ru/z/zhukowskij_w_a/text_0126.shtml
7. Творогов О.В. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина».//В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. К вопросу о времени написания «Слова». - М.-Л.,: Наука, 1966. С. 292-343.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
2 раза | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую