оперативно. рекомендую
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
Особые нормы налогового права предусматривают возможность внутриведомственного обжалования актов и действий (бездействия) налоговых органов, их должностных лиц. Но существующий институт административного рассмотрения споров не гарантирует преодоления разногласий с налогоплательщиком.
Наиболее часто сложности связаны с определением юридически зна-чимых фактов по налоговому спору. Это может привести к тому, что наи-большая часть налоговых споров переносятся в судебные органы, где про-блема конкретизации предмета доказывания может обостриться.
Судебная статистика выступает свидетельством стабильного увеличе-ния числа налоговых споров, которые на сегодняшний день составляют больше 30% от всех дел, разрешаемых арбитражными судами и являющихся наиболее многочисленной категорией.
Специфика налоговых споров состоит в том, что они затрагивают фискальные интересы в целом всего государства и существенного круга налогоплательщиков. В связи с чем верное разрешение этой категории споров обладает существенным социальным значением.
Таким образом, целью моей работы выступает исследование решений арбитражного суда по делам о налоговых спорах.
В соответствии с целью в работе предстоит решить ряд задач, таких как:
- рассмотреть порядок принятия решений по делам о налоговых спорах;
- изучить их содержание;
- сделать выводы по работе в целом.
Содержание
Введение 3
1 Порядок принятия решений арбитражного суда по делам о налоговых спорах 4
2 Содержание решения арбитражного суда по делам о налоговых спорах 8
Заключение 11
Список использованных источников 12
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы по данной работе.
Во время вынесения решения в отдельной комнате находиться могут только судьи, которые входят в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, если он в состав суда, рассматривающего дело, не входит, ни какие-либо иные лица в данной комнате находиться не должны.
Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения выступает основанием к его отмене.
Если при вынесении в совещательной комнате решения арбитражный суд необходимым посчитает отложить составление мотивированного реше-ния, то он обязан во всех случаях в письменной форме составить резолютивную и вводную части решения, подписать данное решение и в том же заседании объявить лицам, принимающим участие в деле.
После оглашения резолютивной и вводной частей решения председа-тельствующий должен объявить, когда лица, принимающие участие в деле, смогут ознакомиться с мотивированным решением. Законодательством российского государства установлено, что составление мотивированного решения может быть отложено на срок не больше трех дней. Течение данного срока начинается со следующего дня после объявления решения.
В резолютивной части решения по делу о налоговом споре должны содержаться наименование лица или органа, принявших оспариваемый акт, отказавших в совершении действий, принятии решений совершивших оспариваемые действия, решение; название закона или другого нормативно-правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, действия (бездействия); указание на признание решения незаконным или оспариваемого акта недействительным и обязанность устранить допущенные нарушения законных интересов и прав заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя в части или полностью.
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 г. №95-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Рос. Федерации. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Карзаева Р.Р. Налоговые споры: признание обязательств по результатам налоговых проверок // Бух. учет. - 2010. - N 8. - С.37-40.
3. Киценко В.С. Понятие и структура налогового спора как вид правового спора. // Форум права. — 2010. — № 4. — С. 458—461.
4. Налоговое право: Учеб. / Ю. А. Крохина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 451с.
5. Федоскина И.И. Налоговые споры по новым правилам. // Арбит-раж. практика. - 2014. - № 1. - С. 102-107.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
Особые нормы налогового права предусматривают возможность внутриведомственного обжалования актов и действий (бездействия) налоговых органов, их должностных лиц. Но существующий институт административного рассмотрения споров не гарантирует преодоления разногласий с налогоплательщиком.
Наиболее часто сложности связаны с определением юридически зна-чимых фактов по налоговому спору. Это может привести к тому, что наи-большая часть налоговых споров переносятся в судебные органы, где про-блема конкретизации предмета доказывания может обостриться.
Судебная статистика выступает свидетельством стабильного увеличе-ния числа налоговых споров, которые на сегодняшний день составляют больше 30% от всех дел, разрешаемых арбитражными судами и являющихся наиболее многочисленной категорией.
Специфика налоговых споров состоит в том, что они затрагивают фискальные интересы в целом всего государства и существенного круга налогоплательщиков. В связи с чем верное разрешение этой категории споров обладает существенным социальным значением.
Таким образом, целью моей работы выступает исследование решений арбитражного суда по делам о налоговых спорах.
В соответствии с целью в работе предстоит решить ряд задач, таких как:
- рассмотреть порядок принятия решений по делам о налоговых спорах;
- изучить их содержание;
- сделать выводы по работе в целом.
Содержание
Введение 3
1 Порядок принятия решений арбитражного суда по делам о налоговых спорах 4
2 Содержание решения арбитражного суда по делам о налоговых спорах 8
Заключение 11
Список использованных источников 12
Заключение
Таким образом, можно сделать следующие выводы по данной работе.
Во время вынесения решения в отдельной комнате находиться могут только судьи, которые входят в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда, если он в состав суда, рассматривающего дело, не входит, ни какие-либо иные лица в данной комнате находиться не должны.
Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения выступает основанием к его отмене.
Если при вынесении в совещательной комнате решения арбитражный суд необходимым посчитает отложить составление мотивированного реше-ния, то он обязан во всех случаях в письменной форме составить резолютивную и вводную части решения, подписать данное решение и в том же заседании объявить лицам, принимающим участие в деле.
После оглашения резолютивной и вводной частей решения председа-тельствующий должен объявить, когда лица, принимающие участие в деле, смогут ознакомиться с мотивированным решением. Законодательством российского государства установлено, что составление мотивированного решения может быть отложено на срок не больше трех дней. Течение данного срока начинается со следующего дня после объявления решения.
В резолютивной части решения по делу о налоговом споре должны содержаться наименование лица или органа, принявших оспариваемый акт, отказавших в совершении действий, принятии решений совершивших оспариваемые действия, решение; название закона или другого нормативно-правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, действия (бездействия); указание на признание решения незаконным или оспариваемого акта недействительным и обязанность устранить допущенные нарушения законных интересов и прав заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя в части или полностью.
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07. 2002 г. №95-ФЗ (с изм. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Рос. Федерации. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Карзаева Р.Р. Налоговые споры: признание обязательств по результатам налоговых проверок // Бух. учет. - 2010. - N 8. - С.37-40.
3. Киценко В.С. Понятие и структура налогового спора как вид правового спора. // Форум права. — 2010. — № 4. — С. 458—461.
4. Налоговое право: Учеб. / Ю. А. Крохина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - 451с.
5. Федоскина И.И. Налоговые споры по новым правилам. // Арбит-раж. практика. - 2014. - № 1. - С. 102-107.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
1 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
224 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85119 Рефератов — поможем найти подходящую