Лучший автор!
Информация о работе
Подробнее о работе
Религия как социальный институт
- 21 страниц
- 2024 год
- 0 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы обусловлена тем, что слово «религия» встречается очень часто в обыденной речи, и в научных текстах, в публицистике и в художественной литературе.
Религия весьма многогранное, разветвленное, сложное общественное явление, представленное различными типами и формами, самыми распространенными из которых являются мировые религии, включающие многочисленные направления, школы и организации. В истории культуры особое значение имело возникновение трех мировых религий: буддизма, христианства и ислама. Эти религии внесли существенные перемены в культуру, вступив в сложное взаимодействие с различными ее элементами и сторонами.
Религия возникает в истории человечества вместе с осознанием человеком самого себя и противопоставлением себя окружающей действительности. Традиционно возникновение религиозных представлений о мире связывают с процессом обожествления природы, которая выступает по отношению к человеку как всемогущее, высшее, неподвластное ему начало, которое требует поклонения.
Признаки, фиксирующие лежащие на поверхности проявления религиозной жизни, образуют то, что называется феноменом религии. Не довольствуясь выявлением и описанием признаков религии, человеческая мысль с давних пор стремится объяснить феномен религии, понять его природу и значение, понять, что составляет его сущность
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Юнг К., Вебер М., Ардашкин И.Б., Рогалевич Н., Радугин А. А., Григоренко А. Ю., Трюкач. и др.
Целью данной работы является изучение религии как социального института, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие религии;
- Исследовать сущность религии как социального института;
- Охарактеризовать функци и признаки социального института религии.
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «РЕЛИГИЯ» 5
2. СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РЕЛИГИИ: ФУНКЦИИ И ПРИЗНАКИ 7
2.1 Сущность религии как социального института 7
2.2 Функци и признаки социального института религии 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
Опыт написания студенческих работ более 18 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ- (http://rane.antiplagiat.ru/ и др. тому подобные), -ЕТХТ (и документом и текстом), Руконтекст, проходит и польский СТРАЙК и plagiat.pl, новую систему СКОЛКОВО (самая последняя версия АП ВУЗ)
Работа в формате doc/ docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так. Могу выслать несколкьо вариантов работы с оригинальностью, чтобы вы подобрали для своей системы проверки.
1. Оболонский А.В. Бюрократия для 21 века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия / А.В. Оболонский. – М.: Дело, 2019. – 137 с.
2. Антонова Н.Б. Теория и методология государственного управления: курс лекций / Н.Б. Антонова, Л.М. Захарова, Л.С. Вечер. – 3-е изд., доп. – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2018. – 231 с.
3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон; общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. – М.: Издательская группа «Прогресс», 1992. – 608 с.
4. Баланенко М.В. О развитии и взаимоотношениях власти и общества / М.В. Баланенко // Современный взгляд на науку и образование: сборник научных статей. Москва. – 2020. – С. 169-173.
5. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. – М.: «Прогресс», 1990. – 808 с.
6. Вебер М. Политические работы, 1895-1919 гг. / М. Вебер. – М.: Праксис, 2003. – 422 с.
7. Гладков Д.И. Ценнoсть индивидуaльнoгo (К истoлкoвaнию фенoменoлoгии М. Вебеpa в тpудaх A.Я. Гуpевичa) / Д.И. Гладков // Nomothetika: Философия. Социология. Право. – 2020. – Т. 45. – № 1. – С. 164-171.
8. Глинский А.В. Этюд о социологии господства Макса Вебера / А.В. Глинский // Наука на благо человечества – 2017: сборник научных статей преподавателей и аспирантов по итогам Международной научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Наука на благо человечества – 2017». – 2017. – С. 113-122.
9. Дибиров А. Устарела ли концепция легитимности М. Вебера? / А. Дибиров // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 3. – С. 258-268.
10. Зарубина Н.Н. Теория рационализации макса вебера как методология понимания современных социокультурных процессов / Н.Н. Зарубина // Социологические исследования. – 2020. – № 6. – С. 3-15.
11. Кондратьев В.П. Генезис бюрократии как социального института (по работе М. Вебера «Хозяйство и общество») / Кондратьев В.П. // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. – 2017. – № 4. – С. 99-107.
12. Лугвин С.Б. Государственная бюрократия в условиях социальных трансформаций / С.Б. Лугвин. − Гомель: ГГТУ, 2017. − 233 с.
13. Любченко В.С. Методология М. Вебера и современное общество / В.С. Любченко, Л.В. Низовцева // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. – 2019. – № 5. – С. 74-80.
14. Масловский М.В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология / М.В. Масловский. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского гос. унта, 1997. – 87 с.
15. Мертон Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон; пер. Ю. Асеева // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. В.И. Добренькова. − М.: Издание МУБиУ, 1996. − 742 c.
16. Никулина Ю.В. Теоретико-методологические подходы к интерпретации феномена государственной бюрократии / Ю.В. Никулина // Научные труды Республиканского института высшей школы. – 2015. – № 14. – С. 93-100.
17. Ожиганов Э.Н. Вклад М. Вебера, К. Маркса и Р. Михельса в формирование современной социологии / Э.Н. Ожиганов // Социология власти. – 2017. – № 3. – С. 5-25.
18. Розанов Ф.И. Проблема междисциплинарности становления социологии на примере теорий Э. Дюркгейма и М. Вебера / Ф.И. Розанов, О.Е. Филиппова, Е.Б. Сивкова // Междисциплинарность науки как фактор инновационного развития: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 118-121.
19. Ростиславлева Н.В. Концепция «идеальных типов» Макса Вебера как полидисциплинарный проект / Н.В. Ростиславлева // Вестник РГГУ. – № 9. – С. 122-129.
20. Сатрудинова Р.Н. Исследования М. Вебера в области государственного управления / Р.Н. Сатрудинова, З.М. Алиева // Наука XXI века: открытия, инновации, технологии: сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 57-60.
21. Серкина Н.Е. Теория бюрократической рационализации Макса Вебера и ее вклад в парадигму индустриального общества / Н.Е. Серкина // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. – 2017. – Т. 16. – № 1. – С. 28-35.
22. Социология: учебник и практикум для СПО / Д.В. Кухарчук. – М.: Издательство. Юрайт, 2016. – 321 с.
23. Спиридонова, В. И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М. Крозье) / В. И. Спиридонова. – М.: Инфран, 1997. – 137 с.
24. Томарова С.М. Некоторые особенности политического господства в социологической теории М. Вебера / С.М. Томарова, А.В. Томаров // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. – 2018. – № 1 (13). – С. 51-53.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
