Супер.Все вовремя и в срок
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Введение
В развитых странах ценность переписи в основном определяется тем, насколько она является органической частью демографической статистики. Без адекватной текущей демографической и социальной статистики, углубленных выборочных обследований цен-ность переписи – невелика, нельзя интерпретировать выявленные переписью изменения в составе населения или строить демографические прогнозы. В этом смысле одной из самых удачных была перепись 1989 г., которая дала толчок многочисленным демографическим публикациям. В этот период в стране существовала детальная (по стандартам 1980-х) те-кущая демографическая статистика, в том же году прошло выборочное обследование мо-лодой семьи.
Последние две переписи населения России, они же и первые для РФ имеют одну, но не единственную глобальную проблему – недоучет населения в целом и отдельных его групп, выделяемых по различным критериям. Эта проблема для России выходит на пер-вый план ввиду большой численности общего населения. Так, приемлемой величиной не-доучета населения в других странах является величина в 5 %, для нашей страны это со-ставляет 7-8 млн. чел. Величина данного показателя в 10 % определяет несостоятельность переписи.
Содержание
Введение 3
1 Традиционные ошибки в переписях 2002 и 2010 гг. 4
2 Специфические проблемы, возникшие в переписях 2002 и 2010 гг. 4
Заключение 4
Список использованных источников 4
Заключение
Какие вопросы следовало бы включить в переписной лист для лучшей увязки пере-писи и текущего учета? Что бы понять причины расхождения данных переписи и текущих расчетов было бы полезно выделить тех, кто имеет более одного места постоянного жи-тельства, разбить категорию постоянное население на тех, кто реально живет постоянно, и на прибывших на срок 1 год и более на работу, на учебу, российских и иностранных граж-дан, лучше узнать историю миграций и т. д.
Для компенсации неполноты статистики рождаемости было бы полезно узнать да-ты рождения всех детей и год и месяц вступления в брак. И эти вопросы надо изучать вы-борочно. Но нам даже не удалось убедить Росстат разработать распределение женщин по числу рожденных детей по однолетним группам возраста по переписи 2002 г., (в 2010 г. такая разработка предусмотрена).
Этнологи много лет убеждают статистиков не спрашивать о «владении» языками, а задать вопросы о том, на каком языке человек обычно разговаривает дома, на работе на улице, разговаривал в детстве. Иначе получается, что 8,5% взрослых владеют английским, немецким или французским.
Таким образом видно, что на данном этапе становления статистики России и ее ба-зы данных необходимо проводить дальнейшие исследования по программам самих иссле-дований для получения максимально достоверных данных.
Список использованных источников
1 Демоскоп № 155-156 19 апреля- 2 мая 2004.
2 Практическая демография / Под редакцией Л.Л. Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2005. – 224 с.
3 Андреев Е.М. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации. Вопросы статистики. 2012. № 11, С. 21-35.
4 Демографический ежегодник России. 2002: Стат. сб./ /Госкомстат России. М., 2002.
5 Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб/ /Росстат. М., 2010.
6 Мкртчян Н.В. Миграция как компонент динамики населения регионов России: оценка на основе данных переписи населения 2010 года / Известия РАН. Серия географи-ческая, 2011. № 5. C. 28-41/
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Введение
В развитых странах ценность переписи в основном определяется тем, насколько она является органической частью демографической статистики. Без адекватной текущей демографической и социальной статистики, углубленных выборочных обследований цен-ность переписи – невелика, нельзя интерпретировать выявленные переписью изменения в составе населения или строить демографические прогнозы. В этом смысле одной из самых удачных была перепись 1989 г., которая дала толчок многочисленным демографическим публикациям. В этот период в стране существовала детальная (по стандартам 1980-х) те-кущая демографическая статистика, в том же году прошло выборочное обследование мо-лодой семьи.
Последние две переписи населения России, они же и первые для РФ имеют одну, но не единственную глобальную проблему – недоучет населения в целом и отдельных его групп, выделяемых по различным критериям. Эта проблема для России выходит на пер-вый план ввиду большой численности общего населения. Так, приемлемой величиной не-доучета населения в других странах является величина в 5 %, для нашей страны это со-ставляет 7-8 млн. чел. Величина данного показателя в 10 % определяет несостоятельность переписи.
Содержание
Введение 3
1 Традиционные ошибки в переписях 2002 и 2010 гг. 4
2 Специфические проблемы, возникшие в переписях 2002 и 2010 гг. 4
Заключение 4
Список использованных источников 4
Заключение
Какие вопросы следовало бы включить в переписной лист для лучшей увязки пере-писи и текущего учета? Что бы понять причины расхождения данных переписи и текущих расчетов было бы полезно выделить тех, кто имеет более одного места постоянного жи-тельства, разбить категорию постоянное население на тех, кто реально живет постоянно, и на прибывших на срок 1 год и более на работу, на учебу, российских и иностранных граж-дан, лучше узнать историю миграций и т. д.
Для компенсации неполноты статистики рождаемости было бы полезно узнать да-ты рождения всех детей и год и месяц вступления в брак. И эти вопросы надо изучать вы-борочно. Но нам даже не удалось убедить Росстат разработать распределение женщин по числу рожденных детей по однолетним группам возраста по переписи 2002 г., (в 2010 г. такая разработка предусмотрена).
Этнологи много лет убеждают статистиков не спрашивать о «владении» языками, а задать вопросы о том, на каком языке человек обычно разговаривает дома, на работе на улице, разговаривал в детстве. Иначе получается, что 8,5% взрослых владеют английским, немецким или французским.
Таким образом видно, что на данном этапе становления статистики России и ее ба-зы данных необходимо проводить дальнейшие исследования по программам самих иссле-дований для получения максимально достоверных данных.
Список использованных источников
1 Демоскоп № 155-156 19 апреля- 2 мая 2004.
2 Практическая демография / Под редакцией Л.Л. Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2005. – 224 с.
3 Андреев Е.М. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации. Вопросы статистики. 2012. № 11, С. 21-35.
4 Демографический ежегодник России. 2002: Стат. сб./ /Госкомстат России. М., 2002.
5 Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб/ /Росстат. М., 2010.
6 Мкртчян Н.В. Миграция как компонент динамики населения регионов России: оценка на основе данных переписи населения 2010 года / Известия РАН. Серия географи-ческая, 2011. № 5. C. 28-41/
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—4 дня |
400 ₽ | Цена | от 200 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 85958 Рефератов — поможем найти подходящую