Коллизионное регулирование вопросов банкротства в международном частном праве

Международное частное право (далее – МЧП) уже давно сформировалось как самостоятельная отрасль права и отрасль юридической науки (правоведения). В нашем государстве интерес к данной науке и дисциплине получил значительный импульс в своем развитии в последнем десятилетии XX в. Глубокие преобразования, которые происходили в Российской Федерации и которые были связаны с формированием открытого демократического общества и правового государства, экономические реформы, охватившие и внешнеэкономическую деятельность, открыли новые возможности российским гражданам и юридическим лицам для участия в разнообразных международных отношениях частноправового характера. Все эти обстоятельства обладали принципиальном значением для дальнейшего развития международного частного права, для возрастания его роли как внутри самого государства, так и в обеспечении равноправного участия нашей страны в мирохозяйственных связях.
Помимо вышеозначенных моментов значение МЧП также постоянно растет и в мировом сообществе. Характерная закономерность исторического развития представляет собой углубляющуюся интернационализацию всех областей жизни человеческого общества, перерастающую в глобализацию — процесс, который взаимосвязывает страны в единую мировую экономическую и общественную систему. Сказанным определяется повышенный интерес к изучению проблем и специфике международного частного права.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности изучения особенностей международного частного права. Данная работа является исследованием одной из важных тем в этой области. В частности, она посвящена изучению правового регулирования процедуры банкротства в международном частном праве.
Цель данной работы заключается в исследовании основных положений нормативно-правового регулирования банкротства, осложненных иностранным элементом.
Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо решить следующие задачи. Перечислим их:
1. Представить теоретико-правовую характеристику банкротства в международном частном праве. Для чего необходимо:
1.1. охарактеризовать понятие банкротства в международном частном праве
1.2. выявить специфику банкротства в международном частном праве
2. исследовать коллизионное регулирование вопросов банкротства в международном частном праве. Для чего следует:
1.1. изучить применимое право при банкротстве
1.2. рассмотреть признание и приведение в исполнение иностранных решений о банкротстве.
3. Проанализировать регулирование отношений банкротства. Для чего необходимо:
1.1. рассмореть -национально-правовое регулирование отношений банкротства
1.2. представить характеристику международно-правового регулирования отношений банкротства
Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере банкротства. Предмет исследования – нормативно-правовые акты Российской Федерации (нормы Гражданского кодекса, федеральных законов), международных НПА, а также специальная правовая литература, посвященному данному вопросу.
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в сфере последних изменений гражданского законодательства РФ. Кроме того, значимость данной работы определяется и тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по совершенствованию правовой системы данной сферы.
Методологической основой исследования данного вопроса послужил системный подход, позволивший рассмотреть подробным образом все особенности регламентированных налоговым законодательством сроков, а также метод ситуационного и комплексного подхода.
Теоретической и нормативно-эмпирической основой исследования являются:
1) научная и учебная литература, труды по международному частному праву различных авторов, таких как: Федосеевой Г.Ю., Мингазова Л.Х., Евдокимовой Т.П., Блатовой Н.Т. и другие и библиографические источники.
2) законодательные акты и нормативно-правовые документы, регулирующие данную сферу в современных условиях. Среди которых следует отметить нормы Гражданского кодекса РФ, федерального законодательства, международных НПА и других нормативных актов;
3) материалы судебной практики.
В силу вышеозначенного, можно резюмировать следующее - структурное строение данной работы будет представлять собой три главы, каждая из них подробно ответит на поставленный перед нею вопрос.
По мере написания данной работы автором будут применяться различные источники, которые при окончании написания будут перечислены. Помимо этого, при окончании написания данной работы, материал будет подытожен и представлен в виде определенных обобщающих выводов.

Введение 4
Глава 1: Банкротство в международном частном праве 7
1 Понятие банкротства в международном частном праве 7
2 Специфика банкротства в международном частном праве 10
Глава 2: Коллизионное регулирование вопросов банкротства в международном частном праве 18
1 Применимое право при банкротстве 18
2 Признание и приведение в исполнение иностранных решений о банкротстве 21
Глава 3: Регулирование отношений банкротства 29
1 Национально-правовое регулирование отношений банкротства 29
2 Международно-правовое регулирование отношений банкротства 42
Заключение 45
Библиографический список 48

Данная работа была посвящена теме «Коллизионное регулирование вопросов банкротства в международном частном праве», вследствие этого целью данной работы являлось проведение аналитического исследования административной ответственности за совершение правонарушений в сфере таможенного дела.
Цель, поставленная в начале работы, была достигнута посредством решения вышеозначенных задач.
Основываясь на национальном и зарубежном законодательстве, а также на трудах специалистов, были изучены и проанализированы все аспекты, касающиеся главного вопроса данной работы.
В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:
К наиболее важным элементам процесса банкротства относятся следующие: должник, кредиторы, орган, в компетенцию которого входит принимать решения по делу о банкротстве, управляющий, публикация и извещение, очередность в удовлетворении требований. Предпочтение того либо другого метода решения дел при несостоятельности должника в различных правовых системах зависит от культурных традиций предпринимательства.
Так, например, в Америке отношение к институту банкротства основано на принципах естественного отбора, и банкротство, главным образом, оканчивается ликвидацией. В европейских странах и Японии банкротство рассматривается как бесчестье, вследствие чего прилагаются все усилия с целью восстановления платежеспособности должника и его санации.
Заметим, что в МЧП применяются самые разные определения и понятия: международные, многонациональные, трансграничные, экстерриториальные банкротства. Все эти термины подразумевают под собой, что банкротство отличается наличием иностранного элемента, который выражается через следующее аспекты: должник не является резидентом государства-суда либо носит национальность другой страны, имущество должника находится в целом либо части на территории иной страны, кредиторы не являются резидентом государства-суда, носят национальность иной страны, находятся за границей, в иностранном государстве в отношении того же должника либо того же имущества осуществляются процедуры банкротства, иностранный конкурсный управляющий участвует в отечественной процедуре банкротства.
Наиболее важными задачами в деле о банкротстве с иностранным элементом является определение надлежащей юрисдикции, признание и исполнение актов суда, рассматривающего или решившего дело о банкротстве, признание статуса и полномочий управляющего, отнесение имущества, находящегося за границей к конкурсной массе, обоснование требований иностранных кредиторов.
Сложности и пробелы правового реагирования трансграничных банкротств обуславливаются следующими аспектами:
1) по многим вопросам нет специальных правовых положений как в национальном, так и в международном праве,
2) имеющиеся положения, не достаточно исследованы в доктрине и судебной практике, поэтому их толкование довольно неопределенно.
На основании того правового регулирования, которое есть на данный момент, доктрины и практики можно выделить в три основных подхода к разрешению проблем транснациональных банкротств: территориальный, универсальный и принцип модифицированного универсализма.
Наиболее известными международными актами по вопросам трансграничных банкротств являются Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства 1990 г., а также Типовой закон ЮНСИТРАЛ по трансграничным банкротствам. Они исходят из универсального принципа и принципа модифицированного универсализма в решении трансграничных банкротств.
Наилучшим путем совершенствования законодательства России по трансграничным банкротствам явилось бы принятие закона на основе разработок ЮНСИТРАЛ. Таким образом, можно существенно повысить рейтинги нашей страны в международных инвестиционных отношениях, активизировать деятельность международных компаний и их представительств на национальном рынке, а также упрочить положение отечественных кредиторов в иностранных процедурах банкротства.

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 25.12.1993 (с изм. от 30.12.2008г.) // РГ. 21.01.2009. №4831.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс РФ, ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс РФ, ч. 3 от 26.11.2001г. №146-ФЗ // СЗ РФ. 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Федеральный закон РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
6. Федеральный закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
7. Письмо Федеральной службы РФ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 11.03.1999 г. № Р-6.

Материалы судебных органов:
1. Определение ВС РФ от 25.09.1998г. по делу №5-Г98-60
2. Определение Судебной коллегии ВС РФ от 27.05.2003г. по делу №5-Г03-39
3. Определение ВС РФ от 28.10.2003г. по делу N 33-Г03-15.
4. Определение ВС РФ от 25.05.2004г. по делу N 47-Г04-17.
5. Определение ВАС РФ от 23.07.2007г. по делу №А40-59223/06-68-455
6. Письмо ВАС РФ от 20.01.1999г. №С17/УП-61 «О применении законодательства о несостоятельности (банкротстве)».
7. Постановление АС Республики Коми от 13.02.2004г. по делу N А29-6623/03-3э.
Книжные издания:
1) Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Норма, 2011.
2) Вуд Ф. Принципы трансграничной несостоятельности. – М.: Проспект, 2013.
3) Гусейнова А.Д. Международное частное право. – М.: Юрайт, 2012.
4) Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.
5) Звеков В.П. Международное частное право. – М.: Русь, 2011.
6) Каменецкая М.С. Международное частное право. – М, 2010.
7) Канашевский В.А. Международное частное право. – М.: Проспект, 2011.
8) Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Вершина, 2012. — С. 396—402.
9) Кулагин М.И. Государственный монополистический капитализм и юридическое лицо. - М.: Норма, 2012.
10) Лунц Л.А. Международное частное право. - М.: Вершина, 2010. - С.234
11) Международные контракты. Аспекты юрисдикции арбитражного и международного частного права. – М.: Логос, 2013
12) Международное частное право /Под ред. Г.К. Дмитриевой. – М.: Инфра-М, 2010.
13) Международное частное право. Иностранное законодательство / Составители и научные редакторы: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М.: Буклайн, 2011.
14) Международное право в документах/ Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2013.
15) Международное частное право. Действующие нормативные акты / Составители: Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. – М.: Дашков и К, 2010.
16) Мингазов Л.Х., Кондратьева Е.А., Морозова Л.Б., Барабанова Е.В. Международное частное право. – М.: Книжный мир, 2011.
17) Монастырский Ю.Э. Проблема применимого права в делах о несостоятельности (пример судебной практики 2000 г.) // Международное частное право: современная практика. - М.: Инфра-М, 2013.
18) Постатейный комментарий к федеральному закону о несостоятельности. – М.: Профобразование, 2013.
19) Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – М.: Сирин, 2008.

Публикации:
1) Весенева Н. О некоторых вопросах рассмотрения дел о банкротстве // Хозяйство и право. 2009. № 3
2) Колиниченко Е.А. Признаки банкротства в Великобритании, США, Германии, Франции и России // Вестник ВАС РФ. 2000. № 8.
3) Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности // Московский журнал международного права. 2011. № 3.