Благодарю за работу!
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Процессы развития бизнеса, сопровождается все более частым при-менением на практике реорганизации хозяйствующих субъектов в самых различных формах в зависимости от задач, которые ставят перед собой собственники.
Причины, по которым собственники дорожного бизнеса при прове-дении реорганизации предпочитают форму выделения другим формам мо-гут быть различными.
Одна из наиболее распространенных состоит в следующем. Как по-казывает практика, зачастую большие многопрофильные дорожные службы страдают «инертностью» по отношению к происходящим на рынке измене-ниям различного рода в сравнении с более мелкими и «мобильными» конкурентами с узкой специализацией бизнеса. Вторым преимуществом следует выделить «прозрачность» и управляемость финансовыми резуль-татами каждого из обособившихся сегментов службы.
Такая постановка вопроса заставляет собственников крупного мно-гопрофильного дорожного бизнеса в первую очередь для повышения кон-курентоспособности и целей более эффективного стратегического управ-ления бизнесом по отдельным направлениям деятельности прибегать к их обособлению от материнской компании, желая при этом сохранить полный контроль над деятельностью обособившегося подразделения.
Сущность процесса выделения из компании отдельных обществ предполагает их юридическую самостоятельность и соответственно обособленность в ведении всех учетных процессов.
Таким образом, реорганизация в форме выделения предполагает со-хранение реорганизуемого общества при появлении новых. При этом доли участия (размер акционерного капитала) каждого участника (акционера) сохраняется. Поэтому данная форма очень интересна как способ обособле-ния бизнеса (отдельного его сегмента) при абсолютном сохранении истории компании (с сохранением имиджа, торговой марки и прочих нематери-альных выгод) и реальном сохранении интересов каждого из собственников (акционеров). Несомненно, такая форма реорганизации как выделение, очень востребована со стороны хозяйствующих субъектов.
Предпосылки развития процессов реорганизации бизнеса и актуаль-ность этих процессов для российского предпринимательства на сегодняш-ний день очевидны. В первую очередь это объясняется тенденциями к наращиванию и укрупнению бизнеса на фоне развития культуры его веде-ния. Под культурой в данном случае следует понимать преобразование компаний в холдинги, структурирование бизнеса и обособление его от-дельных участков, усиление корпоративной защищенности и т.п.
Однако, несмотря на довольно частое использование, особенно в по-следнее время, предприятиями реорганизации в форме выделения трудно сказать, что с точки зрения законодательства, в частности гражданского, налогового права и бухгалтерского учета, процесс реорганизации четко урегулирован законодателем, и не вызывает разногласий со стороны заин-тересованных лиц (собственники, работники предприятий, государственные органы, судебные органы и т.д.).
Данные разногласия, как правило, связаны с нечеткими формулиров-ками и не согласованностью норм существующих законодательных актов, наряду с существующими пробелами и отсутствием установленного по-рядка по отдельным вопросам вовсе. Такое положение вещей влечет, как следствие, несогласованность во мнениях и действиях различных государ-ственных органов и хозяйствующих субъектов, что на практике нередко приводит к судебным разбирательствам.
Цель исследования – всестороннее рассмотрение вопросов, связан-ных с банкротством, реорганизацией и ликвидацией предприятия.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты банкротства, реорганизации и ликвидации предприятия.
2. Проанализировать систему управления объектом исследования.
3. Оценить эффективность реорганизации объекта исследования в форме выделения из ее структуры Общества с ограниченной ответственно-стью.
Предметом исследования явились теоретические и практические ас-пекты совершенствования процессов банкротства, реорганизации и ликви-дации предприятия.
Объектом исследования является ОАО «Специализированное управ-ление №2» (ОАО «СУ №2») в г. Нижний Новгород.
В исследовании широко применялись фундаментальные научные по-ложения, научно-методические авторские разработки в области вопросов организации процедур при банкротстве, реорганизации и ликвидации, а так же существующая нормативно-правовая база.
При проведении исследований и разработке конкретных вопросов использованы научные методы исследования, такие как: сравнительный, статистический, а так же совокупность элементов метода бухгалтерского учета. Информационной базой исследования послужили:
• материалы государственного комитета по статистике Нижегород-ской области;
• организационно-распорядительная документация, включая различ-ного рода методические инструкции, указания и т.п., регламентирующие учетный процесс в период реорганизации, первичные документы, регистры бухгалтерского учета, отчетность организаций ОАО «СУ №2».
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты процесса банкротства, реорганизации и ликвидации предприятий в России 6
1.1. Экономико-правовая природа и признаки банкротства субъектов хозяйствования 6
1.2. Основные понятия сущности преобразований на предприятии: реорганизация - реформирование - реструктуризация 10
1.3. Сущность ликвидации обанкротившихся предприятий 15
Глава 2. Анализ предпосылок ОАО «СУ №2» к реорганизации в форме выделения 21
2.1. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия 21
2.2. Анализ системы управления карьерами в ОАО «СУ №2» 27
2.3. Мероприятия по оптимизации службы карьеров на предприятии 37
Глава 3. Экономическое обоснование процедуры реорганизации ОАО «СУ №2» в форме выделения 40
3.1. Реструктуризация затрат в ОАО «СУ №2» 40
3.2. Расчет экономической эффективности реорганизации в форме выделения 48
3.3. Риски реорганизации в форме выделения 54
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложение……………………………………………………………….…73
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты процесса банкротства, реорганизации и ликвидации предприятий в России 6
1.1. Экономико-правовая природа и признаки банкротства субъектов хозяйствования 6
1.2. Основные понятия сущности преобразований на предприятии: реорганизация - реформирование - реструктуризация 10
1.3. Сущность ликвидации обанкротившихся предприятий 15
Глава 2. Анализ предпосылок ОАО «СУ №2» к реорганизации в форме выделения 21
2.1. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия 21
2.2. Анализ системы управления карьерами в ОАО «СУ №2» 27
2.3. Мероприятия по оптимизации службы карьеров на предприятии 37
Глава 3. Экономическое обоснование процедуры реорганизации ОАО «СУ №2» в форме выделения 40
3.1. Реструктуризация затрат в ОАО «СУ №2» 40
3.2. Расчет экономической эффективности реорганизации в форме выделения 48
3.3. Риски реорганизации в форме выделения 54
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложение……………………………………………………………….…73
9.
27. Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательский центр "Академия". 2012.
28. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред. С. А. Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 2011. – 543 с.
29. Жданов Д.В. «Реорганизация акционерного общества в РФ». -М.: Прогресс, 2011.
30. Жданов Д.В. «Реорганизация в форме выделения» // Законода-тельство. -2012. - № 5.
31. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2012.
32. Железнов И.А., Буданова И.Б. Антимонопольное законодатель-ство России // Общество и экономика. - 2013 - № 6.
33. Зыкова И.В. «Юридические лица: создание, реорганизация, лик-видация». - М.: Издательство "Ось-89", 2011.
34. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. - 2013. - № 9.
35. Козлов Р., Чернова Л. О некоторых вопросах принудительного выделения акционерных обществ по требованию антимонопольного органа // Слияния и поглощения. - 2013. - № 2.
36. Кондратова И. Г. Основы управленческого учета. -М.: Финансы и статистика, 2011.- 124 с.
37. Организация управления деятельностью организаций в условиях рынка : Методические указания.- Новосибирск: НГАСУ,2011.- 41с.
38. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий. – СПб.: Альфа, 2012. – 386 с
39. Сафронов Э.А. Транспортные системы городов и регионов: Учеб. пособие для ВУЗов./ Омск: Издательство СибАДИ, 2011.-220 с.
40. Сильянов В.В. Транспортно-эксплуатационные качества автомо-бильных дорог. -М.: Транспорт, 2009. -287 с.
41. Старостин В. Частный капитал и дороги // Автомобильные доро-ги.- №5. -2013.- с. 8-9.
42. Сутырин Н.М. Плановое регулирование развития транспортного комплекса города // учеб. пособие: Муниципальное планирование. / Под ред. В.Е. Рохчина и B.C. Чекалина. СПб.: СПбГИЭА, 2009.
43. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. Диагностика. Управ-ление. Оздоровление: Учеб. пособ. / Н.Н. Тренев.- М.: Приор,2012.- 240 с.
44. Хенкеева Д.Д. Комплексное развитие дорожного хозяйства в условиях трансформационной экономики: Дисс.канд.эконом.наук. -Москва, 2010.- 179 с.
45. Чекалин B.C. Стратегическое управление в городском хозяйстве. Учебное пособие. СПбГИЭУ, 2010.
46. Чекалин B.C. Экономика городского хозяйства. Учебное пособие СПбГИЭУ, СПб, 2010.
47. Шумейко А.Н. Совершенствование управления дорожно-транспортным комплексом в рыночных условиях, 2011.
48. Экономика предприятия : Учеб. пособ. / В.В. Бузырев, Т.А. Ива-щенцева, А.Г. Кузьминский и др.- Новосибирск: НГАСУ,2012.- 312 с.
49. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степа-нова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 591 с.
50. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособ. / Под ред. А.П. Градова.- 3-е изд.,испр.- СПб.: Спецлит,2012.- 589 с.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Процессы развития бизнеса, сопровождается все более частым при-менением на практике реорганизации хозяйствующих субъектов в самых различных формах в зависимости от задач, которые ставят перед собой собственники.
Причины, по которым собственники дорожного бизнеса при прове-дении реорганизации предпочитают форму выделения другим формам мо-гут быть различными.
Одна из наиболее распространенных состоит в следующем. Как по-казывает практика, зачастую большие многопрофильные дорожные службы страдают «инертностью» по отношению к происходящим на рынке измене-ниям различного рода в сравнении с более мелкими и «мобильными» конкурентами с узкой специализацией бизнеса. Вторым преимуществом следует выделить «прозрачность» и управляемость финансовыми резуль-татами каждого из обособившихся сегментов службы.
Такая постановка вопроса заставляет собственников крупного мно-гопрофильного дорожного бизнеса в первую очередь для повышения кон-курентоспособности и целей более эффективного стратегического управ-ления бизнесом по отдельным направлениям деятельности прибегать к их обособлению от материнской компании, желая при этом сохранить полный контроль над деятельностью обособившегося подразделения.
Сущность процесса выделения из компании отдельных обществ предполагает их юридическую самостоятельность и соответственно обособленность в ведении всех учетных процессов.
Таким образом, реорганизация в форме выделения предполагает со-хранение реорганизуемого общества при появлении новых. При этом доли участия (размер акционерного капитала) каждого участника (акционера) сохраняется. Поэтому данная форма очень интересна как способ обособле-ния бизнеса (отдельного его сегмента) при абсолютном сохранении истории компании (с сохранением имиджа, торговой марки и прочих нематери-альных выгод) и реальном сохранении интересов каждого из собственников (акционеров). Несомненно, такая форма реорганизации как выделение, очень востребована со стороны хозяйствующих субъектов.
Предпосылки развития процессов реорганизации бизнеса и актуаль-ность этих процессов для российского предпринимательства на сегодняш-ний день очевидны. В первую очередь это объясняется тенденциями к наращиванию и укрупнению бизнеса на фоне развития культуры его веде-ния. Под культурой в данном случае следует понимать преобразование компаний в холдинги, структурирование бизнеса и обособление его от-дельных участков, усиление корпоративной защищенности и т.п.
Однако, несмотря на довольно частое использование, особенно в по-следнее время, предприятиями реорганизации в форме выделения трудно сказать, что с точки зрения законодательства, в частности гражданского, налогового права и бухгалтерского учета, процесс реорганизации четко урегулирован законодателем, и не вызывает разногласий со стороны заин-тересованных лиц (собственники, работники предприятий, государственные органы, судебные органы и т.д.).
Данные разногласия, как правило, связаны с нечеткими формулиров-ками и не согласованностью норм существующих законодательных актов, наряду с существующими пробелами и отсутствием установленного по-рядка по отдельным вопросам вовсе. Такое положение вещей влечет, как следствие, несогласованность во мнениях и действиях различных государ-ственных органов и хозяйствующих субъектов, что на практике нередко приводит к судебным разбирательствам.
Цель исследования – всестороннее рассмотрение вопросов, связан-ных с банкротством, реорганизацией и ликвидацией предприятия.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Изучить теоретические аспекты банкротства, реорганизации и ликвидации предприятия.
2. Проанализировать систему управления объектом исследования.
3. Оценить эффективность реорганизации объекта исследования в форме выделения из ее структуры Общества с ограниченной ответственно-стью.
Предметом исследования явились теоретические и практические ас-пекты совершенствования процессов банкротства, реорганизации и ликви-дации предприятия.
Объектом исследования является ОАО «Специализированное управ-ление №2» (ОАО «СУ №2») в г. Нижний Новгород.
В исследовании широко применялись фундаментальные научные по-ложения, научно-методические авторские разработки в области вопросов организации процедур при банкротстве, реорганизации и ликвидации, а так же существующая нормативно-правовая база.
При проведении исследований и разработке конкретных вопросов использованы научные методы исследования, такие как: сравнительный, статистический, а так же совокупность элементов метода бухгалтерского учета. Информационной базой исследования послужили:
• материалы государственного комитета по статистике Нижегород-ской области;
• организационно-распорядительная документация, включая различ-ного рода методические инструкции, указания и т.п., регламентирующие учетный процесс в период реорганизации, первичные документы, регистры бухгалтерского учета, отчетность организаций ОАО «СУ №2».
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты процесса банкротства, реорганизации и ликвидации предприятий в России 6
1.1. Экономико-правовая природа и признаки банкротства субъектов хозяйствования 6
1.2. Основные понятия сущности преобразований на предприятии: реорганизация - реформирование - реструктуризация 10
1.3. Сущность ликвидации обанкротившихся предприятий 15
Глава 2. Анализ предпосылок ОАО «СУ №2» к реорганизации в форме выделения 21
2.1. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия 21
2.2. Анализ системы управления карьерами в ОАО «СУ №2» 27
2.3. Мероприятия по оптимизации службы карьеров на предприятии 37
Глава 3. Экономическое обоснование процедуры реорганизации ОАО «СУ №2» в форме выделения 40
3.1. Реструктуризация затрат в ОАО «СУ №2» 40
3.2. Расчет экономической эффективности реорганизации в форме выделения 48
3.3. Риски реорганизации в форме выделения 54
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложение……………………………………………………………….…73
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты процесса банкротства, реорганизации и ликвидации предприятий в России 6
1.1. Экономико-правовая природа и признаки банкротства субъектов хозяйствования 6
1.2. Основные понятия сущности преобразований на предприятии: реорганизация - реформирование - реструктуризация 10
1.3. Сущность ликвидации обанкротившихся предприятий 15
Глава 2. Анализ предпосылок ОАО «СУ №2» к реорганизации в форме выделения 21
2.1. Общая организационно-экономическая характеристика предприятия 21
2.2. Анализ системы управления карьерами в ОАО «СУ №2» 27
2.3. Мероприятия по оптимизации службы карьеров на предприятии 37
Глава 3. Экономическое обоснование процедуры реорганизации ОАО «СУ №2» в форме выделения 40
3.1. Реструктуризация затрат в ОАО «СУ №2» 40
3.2. Расчет экономической эффективности реорганизации в форме выделения 48
3.3. Риски реорганизации в форме выделения 54
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложение……………………………………………………………….…73
9.
27. Долинская В.В. Предпринимательское право: Учебник. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательский центр "Академия". 2012.
28. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под ред. С. А. Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 2011. – 543 с.
29. Жданов Д.В. «Реорганизация акционерного общества в РФ». -М.: Прогресс, 2011.
30. Жданов Д.В. «Реорганизация в форме выделения» // Законода-тельство. -2012. - № 5.
31. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2012.
32. Железнов И.А., Буданова И.Б. Антимонопольное законодатель-ство России // Общество и экономика. - 2013 - № 6.
33. Зыкова И.В. «Юридические лица: создание, реорганизация, лик-видация». - М.: Издательство "Ось-89", 2011.
34. Илюшина М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц // Закон. - 2013. - № 9.
35. Козлов Р., Чернова Л. О некоторых вопросах принудительного выделения акционерных обществ по требованию антимонопольного органа // Слияния и поглощения. - 2013. - № 2.
36. Кондратова И. Г. Основы управленческого учета. -М.: Финансы и статистика, 2011.- 124 с.
37. Организация управления деятельностью организаций в условиях рынка : Методические указания.- Новосибирск: НГАСУ,2011.- 41с.
38. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятий. – СПб.: Альфа, 2012. – 386 с
39. Сафронов Э.А. Транспортные системы городов и регионов: Учеб. пособие для ВУЗов./ Омск: Издательство СибАДИ, 2011.-220 с.
40. Сильянов В.В. Транспортно-эксплуатационные качества автомо-бильных дорог. -М.: Транспорт, 2009. -287 с.
41. Старостин В. Частный капитал и дороги // Автомобильные доро-ги.- №5. -2013.- с. 8-9.
42. Сутырин Н.М. Плановое регулирование развития транспортного комплекса города // учеб. пособие: Муниципальное планирование. / Под ред. В.Е. Рохчина и B.C. Чекалина. СПб.: СПбГИЭА, 2009.
43. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. Диагностика. Управ-ление. Оздоровление: Учеб. пособ. / Н.Н. Тренев.- М.: Приор,2012.- 240 с.
44. Хенкеева Д.Д. Комплексное развитие дорожного хозяйства в условиях трансформационной экономики: Дисс.канд.эконом.наук. -Москва, 2010.- 179 с.
45. Чекалин B.C. Стратегическое управление в городском хозяйстве. Учебное пособие. СПбГИЭУ, 2010.
46. Чекалин B.C. Экономика городского хозяйства. Учебное пособие СПбГИЭУ, СПб, 2010.
47. Шумейко А.Н. Совершенствование управления дорожно-транспортным комплексом в рыночных условиях, 2011.
48. Экономика предприятия : Учеб. пособ. / В.В. Бузырев, Т.А. Ива-щенцева, А.Г. Кузьминский и др.- Новосибирск: НГАСУ,2012.- 312 с.
49. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степа-нова. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 591 с.
50. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособ. / Под ред. А.П. Градова.- 3-е изд.,испр.- СПб.: Спецлит,2012.- 589 с.
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
1800 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55687 Дипломных работ — поможем найти подходящую