Пути восстановления платежеспособности должника в реабилитационных процедурах, применяемых в делах о банкротстве» (на примере ЗАО «Большие Избищи»)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ДОЛЖНИКА В РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ 7
1.1. Сущность и этапы процедуры банкротства организации 7
1.2. Виды реабилитационных процедур в делах о банкротстве 14
1.3. Особенности применения реабилитационных процедур в делах о банкротстве в России и за рубежом 23
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ПРОЦЕДУР В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ЗАО «БОЛЬШИЕ ИЗБИЩИ» 31
2.1. Общая характеристика ЗАО «Большие Избищи» 31
2.2. Текущее состояние платежеспособности предприятия, причины банкротства 39
2.3. Анализ применяемых реабилитационных процедур в отношении предприятия 49
2.4. Разработка мероприятий восстановления платежеспособности ЗАО «Большие Избищи» в реабилитационных процедурах 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………..…………….………..72

на примере ЗАО «Большие Избищи».
В первой главе изучены теоретические основы восстановления платежеспособности должника в реабилитационных процедурах, применяемых в делах о банкротстве.
Банкротство – это полная потеря платежеспособности предприятия, неспособность предприятия расплатится с кредиторами, определяющая начало соответствующей процедуры.
Реабилитационные процедуры в делах о банкротстве с точки зрения экономики предприятия – это диагностика платежеспособности, оценка финансового состояния предприятия с последующей разработкой мероприятий по выходу из кризисного состояния.
Для определения платёжеспособности предприятия существуют специальные коэффициенты, которые так и называются «коэффициенты платёжеспособности». Данные показатели характеризуют отношение общего объема акционерного капитала с суммарными активами, а также отображают долю капитала, вложенного владельцем компании в имущество, и степень независимости предприятия от заемных средств.
...

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В условиях современной рыночной экономики, для руководства любой организации необходимо проводить оценку и анализ собственной платежеспособности. Особую актуальность проблемы платежеспособности приобретают в ситуации банкротства предприятия.
В современных кризисных условиях проблемы восстановления платежеспособности должника в реабилитационных процедурах, применяемых в делах о банкротстве, становятся особенно актуальны. Значительное число крупных промышленных объектов оказались в предкризисном или кризисном состоянии. Так, количество банкротств российских компаний в 2017 году достигло 13577, увеличившись по сравнению с 2016 годом на 7,7% (по данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, bankrot.fedresurs.ru). При этом в последнем квартале прошлого года произошел всплеск: несостоятельными стали 3875 компаний, что на 14,6% больше, чем за тот же период 2016 года.
...

1.1. Сущность и этапы процедуры банкротства организации

Предпосылки банкротства предприятия часто связывают с таким понятием как «неустойчивость экономической системы», при которой важнейшие параметры экономики отклоняются от точки равновесия. В большинстве случаев возникновению неплатежеспособности предприятия, которая может привести к его несостоятельности, способствует наличие кризисных явлений на макроуровне, которые сопровождаются понижением цен, общим спадом производства, удорожанием заемных финансовых ресурсов. Экономический кризис может привести к массовым банкротствам, что и происходит в настоящий момент в РФ, так как современная рыночная экономика является сложной системой взаимоотношений различных экономических субъектов. Трудности одного предприятия сказываются на всей системе и могут принимать значительные масштабы.
Однако, банкротство отдельных предприятий может возникнуть и при отсутствии кризиса или общего спада в экономике.
...

1.2. Виды реабилитационных процедур в делах о банкротстве

С точки зрения юриспруденции в рамках дела о банкротстве к юридическому лицу могут быть применены разные процедуры несостоятельности (банкротства): наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (п. 1 ст. 27 ФЗ-127)0.
Реабилитационные процедуры в делах о банкротстве с точки зрения экономики предприятия – это диагностика платежеспособности, оценка финансового состояния предприятия с последующей разработкой мероприятий по выходу из кризисного состояния.
Для определения платёжеспособности предприятия существуют специальные коэффициенты, которые так и называются «коэффициенты платёжеспособности». Данные показатели характеризуют отношение общего объема акционерного капитала с суммарными активами, а также отображают долю капитала, вложенного владельцем компании в имущество, и степень независимости предприятия от заемных средств.
...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29.07.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) (ред. от 29.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс»
6. Проект Федерального закона № 239932-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц» // СПС «КонсультантПлюс»

Книги, учебная литература, журналы
7. Goode R., Principles of corporate insolvency law. – London.: Sweet & Maxwell. 2011.
8. Wellard M., Walton P. A Comparative Analysis of Anglo‐Australian Pre‐packs: Can the Means Be Made to Justify the Ends? // International Insolvency Review. – 2012. – Т. 21. – №. 3.
9. Аветисян А. Основные причины возникновения экономических кризисов / А. Аветисян, И. Петросян // Проблемы теории и практики управления. – 2016. – № 7. – С. 129-134.
10. Автономов В.С. Общая теория «споров о методах» в экономической науке / В.С. Автономов, Ю.В. Автономов // Общественные науки и современность. – 2016. – № 4. – С. 5-20.
11. Акчурина А.М. Разработка антикризисной инвестиционной стратегии предприятия: методология и проблемы / А.М. Акчурина, А.Р. Ягудина, А.Ю. Васильев // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 2-1. – С. 109-114.
12. Алышанлы З.А. Подходы к оценке вероятности банкротства организации // Вестник магистратуры. – 2015. – № 4-2. – С. 68-69.
13. Байгулова А.А., Якушенко А.А. Система показателей стратегического отраслевого бизнес-анализа // Проблемы экономики и менеджмента. – 2016. – № 1 (53). – С. 23-26.
14. Барабина М.П. Основные положения о несостоятельности (банкротстве) застройщика // Право и экономика. – 2016. – № 4. – С. 50-54.
15. Березовская Е.А. Модели и инструменты оценки вероятности банкротства организации / Е.А. Березовская, А.С. Евсигнеева // Символ науки. – 2015. – № 12-1. – С. 96-98.
16. Бойко И.П., Казаков А.В., Колышкин А.В. Методы прогнозирования несостоятельности: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 8. – С. 1313-1326.
17. Величко М.В. Экономика инновационного развития: управленческие основы экономической теории / М.В. Величко, В.А. Ефимов, В.М. Зазнобин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Концептуал, 2017. – 579 с.
18. Вяткин В.Н. Финансовые решения в управлении бизнесом: учеб.-практ. пособие / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Д.Д. Хэмптон. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 325 с.
19. Герасименко О.А., Миронова Д.А. Диагностика кризисных явлений в управлении финансовой устойчивостью и платежеспособностью организаций // Инновационная наука. – 2016. – № 4. – С. 99-103.
20. Глазьев С.Ю. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы. – 2016. – Т. 52, № 3. – С. 3-21.
21. Глухова Д.В. Совершенствование механизма антикризисного финансового управления в организациях: Автореф… дис. канд. экон. наук. – Ставрополь, 2015. – 26 с.
22. Долфсма В. Провалы государства: общество, рынки и правила: пер. с англ. – М.: Ин-т Гайдара, 2017. – 253 с.
23. Дорман В.Н. Экономика организации. Ресурсы коммерческой организации: учебное пособие для академического бакалавриата / В.Н. Дорман; под науч. ред. Н.Р. Кельчевской. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 134 с.
24. Евстигнеев Р.Н. Современная экономика: новый концептуальный вызов // Общественные науки и современность. – 2016. – № 3. – С. 112-121.
25. Ендовицкий Д.А. Финансовый анализ: учебник / Д.А. Ендовицкий, Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. – 3-е изд., перераб. – М.: КНОРУС, 2016. – 300 с.
26. Зуб А.Т. Антикризисное управление: учебник для бакалавров / А.Т. Зуб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 343 с.
27. Каландарова Н.Н. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия / Н.Н. Каландарова, М.Т. Амирдинова // Экономика и бизнес: теория и практика – 2017. – № 5. – С. 114-117.
28. Клевцов С.М. Методы анализа финансового состояния и принятие управленческих решений на предприятии / С.М. Клевцов, А.С. Тевяшова // Научный журнал «Дискурс». – 2017. – 1 (3). – С. 242-254.
29. Козлова С.О., Голощапова Л.В. Проблема восстановления платежеспособности // Инновационные технологии в науке и образовании. – 2015. – № 1 (1). – С. 333-334.
30. Коломиец А.Г. Вклад академической науки в разработку теории мобилизационной экономики // Финансы. – 2016. – № 5. – С. 37-40.
31. Комлев М.Х. Система ключевых показателей эффективности как инструмент совершенствования менеджмента организации // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 20. – С. 107-109.
32. Кондратьев Э. О причинах неэффективности современного менеджмента // Проблемы теории и практики управления. – 2016. – № 3. – С. 96-104.
33. Коротков Э.М. Антикризисное управление + доп. материалы в эбс: учебник для академического бакалавриата / Э.М. Коротков. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 406 с.
34. Лисицына Е.В. Организация риск-менеджмента в компании / Е.В. Лисицына, Г.С. Токаренко // Финансовый менеджмент. – 2016. – № 1. – С. 59-66.
35. Лифшиц А.С., Ибрагимова Р.С., Новиков В.А., Куликов В.И. Промышленная политика и антикризисное управление предприятиями. / Монография. – М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. – 246 с.
36. Магомедова М.И. Оценка вероятности несостоятельности (банкротства) организации // Новая наука: теоретический и практ. взгляд. – 2016. – № 2-1. – С. 88-91.
37. Малахова Ю.В., Малахов А.Е. Система антикризисного управления в сельскохозяйственных организациях // Продовольственная политика и безопасность. – 2016. – Том 3. – № 4. – С. 233-242.
38. Маршев В. Сценарный менеджмент: истоки, основы и направления развития // Проблемы теории и практики управления. – 2016. – № 10. – С. 95-101.
39. Новикова Н.А. Оценка вероятности банкротства предприятия / Н.А. Новикова, Г.А. Гусакова // Экономика и социум. – 2015. – № 2 / 3. – С. 969-975.
40. Пискунов А.Г. Эволюция подходов к комплексной оценке финансового состояния предприятия / А.Г. Пискунов, Н. Мтеленко, Т.П. Лободзиньска // Экономический вестник. – 2015. – № 7. – С. 81-89.
41. Подкосова П.Д. Формирование и разработка долгосрочной финансовой стратегии организации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 6. – С. 186-190.
42. Полюшко Ю.Н. Оценка вероятности банкротства предприятия // Теория и практика современной науки. – 2016. – № 2. – С. 337-341.
43. Рудакова О.Ю. Проблемные аспекты проведения процедуры наблюдения // Novainfo.ru. – 2015. – Т.2, № 34. – С. 84-88.
44. Ряховская А.Н. Направления повышения эффективности функционирования института банкротства // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2016. – Т. 7, № 2 (26). – С. 173-179.
45. Семиколенова М.Н. Финансовое состояние организации: методы анализа и прогнозирования / М.Н. Семиколенова, Д.И. Сачко // Экономика и бизнес: теория и практика – 2017. – № 6. – С. 107-110.
46. Соколов М.Ф., Чичканова Д.А. Некоторые аспекты планирования и прогнозирования деятельности предприятия // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 3. – С. 91-102.
47. Соколова О.Н., Рудакова О.Ю., Иванайская Е.В. Влияние факторов риска на динамику банкротств промышленных предприятий // Экономика. Профессия. Бизнес. – 2016. – № 2. – С. 27-34.
48. Урманбекова И.Ф. Улучшение финансового состояния предприятия // Молодой ученый. – 2017. – № 17. – С. 391-394.
49. Федорова Е.А. Прогнозирование банкротства предприятий в транспортной отрасли // Финансовый менеджмент. – 2015. – № 5. – С. 3-11.
50. Чернов П.Л. Вопросы назначения, производства экономической экспертизы и оценки ее результатов в делах о банкротстве юридических лиц // Финансовый менеджмент. – 2017. – № 3. – С. 56-66.
51. Шавель А. Ю. Механизм финансового оздоровления и развития предприятия в рыночно-ориентированной системе // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 4. – С. 461-466.
52. Щербакова Н.А. Особенности формирования антикризисного инвестиционного плана производственного предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 11. – С. 1789-1796.

Интернет-ресурсы
53. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции IV квартал 2016 (итоги года) – начало 2017 г. // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования [Электронный ресурс]. – URL: http: // www.forecast.ru  /  _ARCHIVE  /  Analitics  /  PROM  /  2017  /  Bnkrpc-4-16_v3.pdf