либеральные партии в системе партийного строительства Российской Федерации

Развитие демократических элементов в современной России и трансформация либеральных ценностей в мире сегодня приобретает особую актуальность. Парламентские выборы, прошедшие в конце 2011 г., показывают неизбежную приверженность идеалам либерализма, хотя и в меньшем объеме, чем в цивилизованных европейских странах. Весь наш национальный опыт деятельности либеральных партий в системе партийного строительства имел прерывистую историю. Либерализм пока не стал для России как философией действия, так и политической практикой, в связи с этим его осмысление является актуальным и в академическом и в практическом плане.
Среди понятий, вокруг которых уже не один век не прекращаются научные дискуссии, особое место занимает понятие либерализма. Одной из причин его превращения в аморфную категорию с размытыми контурами стала национальная специфика его проявления в государственном управлении и политических практиках, а также произошедшие во всём мире изменения в общественных отношениях, в том числе и модификация основных демократических принципов.

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПАРТИИ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 9
1.1. Основные подходы в определении политической партии 9
1.2 Политические партии как субъекты и объекты модернизации России 20
Глава 2. ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ РОССИИ: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СУЩЕСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ЧЕРТЫ 37
2.1 История возникновения, деятельности, динамики развития либеральных партий в России 37
2.2 Существенные особенности и специфические черты идеологии либеральных партий в современной России 47
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛИБЕРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 72
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………… …………… 78

В ходе проведенного исследования удалось установить, что партии – это общественные объединения, участвующие (или стремящиеся участвовать) в выборах на федеральном, региональном и местном уровнях, формулирующие политические цели и стремящиеся к участию в органах власти. К традиционным функциям партийного строительства относятся:
1. легитимация политического действия и поиск консенсуса;
2. рекрутирование и отбор политического руководства;
3. формулирование политических принципов и представление альтернативных решений;
4. организация электоральных процессов;
5. артикуляция, агрегация и интеграция интересов;
6. формирование правительства и контроль за его деятельностью (в парламентских системах).
В качестве ключевых понятий, используемых при анализе партийного строительства, выступают:
1. институционализация;
2. идеологическая и/или проблемная ориентация;
3. характер социальной поддержки;
4. внутренние организационные характеристики;
5. уровень автономии от других организаций и институтов, действующих внутри страны или за ее пределами;
6. согласованность, которая показывает степень соответствия между установками и поведением членов партии, характеристиками ее являются уровень согласованности при голосованиях, наличие внутрипартийных фракций, а также уровень сплоченности сторонников партии;
7. вовлеченность, характеризующая отношения партии с ее членами, сторонниками и их стимулы;
8. особенности стратегии и тактики (состязательной, предполагающей участие в выборах для системных, или подрывной – для антисистемных партий, включая смешанную);
9. правительственный статус, т. е. степень участия партии в общенациональной политике.

1. Акопян О.А. Ведущие мировые фабрики мысли. URL: http://www.nirsi.ru/print_page/164010/
2. Артемьев М. Негрозовой перевал [Электронный ресурс] – режим доступа: http://www.liberal.ru/libcom0.asp
3. Аствацатурова М.А., Дзахова Л.Х. Партийность как фактор модернизации политической системы современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской академии государственной службы, 2011.
4. Барова Е. Оппозиция без свар не может? // Аргументы и факты. – 2014. – № 7.
5. Батраева О. Партия власти в российском модернизационном процессе // Власть. – 2012. - № 6. – С.21-30.
6. Белковский С. Майдан и болото. Скончался ли русский протест? // Московский комсомолец. – 2013. – 10 декабря.
7. Биллингтон Дж. Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры. М.: Рудомино, 2001.
8. Богданов Т. «Единая Россия» стала партией «российского консерватизма». - URL: http://news.km.ru/edinaya_rossiya_nazvana_partiej_
9. Большая Советская Энциклопедия: В 30 т. М.: «Советская энциклопедия», 1969–1978. – URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ
10. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.
11. Владимир Рыжков об итогах заседания Федерального политсовета РПР-ПАРНАС [Электронный ресурс] // Владмир Рыжков [сайт]. URL: http://ryzkov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=34306:2014–02-09–09-07–14&catid=26:2012–01-24–07-46–59&Itemid=2
12. Вольчик В.В. Либерализм и благосостояние [Электронный ресурс] – режим доступа:http://www.libertarium.ru/libertarium/9199
13. Встреча с активом партии «Единая Россия» [Электронный ресурс] // Президент России [Официальный сайт]. – URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/19356
14. Герасимова Е.В., Черняева Т.И. Формы и режимы взаимодействия власти и общества в условиях политической модернизации России // Вестник ПАГС. 2012. № 1.
15. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно-управленческие структуры в трансформирующемся обществе // Власть. - 2014. - № 3. – С.5-12.
16. Голосов Г.В. Сравнительная политология. – СПб., 2001.
17. Гонтмахер Е. Туманное будущее Алексея Навального. У него есть шанс стать и заключенным, и цивилизованным политиком, и дешевым популистом // Московский комсомолец. – 2013. – 16 сентября.
18. Григорьев М. Прохоров: крах политического проекта? // Комсомольская правда. 2013. 18 сентября.
19. Дженда К. Сравнение политических партий: исследования и теория // Современная сравнительная политология. – М., 1997.
20. Добров А. Если тебе консерватор имя… // http://www.edinros.ru/text.shtml?11/0873,110761
21. Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // Власть. – 2012. - № 10. С. 10–15.
22. Дюверже М. Политические партии. – М., 2000.
23. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы // Свободная мысль. 2011. № 7. С. 12–19.
24. Живой журнал Алексея Навального. 06.07.2011. URL: http://navalny.livejournal.com/603104.html
25. Зорин С. «Другая Россия»: деление на клеточном уровне» // Московский комсомолец. – 2008. – 4 апреля.
26. Зубов М. Как партия накажет Прохорова за ошибки? // Московский комсомолец. – 2013. – 21 октября.
27. Зубов М. Людмила Улицкая может заменить Прохорова во главе «Гражданской Платформы» // Московский комсомолец. – 2013. – 22 октября.
28. Избирательные системы мира // Власть. – 2004. – 17 марта. – С.32-40.
29. Иноземцев В. Пока не пошли вожди. Если нам нужны не великие потрясения, то нужны нормальные партии // Московский комсомолец. – 2013. – 13 сентября.
30. Кагарлицкий Б. Большая перемена партии Прохорова // Комсомольская правда. – 2013. – 21 ноября.
31. Капустин Б.Г. Кризис ценностей и шансы российского либерализма // Полис: Политические исследования. 1992. № 6.
32. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
33. Лихие и тучные. Интервью с помощником президента Аркадием Дворковичем // Итоги. № 53. 28.12.2009. URL: http://www.itogi.ru/russia/2009/53/147427.html
34. Маслов О.Ю., Прудник А.В. Оппозиция в России начала ХХI века в высказываниях современников [Электронный ресурс] // Независимое Аналитическое Обозрение [сайт]. URL: http://polit.nnov.ru/2006/12/05/opposition/
35. Матюхин А.В. Методология политических реформ К.Д. Кавелина // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». – 2013. – № 5.
36. Медведев Д. Россия, вперед! URL: http//www.kremlin.ru/news/5413
37. Мейр П. О партиях, которые не могут быть аутсайдерами. М., 2008.
38. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Москва, 1994. 92 с.
39. Милль Дж. С. О свободе. СПб., 1906.
40. Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.
41. Моска Г. Правящий класс // Социс. 1994. № 10.
42. Мосякин А. Американский выбор // http://rus.delfi.lv/archive/amerikanskij-vybor.d?id=9558003#ixzz2ydlrrEhn
43. Мотрин В. В России заморожены цены на продукты. URL: http://www.rb.ru/article/v-rossii-zamorojeny-tsenyna-produkty/4892747.html
44. Муштук О.З. Генезис российской многопартийности и современная расстановка партийно-политических сил // Обозреватель – Observer. – 2010. – № 2.
45. Муштук О.З. Причины политической инфантильности россиян глазами студенческой молодежи // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета» [сайт]. – 2014. – № 1. –URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/524
46. Навальный А. «Я дам интервью «КП», это любимая газета Путина, он точно прочитает!» // Комсомольская правда. – 2013. – 11 сентября.
47. Народный альянс Навального стал Партией прогресса [Электронный ресурс] // РБК [сайт]. URL: http://top.rbc.ru/politics/08/02/2014/904118.shtml
48. Некрасов А. Гламурные похождения оппозиции. С глаз бы ее долой, как чемодан с Красной площади // Московский комсомолец. – 2013. – 14 декабря.
49. Парето В. Компендиум по общей социологии //Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997.
50. Партийная система в Испании // http://partfiles.ru/countries/partiynaya-sistema-ispanii
51. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Ч.1. // Полис. 2009. № 2.
52. Пляйс Я. Особенности современной модернизации России // Обозреватель. 2010. № 8.
53. Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить [электронный ресурс] // Русский Национальный Ресурс [сайт]. URL: http://supercook.ru/decoration/prezident-putin-programma.html
54. Путин сравнил оппонентов с шакалами [Электронный ресурс] // BBC Russian.com [сайт].URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/ newsid_7105000/7105258.stm
55. Ревякина Е. А. Перспективы развития либерального движения в России в условиях активизации деятельности политических партий //Среднерусский вестник общественных наук. – 2014 .- № 3(33). – С.133-140. - URL: http://orel.ranepa.ru/files/file-new/2014-3.pdf
56. Рожкова Н. «РПР-ПАРНАС» трещит по швам. Сторонники Владимира Рыжкова требуют отдать им регистрацию партии // Московский комсомолец». – 2014. – 29 января.
57. «Россия: сохраним и приумножим!» Программный документ партии «Единая Россия» (принят 21 ноября 2009 года). - URL: http://edinros.ru/er/text.shtml?10/9535,110030.
58. Ростовский М. Хватит винить только власть. Российский «креативный класс» как валун на пути политического прогресса // Московский комсомолец. – 2014. – 28 января.
59. Рубцов В. Н. Долой демократию? Писатель Юлия Латынина – о плодах «господства толпы» [Электронный ресурс] // Личный блог Виктора Рубцова [Сайт]. URL: http://rvn364.blogspot.ru/2013/11/blog-post_15.html
60. Рябцев А. Кандидат от буржуа» // Комсомольская правда. 2013. 11 сентября.
61. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и // Открытое общество. 2011. № 5.
62. Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru). Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru)
63. Туркин С. Российское либеральное движение: анатомия раскола // Дебаты о политике и культуре. 2011. № 5.
64. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
65. Тхагапсоев Х.Г. К российским превращениям либерализма // Вопросы философии. 2011. № 12.
66. Указы Президента Российской Федерации В.В. Путина от 7 мая 2012 года № 594, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606. URL: www.rsr-online.ru/doc/2012_06_25/6.pdf
67. Устав Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ». URL:http://onf.ru/structure/documents/ustav/; Устав партии «Единая Россия». URL: http://er.ru/party/rules/
68. Фролов О. Не Навальным единым… Новым лидером на либеральном фланге может стать Рыжков. // Комсомольская правда. – 2014. – 23 января.
69. Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна // Свободная мысль. – 2012. - № 11-12.
70. Хайек Ф. Судьбы либерализма в ХХ в. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bookz.ru/authors/fridrih-haiek/sud_bi-l_669/1-sud_bi-l_669.html и http://bookap.info/book/fridman_o_svobode/gl23.shtm
71. Хованская А. Героиня «революционных шуб» побила журналистов // Комсомольская правда. – 2013. – 12 сентября.
72. Цыбаков. Д.Л. Борьба идеологий в современном политическом процессе: информационно-психологический аспект // Среднерусский вестник общественных наук. Орел. 2009. № 2 (9).
73. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ поороссийски // Мир России. 2006. № 3.
74. Шолль Ш. Проект «Я». России нужно меньше Навальных, а больше Офицеровых // Московский комсомолец. – 2013. – 3 сентября.