Цветные революции как новая технология в смене политической власти в политическом процессе: основные черты и особенности.

Введение

После распада СССР существенно обострилась конкуренция за влияние на страны постсоветского пространства между США, как правило, поддерживаемыми своими союзниками, и Россией. По сути, мы имеем дело не столько с различными, но и, скажем, прямо противоположными направлениями по перестройке постсоветских территорий.
С одной стороны можно наблюдать попытки форсирования развития событий в постсоветских государствах, так называемая демократизация, а то и цепь цветных революций, ведущая к переориентировке государств на Запад. С другой стороны, с позиции России, можно обнаружить попытки «заморозки» европейского сотрудничества постсоветского пространства, охраны традиционного мироустройства с последующей реинтеграцией стран. При этом, ни США, ни Россия не приемлят другого, считая негативным присутствие на территории.
События последних лет показывают, что охранительная политика России имеет под собой большое количество оснований, так как смена власти очень часто становится неконтролируемой, в результате чего Россия получает очаг конфликта непосредственно у своих границ. Но и охранительной политики в условиях современности становится недостаточно.
В сложившейся, прямо скажем, неблагоприятной ситуации, особенно после упущенных десятилетий взаимодействия, отслеживание ситуации цветных революций и предотвращение их будет играть существенную роль в обеспечении безопасности нашей страны.
Примечательно, что, несмотря на то, что выгодность для стран СНГ принятие инициатив России очень выгодно, российские ведомства и российские политики сталкиваются с огромными трудностями, в частности, связанными с тем, что до России сферу образования и культурного просвещения заняли США. Культурные центры Америки есть не только в каждой стране СНГ, но и в каждом крупном городе, что существенно осложняет вход России в регион и возврат ее влияния. Как следствие, НКО оказывает огромное влияние на деятельность общества, раскрывая процессы демократизации через призму цветных революций.
Молодому поколению навязывается в сфере образования негативный образ России. В ответ Россия стремится сформировать более адекватное образовательное пространство, в частности, программы по обмену в образовании. Но предпринятых действий пока оказывается недостаточно и в странах СНГ активно растут русофобские настроения. События последних 6 лет свидетельствуют о недостаточности политики РФ в сфере цветных революций.
Таким образом, актуальность данной работы обуславливается противоречием между процессами, которые происходят на постсоветском пространстве и итогами цветных революций.
Цель данной работы – рассмотреть цветных революций как технологии смены политической власти. В соответствии с целью необходимо реализовать следующие задачи:
1. Проанализировать сущность цветной революции как продукта информационной войны
2. Подвергнуть анализу роль НКО в реализации цветных революций
3. Выявить специфику цветных революций
4. Рассмотреть причины цветных революций на постсоветском пространстве
5. Выявить особенности революций на постсоветском пространстве
6. Проанализировать модели реализации цветных революций
7. Проанализировать особенности цветных революций в РФ
8. Подвергнуть анализу специфику революции роз в Грузии

Содержание


Введение 3
Глава 1. Сущность «цветных революций» 6
1.1. Цветная революция как продукт информационной войны 6
1.2. Роль НКО в продвижении цветных революций 21
1.3. Типичные черты цветных революций 29
Глава 2. Технология «цветных» революций 36
2.1. Причины цветных революций на постсоветском пространстве 36
2.2. Технологии применения цветных революций на постсоветском пространстве 44
2.3. Реализация цветных революций 51
Глава 3. Реализация цветных революций на постсоветском пространстве: национальный колорит 55
3.1. Цветные революции в РФ: Манежка как неудавшаяся революция 55
3.2. "Революция роз" в Грузии 59
3.3. "Оранжевая революция" и "Майдан незалежности" в Украине 62
Заключение 71
Список литературы 71

Заключение

Подводя итог анализу, проведенному в данной работе, приходится иметь в виду, что цветные революции становятся образованием, которое привнесено в страну извне и не отвечает интересам самой страны. Ни одна из революций не становится причиной процветания страны, скорее, свидетельствуют о грядущей еще большей нищете, а, в большинстве случаев и к управляемому хаосу.
Не будет излишним сказать, что в цветных революциях интерес представляют не столько страны, в которых они происходят, сколько в том, что они представляют собой "плацдарм" для расширения НАТО на Восток. В настоящий момент - это главное средство атаки на другие государства. Сейчас не обязательно нападать на страну - достаточно развить при помощи ИТ-технологий недовольство руководством. Далее толпа все сделает сама.
Информационная война – это война, которая ведется при помощи информации – глобальных СМИ, информации социальных сетей, различных порталов.
Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:
1. Воздействие на гражданское население и военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык и словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information war, psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации. В этом смысле также используется термин психологическая война — психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей.
2. Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессе и информационных систем.В информационной войне не задействуются психоактивные вещества, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т.п. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным элементом.
Независимо от того, реализуются ли оба подхода, приходится признать тот факт, что СМИ играют огромную роль в ходе взаимодействия с населением оккупируемой страны. Именно они формируют взгляд на действительность, запугивая, уводя почву из-под ног. В ходе анализа второй главы, мы пришли к выводу о том, что информационная война во всех странах реализовывалась почти одинаково, отличаясь лишь в установке на национальный менталитет.
Координация беспорядков происходила на основании глобального пространства. большинство ресурсов, которые помогали координировать эти беспорядки находятся за границей. Поддержка комментариями в твиттере, Facebook и YouTUBE позволило повстанцам убедиться в том, что они становятся борцами за демократию, борющимися с жестоким режимом диктаторов.
На самом деле они лишь подталкивали страну к управляемому хаосу. Где-то этот хаос привел к разрушению экономики, где-то к смерти правителя. Но, что несомненно, он стал причиной смерти мирного населения, которое не хотело этой войны.
Можно долго спорить о том, реализуется ли в современном мире цветные революции или нет, но сам факт их проведения говорит то том, что Интернет сейчас не является только средством хранения научной и деловой информации или развлечением, он становится мощным оружием, которое способно стереть с лица земли культуру древнейших стран.
Глобализация, как процесс обезличивания человечества, в скором времени может привести к тому, что цветные революции, делающие страны сырьевыми придатками или неким подобием западной модели общества захватят весь земной шар, не принадлежащий к европейскому обществу. Сейчас некоторое подобие всего, что происходило в Грузии проявилось на Украине. И вновь мы видим огромное влияние Интернета, комментариев в социальных сетях, раздувания ненависти в СМИ.
В решении вопросов цветных революций лучше всего воспользоваться традиционным юридическим приемом "искать, кому выгодно". После распада соглашения стран Варшавского Договора НАТО не прекратило своего продвижения на Восток. Как следствие, можно с уверенностью говорить, что, несмотря на косвенность атаки, это все же атака против России. И совершенно не случайно, что цветным революциям подвергаются либо страны-союзники, либо те страны, на которые Россия имеет влияние. В частности, это касается, конечно же, стран Восточной Европы.
Можно утверждать почти со стопроцентной уверенностью, что США, как крупнейший геополитический игрок не откажется от идеи доминирования, как и от идеи реализации цветных революций. Начавшаяся в 1999 году атака против союзников РФ была пробой пера атаки на Россию. И дело даже не в непокорности страны - НАТО нужен враг, военный союз не может получать деньги без внешней угрозы. А потому достаточно легко воспользоваться притягательной идеей старого противостояния, возродить идею холодной войны.
Сейчас можно легко ожидать осложнения ситуации в Армении, где не удалось раскачать стабильность ни ситуацией в Гюмри, ни так называемой тихой революцией из-за тарифных планов. Не так давно провалились выступления рабочих в Казахстане, прекратились марши недовольных в Беларуси, но это не значит, что страны находятся в безопасности. Защитить от бархатной смены власти может только один путь - усиление защиты, в том числе и информационной.
До той поры, пока оппозиционный рунет проявляет себя на уровне тысячи человек, пришедших на "Манежку", до той поры, пока общество не поддается на провокации типа убийства Б. Немцова, Россия находится в относительной безопасности. Цитируя Президента страны В. В. Путина, следует учитывать" какие тяжелые и необратимые последствия может иметь распространение экстремистских идей для нашей многонациональной страны. Поэтому мы должны последовательно, глубоко и настойчиво заниматься профилактикой экстремизма, искоренять даже предпосылки для его проявления, своевременно выявлять причины, способные спровоцировать конфликты на национальной, социальной или на религиозной почве".
Человечеству придется приложить большие усилия, чтобы побороться с одним из самых страшных оружий. Своевременная защита информационного пространства страны, в частности, реализованный закон об НКО будет способствовать некоторое время решению вопроса информационной безопасности, но реальную защиту может дать только неготовность граждан поддааваться провокациям, их информационная просвещенность.

Список литературы

1. Акаева -Б. Цветы зла: О так называемой «тюльпановой революции» в Кыргызстане. М.: Международные отношения. 2006.
2. Аксененок А. Принуждение к демократии: есть ли пределы? // Россия в глобальной политике. 2004. - Т.2, № 3 - С.98-111.
3. Арель Д. Украина выбирает запад, но без востока // Pro et Contra. — 2005. -Т.9, № 1— C.l8—27.
4. Вахрамеев А.В. Политические изменения в странах СНГ и интересы России // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 3. — С.3-18.
5. Винокуров Е. Тренды региональной интеграции на постсоветском пространстве: результаты количественного анализа // Вопросы экономики. 2010. - № 7 - С.94—107.
6. Владимиров А. Революция на экспорт: Способна ли россия выработать иммунитет от "оранжевой чумы" // Итоги. 2004. - №49 — С .1012.
7. Волков В. Пути трансформации посткоммунизма // Pro et Contra. 2005. - Т.9, № 2.- С.92-107.
8. Воробьев В. Нужно ли реформировать СНГ? // Обозреватель -Observer. 2007. - № 1. - С.58-66.
9. Восточная политика ЕС: укрепление партнерства с Россией: (реферат) // Россия и современный мир. 2008. -№ 2.- С. 127-130.
10. Гобл П. Соединенные Штаты и ГУАМ: от тактического взаимодействия к партнерству // Центральная Азия и Кавказ. 2008. - № 3-4. - С. 177—181.
11. Головнин М. Постсоветская интеграция: итоги и перспективы // Свободная мысль . 2006. - № 3. - С.60-69.

12. Грозин А. Куда движется власть Киргизии? // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. 2006. -№6. - С. 101102.
13. Гузенкова Т. 15 лет СНГ: синдром пессимизма // Свободная мысль . 2006. - № 11-12. - С.29-39.
14. Гусев JI. Внешнеполитические приоритеты нового руководства Украины // Обозреватель Observer. - 2006. - № 5. - С.81-91.
15. Гуськов Ю. Миролюбие современной демократии: мифы и реальность // Власть. 2005. - №2 - С.3-8.
16. Гушер А. Проблемы и перспективы СНГ// Азия и Африка сегодня. 2005 . - № 4. - С.9-18:
17. Даль P.A. О демократии = On Democracy / пер. с англ. O.A. Богдановского. М.: Аспект Пресс, 2000. - 208 с.
18. Дегоев В. Кавказские горизонты Большой Европы Россия в глобальной политике. 2004. - Т.2, № 5.- С.150-159.
19. Делягин М. Одиночество России: после СНГ // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф-аналит. информации. 2005. — № — С. 18-27.
20. Дилигенский Г.Г. Демократия на рубеже тысячелетий // Политические институты на рубеже тысячелетий. XX в. XXI в./ Отв. ред. К.Г. Холодковский. - Дубна: Феникс+, 2001.
21. Добаев И. Геополитические трансформации в Кавказско-Каспийском регионе // Центральная Азия и Кавказ. 2005. - № 5. - С.90-99.
22. Долидзе В. Власть и "революция" в постсоветской Грузии // Центральная Азия и Кавказ. 2007. - № 2. - С.34-49.
23. Ельчанинов М. Предпосылки виртуальной революции в России // Свободная мысль . 2007. - № 9. - С. 19-27.
24. Ельчанинов М.С. Еще раз о возможности революции в современной России // Социс. 2007. - № 12. - С.50-57.

25. Ермаков А. О роли России в интенсификации интеграционных процессов на постсоветском пространстве // Вестник аналитики. — 2009. № 2.-С. 14-20.
26. Жуков С. Экономические взаимосвязи на постсоветском пространстве // Вопросы экономики. 2007. - № 8. - С.93-103.
27. Загладин Н. Конфликт вокруг Грузии симптом системы миропорядка // Мировая экономика и международные отношения. — 2010. — №5.- С.3-10.
28. Загладин HlB. Проблемы демократии в современной политической мысли США // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2000. -№ 2 —С.84-91.
29. Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в GUIA и за их пределами / пер. с англ-, под ред. B.JI. Иноземцева. —Mi: Ладомир, 2004. 326 с. :
30. Иноземцев В.Л: Демократия: насаждаемая и желанная: Удачи ипровалы- демократизации на рубеже, тысячелетий // Вопросы философии. — ~ 2006. — №-9. — С.34-46.
31. Исаев К. Глобальная демократия в Кыргыстане (противоречия и перспективы)//Социс. 2004.-№ 4 -G.77-83.
32. Кагарлицкий Б. Геополитика как религия // Свободная мысль -XXI. -- 2005. №8. - G.3-15. Казанцев A.A. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования "мягкой силы" // Полис. - 2008. - . № 2 - С. 122-135:
33. Казии Ф. Интеллектуальные карты "цветных" революций: из опыта внедрения новых образовательных технологий . в практику преподавания политологических дисциплин // Свободная мысль . 2009. - № 9.-С. 193-204. .
34. Караганов С. Обратно к мирному сосуществованию?// Современная Европа. 2006.-№ 3.-С.24-38.