Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Особенности адвокатской деятельности при защите интересов потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия
- 69 страниц
- 2013 год
- 459 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Особенности адвокатской деятельности при защите интересов потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Потерпевший как субъект уголовного процесса
1.1. Уголовно-процессуальное понятие потерпевшего
1.2. Процессуальный статус потерпевшего
ГЛАВА 2. Процессуальная регламентация профессионального (адвокатского) представительства потерпевшего
2.1. Правовая природа профессионального (адвокатского) представительства потерпевших
2.2. Особенности процессуального статуса адвоката – представителя потерпевшего
ГЛАВА 3. Основные направления деятельности адвоката – представителя потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия
3.1. Особенности статуса потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения
3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при прекращении уголовного дела
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники:
1)Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 г. Ген. Ассамблеей ООН) // Российская газета. 05.04.1995 г.
2)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
3)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 21.07.2005 г., с изм. и доп. от 10.01.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994 г. - №32. - Ст. 33.
4)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - N 52. - ст. 4921.
5)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. - № 113-115. - 18-20.06.96 г.
6)Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20.12.2004 г.) // Российская газета. - 2002. - 5 июня.
Литература:
7)Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.
8)Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. - Воронеж, 1995. – 430 с.
9)Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2002. – 220 с.
10)Башкатов Л.Н.,. Ветрова Г.Н. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2002. – 896 с.
11)Бойков А. . Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. – 173 с.
12)Бойков А.Д. Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. - М.: Ген. прокуратура РФ, 1997. – 114 с.
13)Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - Киев. 1991. – 320 с.
14)Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995. – 128 с.
15)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. – 265 с.
16)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М.: Инфра-М, 1996. – 1001 с.
17)Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: уголовно-процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. – 150 с.
18)Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. - М.: Юрлитформ, 2003. – 128 с.
19)Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1977. – 176 с.
20)Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: Проспект, 2003. – 144 с.
21)Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976. – 94 с.
22)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2005. – 998 с.
23)Николайченко В.В., Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. - Пенза, 1998. – 198 с.
24)Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). - М.: Юристъ, 1999. – 392 с.
25)Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. – Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1994. – 192 с.
26)Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М.: Наука,1975. – 383 с.
27)Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. - М.: Высшая школа, 1989. – 304 с.
28)Стецовский Ю.И.. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука,1988. – 320 с.
29)Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 .М.: Наука, 1968. – 470 с.
30)Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. - М.: Юрлитформ, 2003. – 96 с.
31)Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Экзамен, 2003. – 350 с.
32)Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитформ, 2002. – 232 с.
33)Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. – 172 с.
34)Яртых И.С. Адвокатура и власть. - М.: Юрлитформ, 2003. – 176 с.
Статьи:
35)Баев М.О., Баев О.Я. Вопросы защиты от обвинения с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства // Правовая наука и реформа юридического образования: Вып. 8: Защита прав и свобод граждан. - Воронеж, 1998.
36)Брусницын Л.В.. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. - 1995. - № 9. - С.68-72.
37)Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. – 2002. - №5. - С.98-99.
38)Комарова М.А. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя- адвоката // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 11. Принципы современного российского права. - Воронеж, 1999. - С.90-94.
39)Куцова Э.Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1983. - №2. - С. 88-90.
40)Прокудин А.Ф. Примирение с потерпевшим - юридическим лицом в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. // Новое процессуальное законодательство Российской Федерации Новеллы, достоинства и противоречия. Ч. 1. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. - С. 128-132.
41)Шимановский В.В. Уголовно-процессуальная дееспособность и вопросы представительства на предварительном следствии // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1993. - С.60-68.
Материалы судебной практики:
42)Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995. №3.
43)Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - №5. - С.7-8.
44)Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №10. - С. 15-16.
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
