Формы защиты прав в арбитражном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Процессуальная форма защиты в арбитражном процессе как средство разрешения экономических споров 6
1.1. Процессуальная форма защиты как общетеоретическая категория 6
1.2. Охраняемый законом интерес как объект защиты 8
Глава 2. Система процессуальных защиты прав в арбитражном процессе 15
2.1. Исковая форма защиты в арбитражном процессе 15
2.2. Административно – правовые споры в сфере экономики: особенности процессуальной формы 30
2.3. Производство по корпоративным спорам в арбитражном суде и его особенности 42
2.4. «Упрощенные» процессуальные регламенты 58
Заключение 63
Список источников и литературы 67

1.1. Процессуальная форма защиты как общетеоретическая категория

В современной отечественной доктрине очевидно стремление рассматривать форму защиты как категорию процессуальную - через понятия деятельности и процедуры. По существу это верно, хотя не вполне учитывает исторический опыт России. В XX в. формы защиты в нашей стране дифференцировались не столько по функциональному (деятельностному), сколько по организационному (по органу защиты) критерию1.
По мнению ряда авторов, деятельностный подход к пониманию форм судебной власти, отражаемый ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, вступает в противоречие с определением судебных форм защиты, производных, согласно ст. 126 - 127 Конституции РФ, от органа защиты (но не типа судопроизводства)2.
Соответственно Конституции РФ АПК РФ оперирует термином «судопроизводство в арбитражных судах», а его существо определяется доктриной как гражданское судопроизводство (с добавлением «и административное» применительно только к разд. III АПК РФ)3.
...

1.2. Охраняемый законом интерес как объект защиты

В настоящее время существует следующая классификация исков и судебных решений:
1) о присуждении;
2) о признании;
3) о преобразовании правоотношения (конститутивные)1.
Но даже относительно преобразовательных (конститутивных) решений, содержание 0 которых имеет материально-правовое действие ( правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее1), следует подчеркнуть, что «…….в предмет преобразовательного решения входит и преобразуемое правоотношение в качестве объекта преобразовательного права…….»2.
Подобные выводы делаются и современными исследователями проблем судебного решения3.
Действующее процессуальное законодательство защищает не только права участников гражданского оборота, но и их законные интересы (ст. 2 - 4 ГПК РФ, ст. 2, 4 АПК РФ). В гражданском законодательстве имеются также нормы, в которых говорится об охраняемых законом интересах как объектах защиты (ст. 13 ГК РФ).
...

2.1. Исковая форма защиты в арбитражном процессе

Среди процессуальных средств судебной защиты особое место занимает исковое производство. Законодатель, включив исковое производство как подраздел ГПК РФ и АПК РФ, подчеркнул значимость и особенность этого вида судопроизводства1.
Именно поэтому высказанное профессором К.С. Юдельсоном суждение о значимости исковой формы защиты прав граждан и в настоящее время является актуальным: «...исковое производство в общей системе защиты субъективных гражданских прав занимает центральное место, исторически сложившееся на протяжении веков»1.
Рассматривая исковое производство как основной вид судопроизводства, нельзя не затронуть проблему понятия иска и права на иск.
Исходя из римской доктрины понятия иска, следует считать, что иск - процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Право на иск - это возможность воспользоваться этим средством защиты.
...

2.2. Административно – правовые споры в сфере экономики: особенности процессуальной формы
Мы уже отмечали, что арбитражные суды в Российской Федерации специализируются на разрешении правовых конфликтов, которые возникают в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражными судами обеспечивается судебная защита предпринимателей, а также реализация принципов рыночной экономики.
При рассмотрении в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности совокупности правовых конфликтов можно выделить две различные группы:
а) споры, возникающие из гражданско-правовых отношений;
б) споры, возникающие из административных и иных публично-правовых отношений.
...

2.3. Производство по корпоративным спорам в арбитражном суде и его особенности

Правовая категория «корпоративные споры», получила «процессуальный статус» в АПК РФ как родовая разновидность гражданских дел, отнесенная к специальной подведомственности арбитражных судов.
Заметим, что относительно корпоративных споров законодатель предпринял кардинально новое законодательное решение при определении их специальной подведомственности арбитражным судам. В отечественной законодательной практике впервые в условиях, когда в материальном законодательстве вычленение юридических лиц корпоративного типа, корпоративных отношений (в том числе и терминологически) не нашло пока закрепления, в АПК привнесена и определена новая правовая категория - «корпоративные споры»1 (ст. 225.1 АПК), отличная от подлежащих рассмотрению судами иных категорий гражданских споров в широком смысле слова, которые обычно определяются характером материальных правоотношений, из которых такие споры проистекают.
...

2.4. «Упрощенные» процессуальные регламенты

Оптимизация судопроизводства и судебной деятельности проводится и путем внутренней дифференциации процессуальной формы, в рамках которой помимо традиционно существующих видов производств в рамках гражданского судопроизводства, таких, как искового, особого, существуют «упрощенные» процессуальные регламенты для рассмотрения дел, не связанных с разрешением конфликта, установлением фактических обстоятельств дела1. Им присущи не все, а лишь наиболее существенные признаки частноправовой процессуальной формы, в рамках которых реализуются самые основные принципы судебной деятельности. Эти формы создают возможность не обременять суд и участников процесса использованием длительного и дорогостоящего ординарного регламента судебного разбирательства для простых, бесспорных дел.
...

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.- 2009. - № 4. - Ст. 445.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.02.2013) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
5. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 N 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. - 2002. - № 4.

Материалы судебной практики

6. Определение ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-9075/10 по делу N А40-157511/09-125-788 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. N 2. 2003.

Литература

1. Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus - fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution systems of the future // The recent tendencies of development in civil procedure law - between East and West: international conference.
2. Авилов Г.А., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г.А. Авилов, Е.А. Суханов Е.А. // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1. – С.20-28.
3. Автономов А.С. Опубликование судебных актов: российские проблемы в свете международных стандартов / А.С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 3. – С.40-45.
4. Акопова Е.М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М., 1975. С. 163.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 118
6. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 122.
7. Арапов Н.Т. О понятии гражданской процессуальной формы защиты права // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. Калининград, 1973. С. 102, 104.
8. Барак Аарон. Судейское усмотрение: Пер. с англ. М., 1999. С. 287.
9. Бахрах Д.Н. Административное право. М., 1996. С. 153 - 156.
10. Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 27.
11. Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 5 - 7.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 629 - 632;
13. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20.
14. Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. / Д.В. Бурачевский. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 2. С. 3.
15. Васильев А.М. О правоприменении и процессуальном праве // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С. 8 - 10.
16. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 260 - 262.
17. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997. С. 29, 37 - 38, 41.
18. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
19. Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 109.
20. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. С. 21.
21. Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров / Е.С. Ганичева // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Горшенев В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 4;
23. Горшенев В.М. Природа и назначение процессуальной формы в советском праве // Вестник Ярославского государственного университета. Вып. 4. Ярославль, 1972. С. 5;
24. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд. дом "Городец", 2010. С. 425.
25. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев. М., 2009. Т. 1. С. 546 – 547.
26. Гражданское право: Учеб.: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004. Т. I. Общая часть. С. 410
27. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.
28. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 126 - 127;
29. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам АПК РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (постатейный) / Под ред. С.Г. Суворовой // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Громошина Н.А., Тараканова Е.М. Обсуждение монографии "Юридическая процессуальная форма. Теория и практика" (под ред. проф. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева) // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 152 - 155.
31. Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115.
32. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 14.
33. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 - 22.
34. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 21 - 22.
35. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 20 - 22.
36. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 49.
37. Дулимов Е.И. Рассмотрение гражданских дел товарищескими судами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1971.
38. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - М.: Норма, 2000. - Т. 1. - С. 430 - 437.
39. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 32.
40. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 101 - 111.
41. Зайцев И.М. Модификация гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования гражданско- и уголовно-правового законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новой Конституции СССР / Под ред. И. Жеруолиса. Вильнюс, 1979. С. 166 - 168.
42. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. N 7. С. 93.
43. Зейдер Н.Б. О предмете и системе советского гражданского процессуального права (тезисы доклада на межвузовской научной конференции) // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Л., 1961. С. 45.
44. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 71.
45. Иванов А.В. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М.: Статут, 2008. С. 426 - 444.
46. Иеринг Р. Интерес в праве. Ярославль, 1880. С. 83.
47. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1980. С. 5.
48. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. С. 43 - 44.
49. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 48;
50. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 50.
51. Ким А.И. Советское избирательное право. М., 1965. С. 59 - 61;
52. Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981. С. 47 - 49.
53. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, - 2011. - 1152 с.
54. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 4; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 1.
55. Комментарий к ГПК РФ / С.А. Алехина, А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 333
56. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 34.
57. Краснов Н.И., Иконицкая А.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.
58. Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М., 1975.
59. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 72 - 82.
60. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 17.
61. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном аппарате: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1971;
62. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 591 – 592.
63. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. N 1. С. 29.
64. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1974. Т. 1. С. 241.
65. Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 380 - 381.
66. Мельников А.А. Гражданский процессуальный закон. М., 1973. С. 11 - 12.
67. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. N 7. С. 88.
68. Нефедьев Е. Учение об иске. Ученые записки Императорского Казанского университета. 1895. Книга 4. С. 7.
69. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 164 - 170.
70. Ожегов С.И., Шведова К.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2005.
71. Осипов Б.Е. Защита гражданских прав: Учеб. и практ. пособие. Алматы, 2000. С. 18 - 22.
72. Осипов Ю.К. Формы разрешения юридических дел // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973. С. 71 - 78.
73. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 69.
74. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001. С. 32.
75. Першин М.В. Частноправовой интерес (понятие, правообразование, реализация): Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 23.
76. Першина И.В. Интерес в праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 131.
77. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правовой деятельности в СССР: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1972.
78. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 31.
79. Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 2. С. 10 - 40.
80. Прокудина Л.А. Вопросы модернизации процедуры рассмотрения экономических споров в арбитражных судах // Предпринимательское право. 2012. N 4. С. 27 - 30.
81. Рабинович П.М. Упрочнение законности - закономерность социализма. Львов, 1975. С. 246 - 247.
82. Рехтина И.В. Арбитражный суд и корпоративные споры: коллизии подведомственности /И.В. Рехтина // Современное право. - 2011. - № 11. - С. 127 - 129.
83. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. М., 2004. С. 196.
84. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. С. 22.
85. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М., 1964; Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М., 1972
86. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.
87. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: онтология судебной защиты // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 54 - 65.
88. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация // Хоз-во и право. 1999. N 1-2. С. 20 - 22; Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. I. С. 570.
89. Семенов И.Г., Смолярчук В.И. Работа государственных органов по разрешению предложений, заявлений и жалоб граждан // Советское государство и право. 1968. N 10. С. 64 - 73;
90. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2013. С. 44 - 45.
91. Скитович В.В. Некоторые методологические проблемы исследования гражданского права и процесса // Методологические проблемы правоведения / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1994. С. 120 - 121.
92. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 117.
93. Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право: Учебно-методическое пособие. Л., 1976. С. 26.
94. Степанов Д. Ключевые новеллы антирейдерского закона /Д. Степанов // Корпоративный юрист. - 2009. - № 12. - С. 55 - 59.
95. Сулейменов М.К. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан // Защита гражданских прав: Материалы науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Казахского гуманитарно-юридического университета (Алматы, 13 - 14 мая 2004 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2005. С. 15.
96. Сухарева Н.В. Административно-правовые споры в сфере экономики // Право и экономика. 2001. №4. С.19.
97. Тихонькова Н.В. Проблемы судебного решения как юридического факта: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 47 - 48.
98. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л., 1959. С. 45.
99. Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах / Е.Е. Уксусова// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 6. - С. 17 - 26.
100. Уксусова Е.Е. Определение надлежащего судебного порядка по гражданским делам / Е.Е. Уксусова // Журнал российского права. - 2009. - № 6. – С.55-59.
101. Филиппов Е.И. О соотношении гражданского судопроизводства и общественно-товарищеской формы защиты права // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977.
102. Фогель Я.М. Процессуальные отношения в пенсионном обеспечении // Советское государство и право. 1971. N 8.
103. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. С. 80 - 81.
104. Цехоцкий А.В., Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение. 2001. N 2. С. 247.
105. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1965. С. 14
106. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестник ЛГУ. 1959. N 5. Вып. 1. С. 85.
107. Чечина Н.А. Судебная защита и конституционные принципы гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 42.
108. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.
109. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 35.
110. Шакарян М.С., Сергун А.К. К вопросу о теории так называемой "юридической процессуальной формы" // Труды ВЮЗИ. Проблемы соотношения материального и процессуального права. С. 61 - 86.
111. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989. С. 72 - 74.
112. Юдельсон К.С. Исковое производство в составе гражданской юрисдикции // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 3.
113. Юдельсон К.С. Проблемы правового регулирования, унификации, дифференциации юридического процесса // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С. 90;
114. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
115. Юдельсон К.С. Советское гражданское процессуальное право: Учебник. М., 1965. С. 190.
116. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. чл.-кор. АН УССР П.Е. Недбайло и д.ю.н. В.М. Горшенева. М., 1976. С. 12;
117. Юрченко В.С. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск, 1962. С. 21.
118. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2004. С. 101.
119. Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М., 1979. С. 26 - 27.
120. Ярков В.В. Новеллы АПК: революция в арбитражном процессе? / В.В. Ярков // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. - 2009. - № 3. - С. 95.
121. Ячменев Г.Г. Размещение судебных актов в сети Интернет (правовые аспекты) /Г.Г. Ячменев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 7. - С. 37 - 42.


Иные источники

122. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. – 2009 - №11.