Обстоятельства, исключающие преступность деяния понятие, содержание и проблемы правоприменения»

ВВЕДЕНИЕ

Современная уголовная политика России в равной степени направлена как на охрану прав и законных интересов граждан от преступных посягательств, так и на защиту граждан от необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Особую актуальность в этом аспекте приобретает исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Впервые в истории уголовного законодательства России обстоятельства, исключающие преступность деяния, были выделены в самостоятельную главу в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Тем не менее, законодатель не дал определения этого явления, которое должно было бы стать общеобязательным ориентиром, позволяющим правильно разрешать частные вопросы, возникающие при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих конкретные обстоятельства, исключающие преступность деяния, дающие возможность познать индивидуально-определенные признаки конкретного факта правомерного причинения вреда и сверить их соответствие требованиям уголовного закона.
Исследование норм, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния, и практикой их применения показало, что конструкция большинства из них является недостаточно эффективной. Это становится одной из причин совершения квалификационных ошибок, в результате которых лица, действовавшие правомерно, привлекаются к уголовной ответственности. Подобная практика является грубым нарушением законности. За каждым таким неправильно разрешенным делом стоят покалеченные судьбы конкретных людей, совершающих деяния, направленные на достижение общественно полезных целей, также она наносит серьезный вред обществу – подрывает авторитет власти.
Вместе с тем, следует констатировать тот факт, что в практическом плане на правоприменительном уровне решение вопросов наличия или отсутствия в деянии лица признаков какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния, установление грани, за которой это деяние из общественно полезного или социально допустимого перерастает в общественно опасное, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления, в большинстве случаев представляют чрезвычайную сложность.
Следственные и судебные органы испытывают острейшую потребность в научно обоснованных комментариях и рекомендациях по всему кругу не только дискуссионных, но и вновь возникших вопросов применения норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, научно обоснованном истолковании предусмотренных в них признаков.
Актуальность выбранной темы бесспорна. Это связано с тем, что институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует наиболее полной защите каждым гражданином своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, что бесспорно служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяний.
Предметом исследования являются указанные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), соответствующая судебная и правоприменительная практика, а также научная литература по теме исследования.
Цель данной выпускной квалификационной работы состоит во всестороннем анализе юридической природы и содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи исследования:
– дать определение понятию обстоятельств, исключающих преступность деяния и раскрыть их сущность;
– изучить историю становления и развития рассматриваемого правового института;
– провести сравнительный анализ норм российского законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, с аналогичными нормами некоторых зарубежных стран;
– охарактеризовать содержание каждого из обстоятельств, исключающих преступность деяния, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации;
– рассмотреть иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, существующие на доктринальном уровне.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, уголовное законодательство России советского и досоветского периодов, ряд федеральных законов, подзаконные акты, международно-правовые акты.
В процессе исследования также проанализированы соответствующие положения уголовного законодательства ряда зарубежных стран (Франции, Германии, Испании), акты толкования высших судебных инстанций, опубликованная судебная практика, комментарии к действующему Уголовному кодексу Российской Федерации.
Что же касается степени освещенности данного вопроса в литературе, то стоит отметить, что обстоятельствам, исключающим преступность деяния, как институту в целом посвящены многочисленные работы и труды таких известных исследователей, как А.В. Бриллиантов, Г.А. Есаков, А.В. Наумов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, Ф.Р. Сундуров, А.И. Чучаев и ряд других авторов.
Конкретные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, нашли отражения в исследованиях В.В. Колосовского, А.Ю. Девятко, А.В. Савинова и ряда других авторов.
Таким образом, данная выпускная квалификационная работа призвана, как можно всестороннее, рассмотреть вопросы, связанные с институтом обстоятельств, исключающих преступность деяния.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ……………………………………………………………………... 4
Глава 1. Институт обстоятельств, исключающих
преступность деяния в российском и зарубежном
уголовном законодательстве ……………………………………. 7
1.1. Понятие и сущность обстоятельств, исключающих
преступность деяния …………………………………………………. 7
1.2. История становления института обстоятельств,
исключающих преступность деяния ……………………….………… 10
1.3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
по законодательству некоторых зарубежных стран ………………. 16
Глава 2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния ……. 23
2.1. Необходимая оборона ………………………………………………… 23
2.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего
Преступление…………………………………………………………… 36
2.3. Крайняя необходимость ………………………………………………. 42
2.4. Физическое или психическое принуждение ………………………….50
2.5. Обоснованный риск ……………………………………………………. 56
2.6. Исполнение приказа или распоряжения ……………………………...63
2.7. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния,
существующие в теории уголовного права …………………………. 71
Заключение …………………………………………………………………… 75
Список использованных источников ………………………………………. 78

Работа защищена на оценку "хорошо".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: утверждены постановлением Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. – 1919. – № 66. – Ст. 590.
3. Уголовный кодекс РСФСР: утвержден постановлением ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст.153.
4. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик: утверждены постановлением Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 // СЗ СССР. – 1924. – № 24. – Ст. 204.
5. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: утвержден постановлением ВЦИК от 22.11.1926 // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
6. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 12.06.1929 «Об имущественной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный ими нанимателям» // СЗ СССР. – 1929. – № 42. – Ст. 367.
7. Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
8. Постановление Президиума ВС СССР от 26.07.1966 № 5363-VI «Об усилении ответственности за хулиганство» // Ведомости ВС СССР. – 1966. – № 30. – Ст. 596.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 № 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1970. – № 1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. – № 5.
11. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: приняты Верховным Советом СССР от 02.07.1991 № 2281-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. – № 30. – Ст. 862.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст.1.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. № 25. – Ст. 2956.
16. Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 47 (ч. 1). – Ст. 5749.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1392 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2010. – 480 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2011. – 1334.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Проспект, 2010. – 704.
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под. ред. А.И. Рарог. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011. – 824 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2012. – 624 с.
23. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. – М.: Риор, 2012 г. – 681 с.
24. Звечаровский И.Э. Уголовное право России. Общая часть: учеб. – М.: Норма, 2010. – 639 с.
25. Кадников Н. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. – М. Городец, 2008. – 912 с.
26. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 592 с.
27. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть: учеб. – М.: Эксмо, 2008. – 494 с.
28. Сверчков В. В. Уголовное право Общая часть и Особенная часть: учеб. – М.: Юрайт, 2011. – 595 с.
29. Авдийский В.И., Трунцевский Ю.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие. – М.: Бухгалтерский учет, 2009. – 240 с.
30. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2011. – 224 с.
31. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Брилиантова. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.
32. Уголовное право России. Часть общая. Часть особенная: учеб. / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Юриспруденция, 2009. – 752 с.
33. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учеб. / под ред. В. К. Дуюнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Риор, 2009. – 664 с.
34. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. М.П. Журавлева, А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
35. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учеб. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. – 560 с.
37. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. В.Ю. Малахова. – М.: Эксмо, 2011. – 752 с.
38. Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. проф. А.В. Наумова. – М., 2007. – 884 с.
39. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. / под ред. С. Никулина, М. Журавлева. – М.: Норма, 2007. – 576 с.
40. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010 г. – 704 с.
41. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. А.И. Рарога, А.С. Самойлова. – М.: Высшее образование, 2009. – 496 с.
42. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. В.П. Ревина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2009. – 496 с.
43. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. А.И. Чучаева, Н.А. Нырковой. – М.: Феникс, 2009 г. – 548 с.
44. Уголовное право России. Общая часть: учеб. / под ред. В.И. Шияна, В.Г. Гриба, И.С. Ильина. – М.: Маркет ДС, 2011. – 232 с.
45. Блинников В.А. К вопросу о соотношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, и иных оснований, исключающих уголовную ответственность // Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия. – М.: Статут, 2008. – С. 378–384.
46. Пакутин В.Д. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в законодательстве некоторых зарубежных государств (сравнительный анализ) // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 26–38.
47. Вельтмандер А.Т. Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестник Томского государственного университета. – 2011. – № 347. – С. 97–102.
48. Гертель Е. Разграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 17–19.
49. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. – 2010. – № 9. – С. 17–20.
50. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. – 2008. – № 3. – С. 69–74.
51. Косихин Д., Галимов М. Грань между убийством и обороной // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 50. – С. 14.
52. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53–58.
53. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2010. – № 4. – С. 37–40.
54. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. – 2010. – № 1. – С. 17–20.
55. Смирнова Л.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по законодательству некоторых западно-европейских государств // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 308. – С. 130–134.
56. Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: автореф. дис. ... доктора юрид. наук / Московский университет МВД России. – М., 2010. – 207 с.
57. Блинников В.А. Система обстоятельств исключающих преступность деяния в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук / Нижегородский юридический институт МВД России. – Н. Новгород., 2002. – 403 с.
58. Артикул воинский 1715 г. [Электрон. ресурс]: военная литература. М.: MILITERA.LIB.RU, 2011–2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://militera.lib.ru.
59. Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года. М.: CONSULTANT.RU, 2011–2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.consultant.ru.
60. Соборное Уложение 1649 г. [Электрон. ресурс]: электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: HIST.MSU.RU, 2011–2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.hist.msu.ru.
61. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России [Электрон. ресурс]: электронные книги по юридическим наукам. М.: LAWDISS.ORG.UA, 2011–2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://lawdiss.org.ua.
62. Уголовное уложение 1903 г. [Электрон. ресурс]: юридическая библиотека. – М.: FORUM.YURCLUB.RU, 2011–2012. Режим доступа: World Wide Web. URL: http://forum.yurclub.ru.