Правовой статус мирового судьи в административном процессе

Содержание

Введе-ние……………………………………………….……………..………………6
Глава 1. Историко-правовые аспекты формирования и развития института
мировых су-дей……………………………………………………………………...10
1.1. Возникновение и становление института мировых судей в Рос-сии……....10
1.2. Современное понимание правового статуса мирового судьи в Российской Федера-ции…………………………………………………………………………..22
Глава 2. Особенности реализации правового статуса мирового судьи
в административном процес-се…………………….………………..….………….34
2.1. Принципы деятельности мировых судей в административном процес-се...34
2.2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях,
осуществляемое мировым судьей ...........................................................................46
2.3. Административно-процессуальные сроки в работе мирового су-дьи……....59
Заключе-ние………………………………………………………………………….71
Список использованных источников и литературы ..……………………………74

Введение

Актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы. Государство – это система взаимосвязанных элементов, эффективность функционирования которых зависит от того, насколько четко и грамотно работают все части этого единого организма. Задачу «настройки» этой системы выполняют органы правосудия посредством конституционного, административного, гражданского и уголовного судопроизводства.
Судебная система Российской Федерации призвана осуществлять правосудие. Основной гарантией правильной работы судебных органов является установление особого правового статуса судей. Без четких правовых норм, регламентирующих положение судей, судебная власть не сможет осуществлять свои функции.
Мировая юстиция представляет собой специфичный институт судебной системы – отвечая общей типологии российских судов, она является самой приближенной и доступной населению формой правосудия, a также и самой загруженной частью судов.
...

4) выявления достаточности норм административно-процессуального законодательства, регулирующих статус мировых судей;
5) разработки принципов организации и работы органов мировой юстиции.
Решение проблем, связанных с функционированием судебного аппарата, тесно связано с общими направлениями судебной реформы, которая предполагает существенное улучшение работы органов судебной власти Российской Федерации. При этом, как верно отмечает А.Н. Сачков: «...важно отметить главное – в процессе правового осмысления современного опыта строительства института мировых судей, большинство юристов признают наличие существенного пробела в концептуальных знаниях о сути и положении этого уникального феномена судебной власти...»1.
Представляется, что проблемы положения мирового судьи в административном процессе связаны с существенными пробелами в научных исследованиях в данной сфере.
...

1.1. Возникновение и становление института мировых судей в России

Как многократно отмечалось в научном сообществе1, мировая юстиция играет очень важную роль в правовой системе Российской Федерации. Представляется, что изучение такого объемного института необходимо начать с рассмотрения исторического аспекта формирования института мировых судей. Это позволит убедиться в том, что его появление было вызвано не субъективными, а объективными причинами социальной реальности, показать, что в рамках каждой из правовых систем мировые судьи осуществляли правосудие в определенных исторических условиях и продолжают успешно функционировать сегодня.
В научных исследованиях и публикациях историю формирования института мирового суда в России принято подразделять на три этапа2.
Первый этап характеризуется учреждением и деятельностью аналогов классической модели мировой юстиции, созданием предпосылок к реформированию судебной системы (XII в. – начало 1860-х гг.).
...

1.2. Современное понимание правового статуса мирового судьи в Российской Федерации

В научных исследованиях различных авторов очень часто можно увидеть высказывания в отношении несовершенства правового регулирования статуса мировых судей1. Однако точного определения понятия «статус мирового судьи» и главное его содержания, в научной литературе практически не приводится.
Синонимом слова «статус» (от лат. status – состояние) в русском языке является термин «состояние, положение» кого-либо, чего-либо2.
В юридической науке статусом традиционно выступает установленное нормами права положение его субъектов, совокупность их прав и обязанностей3.
Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации»4 не содержит определения понятия «статус судьи», но на основе анализа различных правовых исследований представляется возможным дать дефиницию этого юридического термина.
...

Актуальность исследования в сфере изучения статуса мирового судьи в административном процессе обусловлена необходимостью:
1) проведения анализа статуса мирового судьи;
2) изучения проблем, связанных с формированием и функционированием данного института;
3) обозначения роли мировой юстиции в административном процессе;
4) выявления достаточности норм административно-процессуального законодательства, регулирующих статус мировых судей;
5) разработки принципов организации и работы органов мировой юстиции.
Решение проблем, связанных с функционированием судебного аппарата, тесно связано с общими направлениями судебной реформы, которая предполагает существенное улучшение работы органов судебной власти Российской Федерации. При этом, как верно отмечает А.Н. Сачков: «...
...

2.1. Принципы деятельности мировых судей в административном процессе

Любая сложная система в основе своей имеет ряд главных элементов, которые выступают ее скелетом. В праве, как сложной системе норм, правил поведения, такой основой выступают принципы. В научной литературе слово «принцип» означает начало, то, что является основанием для существующего, объединяет в мысли и в действительности совокупность фактов, а также руководящее правило.
Исходя из этого «принципом административного процесса» должно признаваться не любое проявление, не любая часть административно-процессуальной деятельности, а ее качественно обособленная черта, исходная установка административно-процессуальной деятельности.
Наиболее распространенный подход к понятию принципа права определяет эту категорию как основополагающее начало, идею, определяющую характер регулирования правоотношения1.
...

2.2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, осуществляемое мировым судьей

Для выявления закономерностей развития и функционирования института мировых судей в административном процессе, мы считаем необходимым, изучить сам механизм производства по делам об административных правонарушениях.
В административно-процессуальном праве производство рассматривается на различных уровнях. Во-первых, различные производства могут рассматриваться как самостоятельные институты, в частности, производство по делам об административных правонарушениях1. Во-вторых, указанные производства являются элементами административного процесса, например, существуют производство по рассмотрению дел об административных правонарушениях, административное судопроизводство, производство по обращениям граждан, производство по принятию индивидуальных актов управления, контрольные и регистрационно-разрешительные производства.
...

2.3. Административно-процессуальные сроки в работе мирового судьи

На эффективность защиты нарушенных прав в порядке административного судопроизводства существенное влияние оказывает временной фактор с точки зрения быстроты рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставления заинтересованным лицам возможности максимально результативно участвовать в процессе рассмотрения дела. Поэтому в правовой литературе изучению процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях уделяется важная роль.
Слово «срок» в русском языке означает определенную продолжительность времени1, или определенную календарную дату2. В юридической науке слово срок употребляется в двух значениях – материальном и процессуальном смыслах истолкования.
Под материальным сроком понимается, как правило, промежуток времени, регулирующий материальные правоотношения.
...

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Роль института мировой юстиции в административном процессе велика. Как орган административной юрисдикции мировой суд рассматривает большинство дел об административных правонарушениях, является наиболее приближенным населению звеном судебной системы. Именно поэтому, определяя статус мирового судьи, законодатель должен исходить из тех убеждений, что независимость и неприкосновенность судьи никак не могут быть ассоциированы с «неприкасаемостью», произволом, субъективным «усмотренчеством» этого носителя власти в решении вопросов, отнесенных к компетенции названной ветви власти.
2. Европейская хартия о статусе судей устанавливает, что целью статуса судьи является обеспечение компетентности, независимости и беспристрастности, которых каждый гражданин вправе ожидать от судебных инстанций и от каждого судьи, которому доверена защита его прав.
...

Список использованных источников и литературы

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 (с изм., внесенными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 67-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. –
Ст. 4532.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 21.04.2011 г. № 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм., внесенными Федеральными законами от 20.03.2011 г. № 39-ФЗ, № 40-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. –
№ 52 (1 ч.). – Ст. 4921.
7. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 09.11.2009 г.
№ 5-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4007.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм., внесенными Федеральным законом от 28.12.2010 г. № 404-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1792.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм., внесенными Федеральным законом от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с изм., внесенными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 4-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. –
Ст. 1455.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изм., внесенными Федеральными законами от 17.07.2009 г. № 157-ФЗ, от 28.11.2009 г.
№ 296-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 11. – Ст. 1022.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм., внесенными Федеральным законом от 21.04.2011 г. № 71-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
14. Распоряжение Правительства Российской Федеоации от 04.08.2006 г. № 1082-р «О концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг.». ИПБ Гарант.
15. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.10.2005 г. № 647 «О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 44. – Ст. 4568.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2001 г. № 4. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» // ИПБ Консультант Плюс.
17. Постановление Совета судей Российской Федерации от 26.12.2002 г. № 78 «Об утверждении перечня заболеваний препятствующих назначению на должность судьи» // Российская газета. – 2003. № 13.
18. Закон города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (ред. от 23.06.2010 г.) // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2007. – № 69.
19. Закон Брянской области от 15.06.2007 г. № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» (ред. от 19.11.2009 г.) // Брянский рабочий. –2007. – № 98.
20. Закон Брянской области от 04.11.1999 г. № 62-З «О мировых судьях Брянской области» (ред. от 28.12.2007 г.) // Брянские известия. – 1999. – № 179.
21. Закон «О преобразовании местного суда» от 15.07.1912 г. // Классика российского правового наследия. – ИПБ Гарант, 2008.
22. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, ,4 ноября 1950 г.), вступила в силу 01.11.1998 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.

II. Литература
23. Административное право России: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.Л. Попова, Ю.И. Мигачева, С.В. Тихомирова. – М.: Проспект, 2009.
24. Административное право России: курс лекций / Под ред. Н.Ю. Хаманевой. – М.: Просп., 2008.
25. Административное право: учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008.
26. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2006.
27. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. – М.: Юристъ, 2004.
28. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
29. Александрова Р.С. Оптимизация компетенции судов // Российская юстиция. – 2006. № 11.
30. Алексеев С.С. Общая теория права: курс лекций. В 2 т. Т. 1. – М., 1981.
31. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право России: Учебник. – М.: Зерцало, 2007.
32. Анохина В.Ю. С.И. Зарудный о мировой юстиции в России // Российская юстиция. – 2006. № 12.
33. Бавсун М.В., Бавсун И.Г. Административная юрисдикция: понятие, содержание, место в административном процессе // Полицейское право. Научно-практический журнал. – 2007. № 1 (9).
34. Байниязова З.С. Понятие и классификация принципов российской правовой системы. Учебное пособие. – Саратов, 2005.
35. Баландин B.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. – 1998. № 3.
36. Бахрах Д.Н. Административная ответственность: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 1999.
37. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. – М., 2004.
38. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. № 4.
39. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 2004.
40. Бондов С.Н. К вопросу о классификации правовых принципов // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. № 8.
41. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
42. Борисов Б.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. – М., 2008.
43. Быков В.П. Конституционно-правовые проблемы организации дея-тельности мировых судей // Российская юстиция. – 2008. № 7.
44. Васильев Ф.П. Процессуальность в административной ответственности. – М., 2003.
45. Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей // Российская юстиция. – 2002. № 5.
46. Гражданское право: учебник / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др., отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М., 2005.
47. Гражданский процесс: учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1999.
48. Даль В.И. Толковый словарь русского языка: современное написа-ние. – М., 2006.
49. Денисенко В.В., Позднышов А.Н., Михайлов А.А. Административная юрисдикция органов внутренних дел: Учебник. – М.: ГУК МВД России, 2002.
50. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М.: Норма, 2004.
51. Застрожная О.К. Советский административный процесс. – Воронеж, 1985.
52. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2005.
53. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Изд-во Эксмо, 2003.
54. Кардашова И.Б., Куракин А.В., Малолетко А.Н. и др. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел (милиции): Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2007.
55. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США. Перевод с английского под ред. Никифорова Б.С. – М.: Прогресс, 1972.
56. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. 2007. // ИПБ Гарант.
57. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 книгах. – М.: Мысль, 1993.
58. Колоколов Н.А. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах // Мировой судья. – 2007. № 12.
59. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М.: Юрид. лит., 1978.
60. Краснов В.И. Принцип законности в применении административной ответственности. Автореф. дисс. к.ю.н. – Воронеж, 2005.
61. Круглов В.А. Производство по делам об административных правонарушениях. Теоретические основы и правовые проблемы. – Минск, 1999.
62. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации. Автореф. дисс. к.ю.н. – М., 2002.
63. Ламонов Е.В. Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях. – Воронеж, 2005.
64. Лонская С.В. О статусе мировых судей // Российская юстиция. – 1996. № 1.
65. Лонская С.В. Мировой суд в России 1864-1917 гг.: историко-правовое исследование. Автореф. дисс. к.ю.н. – Калининград, 1998.
66. Максимов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Жур-нал российского права. – 2001. № 9.
67. Макуев Р.Х. Теория государства и права: Учебник. – Москва-Орел, 2003.
68. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Сущность и актуальные вопросы правоприменения по делам об администра-тивных правонарушениях. – Воронеж, 1990.
69. Мигачев Ю.И., Попов Л.Л., Тихомиров С.В. Административное право Российской Федерации / под ред. Л.Л. Попова: учебник. – М.: Высшее образование, 2007.
70. Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Научно-практическое пособие. / Под ред. Ефимова А.Ф., Пискарева И.К. – М.: Изда-тельский дом «Городец», 2009.
71. Настольная книга мирового судьи: Учебно-методическое пособие / Под ред. проф. В.М. Лебедева. – М.: Издательство БЕК, 2002.
72. Немытина М.В. Местная юстиция в России во второй половине XIX века. // Правоведение. – 1997. № 4.
73. Новицкий В.В. Принцип гласности в процессуальном праве России // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. – М., 2005.
74. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т.2. – М., 1986.
75. Павликов С.Г. О некоторых конституционно-правовых аспектах исследования категорий «судебная власть» и «судебная система» субъектов Российской Федерации // Российская юстиция. – 2008. № 6.
76. Павликов С.Г. О российской мировой юстиции // Гражданин и право. – 2006. № 8.
77. Павликов С.Г. Историко-правовой экскурс становления и развития института мировых судей в России // Юриспруденция. – 2004. № 6.
78. Павлова Е.С. Применение судьей мер административного взыскания. – М.: Юрид. лит, 1987.
79. Панова И.В. Административное судопроизводство и процедура внесудебного, досудебного рассмотрения административных дел // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. № 4.
80. Панова И.В. Юридический процесс. – Саратов: Изд-во Светопись, 1998.
81. Портнов В.А. Мина для Фемиды, или Как формируются кадры судейского корпуса? // Российская газета. – 2000.
82. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист, 1999.
83. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. – М.: Юрид. лит, 1991.
84. Родина Л.В. Применение аналогии закона при рассмотрении дел об административных правонарушениях. // Законность. – 2008. № 2.
85. Родина Л.B. История становления и развития института мировых судей в России. // Мировой судья. – 2007. № 4, 5.
86. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. – М., 1991.
87. Салищева Н.Г. Административная реформа и административный процесс в России // Сравнительное конституционное обозрение. – М.: Институт права и публичной политики, 2005. № 3 (52).
88. Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. – М.: Наука, 1970.
89. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. Ершова В.В. – М.: Юристъ, 2007.
90. Сачков А.Н. Правовая модель мирового суда: принципы современного конструирования // Российская юстиция. – 2007. № 3.
91. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. – СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002.
92. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. 2. – М.: Издательство Норма, 2002.
93. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
94. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. – М., 1978. С. 1204.
95. Федосеев А., Портнов И. У третьей власти сила велика. Совершенная судебная система, когда она приобретет реальность? // Российская газета. – 1998.
96. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб, 1985.
97. Чесноков Е.В. Об институте мировых судей в России // Законодательство. – 2007. № 4.
98. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дисс. к.ю.н. – Екатеринбург, 2002.
99. Шакарян М. С., Сергун А. К. К вопросу о теории «юридической процессуальной формы» // Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ. – М., 1990. С. 24.
100. Шарков И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // Государство и право. – 1998. № 9.
101. Шергин А.П. Административная юрисдикция. – М.: Юрид. лит., 1979.
102. Юсупов В.А. Теория административного права. – М.: Юрид. лит., 1985.
103. Юсупова С.А. Суд скорый и справедливый // Мировой судья. – 2006. № 6.
104. Явич Л.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. – М., 1978.
105. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. – М.: Проспект, 2001.
III. Материалы практики
106. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 10.06. 2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6.
107. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2006. № 12.

IV. Интернет-ресурсы
108. Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде РФ за 2008 г. // Электронный ресурс. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. 2009. (http://www.cdep.ru/).
109. Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 12 месяцев 2009 г. // Электронный ресурс. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. 2010. (http://www.cdep.ru/).