Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Усмотрение суда в гражданском и арбитражном процессе
- 68 страниц
- 2013 год
- 266 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Введение
Независимая судебная власть является одним из важнейших компонентов правового государства. В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Независимость судей - главное условие существования в стране самостоятельной и авторитетной судебной власти, способной объективно и беспристрастно осуществлять правосудие, защищать права и законные интересы граждан.
Усмотрение суда является важным элементом конституционного принципа независимости судей.
С развитием рыночной экономики, возрастанием роли гражданского права как основного регулятора товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве, такие начала гражданско-правового регулирования, как усмотрение и диспозитивность, равенство и взаимная имущественная ответственность субъектов, влекут расширение сферы их применения в формирующемся правовом государстве и в судопроизводстве, в частности, путем расширения сферы судейского усмотрения
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….......2
Глава 1. Усмотрение суда: понятие, сущность, характеристика, классификация…………………………………………………………………….6
§ 1. Определение усмотрения суда…………………………………………........6
§ 2. Сущность и признаки усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе……….………………………………………………………………….19
§ 3. Виды судебного усмотрения в гражданском и арбитражном процессе…………………………………………………………………………..29
Глава 2. Пределы (ограничения) усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе…………………………………………………………..42
§ 1. Понятие и классификация пределов усмотрения суда………...……........42
§ 2.Объективные (общие) пределы усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе…………………………………………………………..45
§ 3.Специальные пределы усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе…….………………………………...……………………………..........50
Заключение …………………………………………………….………………...60
Список использованной литературы……………………………………………………………………….62
В работе приведен комплексный анализ института усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе РФ. Помимо трудов отечественных авторов использованы также труды иностранных ученых. Работа защищалась в Российской академии правосудия. Оценка - "отлично".
Основная и специальная литература
1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
2. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 1999.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972.
4. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.
5. Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
6. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. № 6.
7. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1980.
8. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
9. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2000.
10. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (Практическое пособие). М.: Городец, 1997.
11. Власенко Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
12. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие. 2006. № 7.
13. Власенко Н.А., Гринева А.В. Судебные правовые позиции (основы теории). М., 2009.
14. Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. 2008. № 11.
15. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1976.
16. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 4. М., 1980.
17. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
18. Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск: Наука и техника, 1984.
19. Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // Журнал российского права. 2010. № 8.
20. Ершов В. В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
21. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.
22. Занина М.А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие, причины, виды: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
23. Зверев Н.А. Свобода воли и право. М., 1898.
24. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
25. Калмыкова Е.А. Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3.
26. Карташов В.Г. Коллизии в муниципальных правовых актах и причины их возникновения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 11.
27. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского процессуального права. Томск, 1983.
28. Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.
29. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
30. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
31. Крусс В.И. Конституционная судебная дискреция в механизме конституционализации правовой системы России // Российская юстиция. 2012. № 9.
32. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. — М.: Эксмо, 2008.
33. Лозовская С.В. Соотношение судейского усмотрения и судейского правотворчества // Российский судья. 2012. № 9.
34. Лунев А. Е., Студеникин С. С., Ямпольская Ц. А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. М., 1948.
35. Марков П.В. Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения // Право и политика. 2011. № 11.
36. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
37. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008.
38. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004.
39. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.
40. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. Спб., 1877.
41. Соловей Ю.П. Усмотрение в административной деятельности советской милиции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982.
42. Старых Ю.В. Усмотрение в налоговом правоприменении / под ред. М.В. Карасевой. М.: Юриспруденция, 2007.
43. Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб., 2004.
44. Толчеев М. Н. Судейское усмотрение // ЭЖ-Юрист. 2004. № 20.
45. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
46. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1998.
47. Харт Г. Л. А. Понятие права / пер. с англ.; под общ.ред. Е. В. Афонасина и С. В. Моисеева. – Спб.: Изд-во С. – Петерб. ун-та, 2007.
48. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.
49. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973.
50. Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Городец, 2004.
51. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. 2002. № 3.
52. Покровский И.А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека // Вестник права. 1899. № 10.
53. Этика судьи: Пособие для судей / Под ред. Н.В. Радутной. М.: Российская академия правосудия, 2002.
54. Шевцов С.Г. Усмотрение в гражданско-правовых нормах // Гражданское право. 2011. № 4.
55. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. ... д-ра юрид. наук.
56. Ярков В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс России и современная процессуальная доктрина // Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
57. Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // «Российская газета», № 30, 13.02.2001.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 120-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яновича Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1079 и абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 231-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, 1996.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2004.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // «Российская газета», № 227, 27.11.1996.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 2, 2003.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
