Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Оправдательный приговор суда
- 69 страниц
- 2013 год
- 506 просмотров
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность темы исследования. Права и свободы человека являются высшей ценностью в Российской Федерации. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина важнейшая обязанность государства. Данные фундаментальные основы конституционного строя закреплены не только в основном законе, но и в других нормативно-правовых актах.В соответствии с уголовно - процессуальным законом опровержения предположений о невиновности подсудимого возложены на сторону обвинения, что в свою очередь освобождает обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность. Согласно данному принципу невиновности все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности и влечет оправдание подсудимого. Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение сущности оправдательного приговора суда.
Для достижения указанной цели предлагается решение следующих задач:
1. изучение его теоретических основ понятия оправдательный приговор;
2. исследование роли данного вида приговора в системе уголовно-процессуальных решений;
3. изучение проблем постановления оправдательного приговора, структуры и содержания оправдательного приговора;
4. разработка рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики.
Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов, которые регулируют отношения, связанные с оправдательным приговором.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, изучения различных точек предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических основ и решения проблем постановления оправдательных приговоров в РФ.
Практическое значение результатов исследования определено его направленностью на совершенствование практики применения уголовно- процессуальных норм, регулирующих порядок постановления оправдательного приговора.
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность оправдательного приговора 6
§1. Исторические этапы становления и развития оправдательного приговора в российском уголовном процессе 6
§2. Понятие оправдательного приговора и его место в системе уголовно-процессуальных решений 12
Глава 2. Порядок постановления оправдательного приговора 23
§1. Процессуальные основания постановления оправдательного приговора 23
§2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении оправдательного приговора 34
§3. Актуальные проблемы судебной практики при постановлении оправдательных приговоров 39
Глава 3. Структура и содержание оправдательного приговора 46
§1. Особенности описательно-мотивировочной части оправдательного приговора 46
§2. Особенности резолютивной части оправдательного
приговора 52
§3. Особое мнение судьи при постановлении
оправдательного приговора 57
Заключение 62
Список используемой литературы 65
Работа на тему "Оправдательный приговор суда", написана и защищена в 2013 году в Саратовской государственной юридической академии на "отлично".
Список используемой литературы и источников
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Свод законов РСФСР , т. 8, с. 613.
4. Федеральный закон № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, № 182, 25.08.2004.
5. Проект Федерального закона № 261110-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления порядка ознакомления с особым мнением судьи)».
Монографии
6. Головинская И.В., Остапенко И.А. Судебный приговор. Владимир, 2008.
7. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.
8. Чурилов Ю.Ю. Актуальные проблемы постановления оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. М., 2010.
Учебники и учебные пособия
9. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практич. пособие. Проспект, 2010.
10. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; Общ. ред., послесл., прим.: Смирнова А.В. - С.-Пб.: Альфа, 1996.
11. Особое мнение судьи по уголовному делу / Мартынчик Е.Г.; Под ред.: Никитюк П.С. - Кишинев: Штиинца, 1981.
12. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций / В.М. Корнуков. ГОУ ВПО «СГАП». - Саратов, 2010.
13. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / Лупинская П.А. - М.: Юрид. лит., 1976.
14. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я., Звирбуль В.К., и др.; Редкол.: Жогин Н.В. (Отв. ред.), Злобин Г.А., Каминская В.И., Карпец И.И., Кочаров Г.И., Миньковский Г.М. - М.: Юрид. лит., 1966.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2009.
Статьи
16. Абдулин А.В. Оправдательный приговор в механизме защиты прав, свобод и законных интересов личности в российском уголовном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 4 (56).
17. Бибик О. Горе миру от соблазна//Новая адвокатская газета. 2008. №18 (035).
18. Воронин С.Э., Воронина Н.Ф. Следственная ошибка как причина оправдательного приговора // Уголовный процесс. 2006. № 3.
19. Кирьякова Е.Р. Актуальные проблемы вынесения оправдательного приговора // Юридические науки. 2009. № 1 (35).
20. Кононов А.Л. Право на особое мнение // Закон. 2006. N 11.
21. Лычак Е.Л. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей // Следственная практика. 2012. Вып. 186.
22. Лялин Л., Аргунова Е. Приговор по шаблону // Российская юстиция. 1999. № 11.
23. Митюшов В.П. Многочисленные нарушения закона в период предварительного следствия обусловили оправдательный приговор за умышленное убийство // Следственная практика. 2012. Вып. 186.
24. Петрова Д.А. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей // Взгляд молодежи на права человека в современном мире: основные проблемы и пути их решения: III Всероссийская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. Красноярск, 9-10 апреля 2009 г.: Материалы конференции.
25. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор // Государство и право. 2009. № 2
26. Самсонов И.И. Непричастность как основание постановления оправдательного приговора // Вестник Удмуртского университета. 2010. Вып. 4
27. Смолькова И.В. Тайна совещания судей и особое мнение судьи // Вестник ОГУ. 2006. №3.
28. Соколов О.В. Постановление оправдательного приговора в российском судопроизводстве как результат следственных ошибок // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 1 (2).
29. Щиголев Ю., Бортко Д.. Поворот к худшему недопустим//Новая адвокатская газета. 2008. №17(034).
30. Чурилов Ю. Ю. Виновен или очень виновен // Новая адвокатская газета. 2010. № 18.
31. «Суд народа»: обзор дел, рассмотренных судами с участием присяжных заседателей в 2003 г. // Российская юстиция. 2004. № 5.
Диссертации и авторефераты диссертаций
32. Оправдательный приговор в уголовном процессе: теоретические основы и правоприменительная практика. Дис. … канд. юрид. наук. Александрова О.Ю. - Красноярск, 2005.
33. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук. Суханова Н.Н. – Иркутск, 2008.
34. Оправдательный приговор в российском судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Чурилов Ю.Ю. - Воронеж, 2009.
Материалы правоприменительной практики
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебном приговоре» // Российская газета, N 95, 22.05.1996.
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июля 1990 г. № 6 «О соблюдении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам, М., «Спарк», 1995.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» // Российская газета, N 2, 11.01.2012.
38. Обзор надзорной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень №10. 2000.
39. Обзор практики кассационной палаты Верховного Суда за 2002 год по делам, рассматриваемым краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень № 5. 2003.
40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 49-О09-182СП // Бюллетень № 8. 2010.
41. Обзор кассационной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года // Бюллетень №6. 2011.
42. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2011 году. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
43. Обзор надзорной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2011 года // Бюллетень №5. 2012
44. Обзор кассационной практики судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года // Бюллетень №2. 2013.
45. Архив Губкинского городского суда Белгородской области., г. Губкин. Уголовное дело № 1-38/2011
46. Статистическая справка о работе судов общей юрисдикции за 2007 год // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. 2007.
Интернет-ресурсы
47. Особые мнения судей будут открыты. // Уголовный процесс. 2013. №4. [сайт]. URL: http:// e.ugpr.ru
48. Сергеев А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его урок и что дальше//Право.ру [сайт]. URL: http://pravo.ru/process/view/24686/
49. Интервью: Вячеслав Лебедев: Не гражданин, а чиновник должен доказать в суде свою правоту // Российская газета - Федеральный выпуск №6011 (35). URL: http://www.rg.ru/2013/02/19/lebedev.html
50. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: суд присяжных оправдал себя // Российская газета - Федеральный выпуск №3626 URL: http://www.rg.ru/2004/11/11/prisyazhnye.html
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
