Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Раздел 1. Понятие «право интеллектуальной собственности» и объект преступлений против прав интеллектуальной собственности.
Глава 1. Понятие «право интеллектуальной собственности» и его значение для уголовного права.
Прежде, чем перейти к непосредственной теме исследования, обозначенной в названии данной работы, необходимо рассмотреть понятие «интеллектуальная собственность» в современном и историческом аспекте, его значение для современного уголовного права. Предварительно следует сделать одно важное замечание: действующий Уголовный кодекс РФ 1996 года (далее - УК РФ) не употребляет понятия «интеллектуальная собственность» или «право интеллектуальной собственности». Вместе с тем, кодекс предусматривает ответственность за деяния, посягающие на объекты (предметы), которые являются составными частями понятия «интеллектуальная собственность», например, авторские и смежные права, товарные знаки и т. д. Чем это вызвано, возможно ли введение в уголовный закон родового понятия «интеллектуальная собственность» и объединение в одной главе всех составов преступлений, предусматривающих ответственность за такие преступления, как нарушение авторских, смежных, изобретательских, патентных прав, а также незаконное использование товарных знаков? Поиск ответов на данные вопросы и является целью этой части исследования.
Актуальность темы исследования.
В Уголовном кодексе России 1996г. уголовно-правовая охрана прав интеллектуальной собственности предусмотрена в статьях 146, 147 и 180. Целью действия этих норм является защита от преступных посягательств исключительных прав авторов и других правообладателей. Теория исключительных прав возникла не как институт уголовного права, а как институт гражданского права. Соответственно и общественные отношения в сфере создания, использования и защиты объектов исключительных прав регулируются преимущественно гражданско-правовыми нормами. Вместе с тем российским уголовным законодательством, начиная с 30-х годов 19 века и до сегодняшнего дня, всегда предусматривались меры ответственности за посягательства на исключительные права. Права авторов и правообладателей охранялись уголовными законами как Российской Империи и Советского Союза, так и современной России. В условиях современного развития права интеллектуальной собственности нуждаются в ещё более эффективной правовой (в том числе и уголовно-правовой) охране. Как показывает практика, лица, незаконно использующие чужую интеллектуальную собственность, не только причиняют значительный ущерб их владельцам, извлекая при этом огромные доходы, но и нарушают права и законные интересы граждан, общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики, как то: независимость и свобода субъектов экономической деятельности, добросовестность конкурентной борьбы на товарных рынках и др. С другой стороны, восстановление нарушенных исключительных прав, возмещение причинённого экономического ущерба далеко не всегда возможно лишь гражданско-правовыми методами. В этой связи актуализируется проблема углубленного изучения и эффективного использования уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на объекты исключительных прав граждан в сфере экономической деятельности.
Разработанность темы исследования. До последнего времени исследованию уголовно-правового регулирования сферы интеллектуальной собственности были посвящены отдельные статьи или параграфы в учебниках российских учёных в области уголовного права. Среди авторов, так или иначе уделивших внимание этой проблеме, следует назвать А.А. Аслаханова, А.Ф. Быкодорову, Б.В. Волженкина, Э.П. Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, М.Н. Гернета, А.А. Жижиленко, Я.А. Канторовича, А.Н. Красикова, Н.Ф. Кузнецову, Б.М. Леонтьева, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, Б.С. Никифорова, П.Т.Некипелова, Н.А. Неклюдова Т.В. Пинкевича, А.А. Пиленко, А.П. Сергеева, С.А. Склярука, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Ю.В. Трунцевского, С.А. Федосова, И.Я. Фойницкого, Р.Б. Хаметова, П.С. Яни.
Объектом моего исследования являются общественные отношения в сфере правовой охраны прав владельцев интеллектуальной собственности. Предмет исследования - нормы права (уголовного, гражданского и др.), устанавливающие ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности.
Список использованной литературы.
Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Дисс.канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2002. с. 138.
Бондарев В.Н. Указ. дисс. С.141-142.
Бондарев В.Н. Указ. дисс. С.157.
Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Автореф. Дисс. канд. юр. наук. Ставрополь.2000.С.9.
Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Дисс. канд. юр. наук. Ставрополь, 2000. С. 70
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. Спб., 2002, с. 317
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002, с. 316-317
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ// Российская юстиция. – М.: Юридическая литература, 2003, №6, с. 61-63
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Раздел 1. Понятие «право интеллектуальной собственности» и объект преступлений против прав интеллектуальной собственности.
Глава 1. Понятие «право интеллектуальной собственности» и его значение для уголовного права.
Прежде, чем перейти к непосредственной теме исследования, обозначенной в названии данной работы, необходимо рассмотреть понятие «интеллектуальная собственность» в современном и историческом аспекте, его значение для современного уголовного права. Предварительно следует сделать одно важное замечание: действующий Уголовный кодекс РФ 1996 года (далее - УК РФ) не употребляет понятия «интеллектуальная собственность» или «право интеллектуальной собственности». Вместе с тем, кодекс предусматривает ответственность за деяния, посягающие на объекты (предметы), которые являются составными частями понятия «интеллектуальная собственность», например, авторские и смежные права, товарные знаки и т. д. Чем это вызвано, возможно ли введение в уголовный закон родового понятия «интеллектуальная собственность» и объединение в одной главе всех составов преступлений, предусматривающих ответственность за такие преступления, как нарушение авторских, смежных, изобретательских, патентных прав, а также незаконное использование товарных знаков? Поиск ответов на данные вопросы и является целью этой части исследования.
Актуальность темы исследования.
В Уголовном кодексе России 1996г. уголовно-правовая охрана прав интеллектуальной собственности предусмотрена в статьях 146, 147 и 180. Целью действия этих норм является защита от преступных посягательств исключительных прав авторов и других правообладателей. Теория исключительных прав возникла не как институт уголовного права, а как институт гражданского права. Соответственно и общественные отношения в сфере создания, использования и защиты объектов исключительных прав регулируются преимущественно гражданско-правовыми нормами. Вместе с тем российским уголовным законодательством, начиная с 30-х годов 19 века и до сегодняшнего дня, всегда предусматривались меры ответственности за посягательства на исключительные права. Права авторов и правообладателей охранялись уголовными законами как Российской Империи и Советского Союза, так и современной России. В условиях современного развития права интеллектуальной собственности нуждаются в ещё более эффективной правовой (в том числе и уголовно-правовой) охране. Как показывает практика, лица, незаконно использующие чужую интеллектуальную собственность, не только причиняют значительный ущерб их владельцам, извлекая при этом огромные доходы, но и нарушают права и законные интересы граждан, общества и государства, подрывают основополагающие принципы экономики, как то: независимость и свобода субъектов экономической деятельности, добросовестность конкурентной борьбы на товарных рынках и др. С другой стороны, восстановление нарушенных исключительных прав, возмещение причинённого экономического ущерба далеко не всегда возможно лишь гражданско-правовыми методами. В этой связи актуализируется проблема углубленного изучения и эффективного использования уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на объекты исключительных прав граждан в сфере экономической деятельности.
Разработанность темы исследования. До последнего времени исследованию уголовно-правового регулирования сферы интеллектуальной собственности были посвящены отдельные статьи или параграфы в учебниках российских учёных в области уголовного права. Среди авторов, так или иначе уделивших внимание этой проблеме, следует назвать А.А. Аслаханова, А.Ф. Быкодорову, Б.В. Волженкина, Э.П. Гаврилова, Л.Д. Гаухмана, М.Н. Гернета, А.А. Жижиленко, Я.А. Канторовича, А.Н. Красикова, Н.Ф. Кузнецову, Б.М. Леонтьева, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, Б.С. Никифорова, П.Т.Некипелова, Н.А. Неклюдова Т.В. Пинкевича, А.А. Пиленко, А.П. Сергеева, С.А. Склярука, В.Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, А.Н. Трайнина, Ю.В. Трунцевского, С.А. Федосова, И.Я. Фойницкого, Р.Б. Хаметова, П.С. Яни.
Объектом моего исследования являются общественные отношения в сфере правовой охраны прав владельцев интеллектуальной собственности. Предмет исследования - нормы права (уголовного, гражданского и др.), устанавливающие ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности.
Список использованной литературы.
Бондарев В.Н. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. Дисс.канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2002. с. 138.
Бондарев В.Н. Указ. дисс. С.141-142.
Бондарев В.Н. Указ. дисс. С.157.
Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Автореф. Дисс. канд. юр. наук. Ставрополь.2000.С.9.
Быкодорова А.Ф. Уголовно-правовое значение незаконного использования товарного знака. Дисс. канд. юр. наук. Ставрополь, 2000. С. 70
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. Спб., 2002, с. 317
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002, с. 316-317
Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ// Российская юстиция. – М.: Юридическая литература, 2003, №6, с. 61-63
Купить эту работу vs Заказать новую | ||
---|---|---|
0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
2500 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 55690 Дипломных работ — поможем найти подходящую