Соучастие в преступлении по Российскому уголовному праву (уголовно-правовые и криминологические аспекты соучастия)

Среди институтов уголовного права институт соучастия по праву следует считать одним из самых сложных и дискуссионных как в теоретическом, так и в практическом плане. В настоящее время большее количество преступлений совершается благодаря совместным усилиям нескольких лиц. Действующий Уголовный кодекс РФ закрепил основные положения данного института, в частности определено понятие соучастия и его формы, виды соучастников и их ответственность. Однако многие аспекты данного вопроса нуждаются в дальнейшем комплексном исследовании. Существует ряд проблем связанных с вопросами квалификации противоправного поведения соучастников, определения роли, которую они выполняют при совершении преступления, а также назначения наказания. Данные обстоятельства и обуславливают актуальность выбранной темы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 6
1.1 История развития института соучастия в преступлении 6
1.2 Понятие и значение института соучастия в преступлении в российском уголовном праве и в борьбе с организованной преступностью 12
1.3 Ответственность за преступления, являющиеся проявлением организованной преступности по зарубежному законодательству 23
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 30
2.1 Объективные признаки 31
2.2 Субъективные признаки 40
ГЛАВА 3. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 44
ГЛАВА 4. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 65
4.1 Соучастие без предварительного сговора 66
4.2 Соучастие по предварительному сговору 69
4.3 Организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) – как формы организованной преступности 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 85
ПРИЛОЖЕНИЯ 91

1.1 История развития института соучастия в преступлении

Одним из древнейших институтов уголовного права является институт соучастия в преступлении. С начала формирования Древнерусского государства прослеживается динамичный процесс его развития. Уже в ранних нормативно-правовых актах Древней Руси упоминалось об ответственности за совершение преступлений в составе нескольких субъектов. На данный факт повлиял характер института соучастия как особо опасного и деструктивного явления. Например, ответственность равная для всех соучастников преступления упоминалась в Договорах Древнерусского государства с Византией. Но аспекты данного вопроса не были полностью изучены и сформулированы. Законы данного исторического периода не давали точного определения понятия, значения, роли и видов соучастия в совершении преступления.
В 1497 году Иваном III был принят новый нормативно-правовой акт, который к тому же являлся основным источник уголовного права в период централизации государства.
...

1.2 Понятие и значение института соучастия в преступлении в российском уголовном праве и в борьбе с организованной преступностью

В большинстве статей УК РФ закреплены преступления, совершенные единолично. Тем не менее, преступное деяние может совершаться двумя или более лицами. В таком случае, если соблюдаются определенные признаки, как раз и проявляется соучастие. В уголовном законодательстве понятие «соучастие в преступление» находит свое закрепление в ст. 32 и отражает особую деятельность преступников. В отличие от преступлений, совершенных одним лицом, понятие соучастия определяет отличительные черты квалификации преступного деяния и пределы ответственности всех соучастников преступления.
В соответствии со ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель определяет соучастие в преступлении как «умышленное совместное деяние двух или более лиц в совершении умышленного преступления»2.
...

1.3 Ответственность за преступления, являющиеся проявлением организованной преступности по зарубежному законодательству

Рассмотрение законодательства зарубежных стран играет важную роль в науке уголовного права в целом и при изучении института соучастия в частности. В первую очередь это отражается на развитии науки, происходит сравнение накопленного опыта, в результате отдельные положения могут использоваться как при законотворчестве, так и при правоприменительной деятельности.
Говоря о преступлениях, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества, следует отметить, что данные формы соучастия закрепляются законодательно в странах Западной Европы и США.
В свою очередь законодательство многих европейских стран предусматривает уголовную ответственность за создание, руководство преступной организацией, а также участие в ней. Следует отметить, что уголовное законодательство Италии наиболее детально сконструировало данную ответственность.
...

2.1 Объективные признаки

В состав объективных признаков входят:
1) множественность субъектов.
Данный признак обозначает тот факт, что «минимальное число лиц, образующих соучастие в преступлении, - два лица»1. Необходимо сказать, что соучастие подразумевает участие не всех лиц, а лишь тех, которые имеют признаки субъекта преступления. Помимо установления участия двух или более субъектов в преступлении УК РФ говорит о том, что независимо от выполняемой роли, соучастник должен быть вменяемым и достичь определенного возраста. Пункт «в» ст. 63 выделяет осуществление преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом как отягчающее обстоятельство, но также это и формы соучастия, зафиксированные в Общей части УК РФ и определяемые с помощью описанных признаков.
...

2.2 Субъективные признаки

Рассматриваемые объективные признаки не раскрывают полностью содержания уголовно-правового института соучастия в преступлении. Субъективные признаки так же обладают важным значением и содержат в себе, по мнению С.А. Шатова,
1) единство умысла соучастников;
2) совместное участие только в умышленном преступлении1.
Умысел – это форма вины, которая объясняет психическое отношение соучастников к совместно выполненному. Судебная практика не раз отмечала, что отсутствие умысла, при действиях ли бездействиях, способствовавших преступному деянию, не позволяет определять данные действия как соучастие.
...

4.1 Соучастие без предварительного сговора

Соучастие без предварительного сговора включает в себя лишь одну форму – группу лиц без предварительного сговора. Как указывает законодатель в ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора2. Взаимодействие соучастников преступного деяния, которое является юридически значимым, наступает уже в момент осуществления преступного деяния и, как правило, на начальном этапе выполнения его объективной стороны. Таким образом, между соучастниками не возникает договоренности о выполнении преступного деяния до начала реализации объективной стороны, такое соглашение возникает уже в процессе преступной деятельности.
Соглашение о совместности преступной деятельности может выражаться двумя способами. В первом случае соглашение является очевидно выраженным и возникает на стадии исполнения.
...

4.2 Соучастие по предварительному сговору

Если лица заранее договорились о совместном выполнении преступления и совершили его, то, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, такое преступление будет считать выполненным группой лиц по предварительному сговору. С помощью сговора (соглашения), который может выражаться различными способами, достигается согласованное поведение всех соучастников. Именно эта форма соучастие наиболее часто распространена. В ходе сговора соучастники определяют общий характер предполагаемого преступного деяния, а так же конкретные признаки будущего преступления. В соответствии с судебной практикой для того чтобы признать преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору необходимо установление участия как минимум двух соисполнителей заранее договорившихся о выполнении преступного деяния. Тем не менее, помимо соисполнителей в преступлении могут участвовать и иные соучастники (организатор, подстрекатель, пособник)1.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Институт соучастия в преступлении по праву можно считать одним из сложнейших институтов уголовного права. Его развитие можно проследить уже с начала формирования Древнерусского государства, оно представляло собой постепенное введение новых норм, которые уточняли и дополняли различные элементы самого института. Следует отметить высокую общественную опасность преступлений, совершенных совместно несколькими лицами, в связи с чем, уголовный кодекс РФ отводит значительное место для данного института.
Согласно ст. 32 УК РФ под соучастием понимается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Говоря о признаках соучастия, теория уголовного права выделяет две группы: объективные и субъективные признаки соучастия. Первая группа включает в себя множественность субъектов (количественный признак) и совместность преступной деятельности (качественный признак), а вторая - совместность умысла.
...

1. Нормативные акты
1.1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993.25 декабря.
1.2. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. (утратил силу) М., 1950.
1.3. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу).
1.4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу) М., 1994.
1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 15.02.2014 г.)
1.6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
1.7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3; 2007. № 5; 2008. № 6.
1.8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.
1.9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 (в ред. от 14.06.2013 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
1.10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» // Рос. газ. 2010. 17 июня.
1.11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 9.
1.12. Уголовный кодекс Италии. Общая часть и преступления против государства / Вступ. ст. и пер.: Ципия А.Г. М., 1991. – 163 с.
1.13. Уголовный кодекс Латвийской республики. Мн.: «Тесей» 1999.
1.14. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск. 1999.
1.15. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. A.B. Серебренниковой. М.,2000. - 208 с.
2. Научная литература
2.1. Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. Изд. 3. М. 1901.
2.2. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. Рассуждения Богдановского. М. 1857.
2.3. Булнина О.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Рос. следователь. 2007. № 4.
2.4. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969.
2.5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. М., 2006.
2.6. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. – 200 с.
2.7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Краснодар, 1999.
2.8. Герцензон А. А. Уголовное право. Общая часть. М.: Знамя, 1948.
2.9. Гольдинер В. К вопросу о соучастии в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1939. № 1.
2.10. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1959. - 256 с.
2.11. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М. 1959.
2.12. Димченко Н.В. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты [Электронный ресурс]: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М.: РГБ, 2007. - 188 с.
2.13. Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Изд. 3-е переем, и доп., согласно Уголовному Уложению 1903 г. и последним указаниям. Т. 1. М. «Правоведение». 1904.
2.14. Жиряев О. С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт. 1850.
2.15. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Екатеринбург, 1999.
2.16. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Понятие соучастия // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 3. Свердловск, 1960.
2.17. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. - 362 с.
2.18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 9-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2013. - 888 с.
2.19. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Д. Малкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2011. - 544 с.
2.20. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 519 с.
2.21. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. №23-24.
2.22. Малахов И. П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М.: Военно-политическая академия, 1957.
2.23. Наумов, А. В. Сравнительное исследование региональных особенностей организованной преступности // Организованная преступность и коррупция. - 2000. - № 3.
2.24. Общая часть уголовного права : состояние законодательства и научной мысли / Под ред. докт. юрид. Наук, проф. Н.А. Лопашенко. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011. – 785 с.
2.25. Российское уголовное право: Учебник: В. 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2009.
2.26. Соучастие в преступлении / Утевский Б.С.; Под ред.: Голяков И.Т. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.
2.27. Соучастие в преступлении: Учебное пособие. – СПб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2012. - 215 с.
2.28. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. СПб. 1902.
2.29. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1974.
2.30. Трайнин А. Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. № 2.
2.31. Трайнин А. Н. Понятие и виды соучастия // Советское государство и право. 1941. № 4.
2.32. Трайнин А. Н. Соучастие и уголовная ответственность // Советское государство и право. 1940. № 1.
2.33. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., Юрид. лит., 1941.
2.34. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части : учебник / под ред. И.Д. Козочкина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 1056 с.
2.35. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. Пособие / В.В. Сверчков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрийт, 2011. - 595 с.
2.36. Уголовное право. Общая часть. - М., 1997.
2.37. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. И. Э. Звечаровского. – М. : Норма : Инфра-М, 2010. - 640 с.
2.38. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.
2.39. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма : Инфра-М, 2010.
2.40. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999.
2.41. Утевский Б.С. Соучастие в преступлении / Под ред. Голякова И.Т. М. 1939.
2.42. Шаргородский М. Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л.: Изд-во ЛГУ. 1955.
2.43. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведе-ние. 1960. № 1.
3. Электронные ресурсы
3.1. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart.
3.2. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://crimestat.ru/regions_chart_total.
3.3. Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart.
4. Судебная практика
4.1. РосПравосудие, Определение 22-1648/2013 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – URL: https://rospravosudie.com/court-kostromskoj-oblastnoj-sud-kostromskaya-oblast-s/act-444087244/.
4.2. РосПравосудие, Приговор 1-59/2013 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – URL: https://rospravosudie.com/court-elninskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-434032623/.
4.3. РосПравосудие, Приговор 1-171/2013 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – URL: https://rospravosudie.com/court-tejkovskij-rajonnyj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-450855305/.
4.4. РосПравосудие, Приговор 1-43/2013 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – URL: https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-garnizonnyj-voennyj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-448168286/.
4.5. РосПравосудие, Приговор 1-171/2013 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – URL: https://rospravosudie.com/court-novomoskovskij-gorodskoj-sud-tulskaya-oblast-s/act-431949790/.
4.6. РосПравосудие, Приговор 1-394/2013 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – URL: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-446462558/.